АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Константиновской Жанны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шинкаря М.Х. от 05 марта 2026 года о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Константиновской Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, а именно остаток долга в размере 39 700 руб. 00 коп., проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 декабря 2025 года по 05 января 2026 года в размере 104 руб. 42 коп., неустойку за период с 06 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 200 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 марта 2026 года исковые требования Шакирова В.В. удовлетворены, взыскана с Константиновской Ж.А. задолженность в размере 39 804 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору займа 39 700 руб. 00 коп., а также проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 104 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 2 200 руб. 00 коп.
С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленный иск оставить без удовлетворения. В обоснование указывает на тяжелое материальное положение, состояние здоровья, отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки, процентов, государственной пошлины.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. С учетом изложенного, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Принимая во внимание удовлетворение мировым судьей исковых требований Шакирова В.В. к Константиновской Ж.А., но не разрешение требования истца о взыскании неустойки с 06 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску Шакиров В.В. к Константиновской Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Щербинин