РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, с участием: помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Тугушева Е.А., административного ответчика – Родионова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> к Родионову Евгению Леонидовичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП «Центральный» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Родионова Е.Л., указав, что отбывал наказание лицом, за которым решением Кыштымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором, Родионов Е.Л. неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч№ Кодекса РФ «Об административных правонарушениях Российской Федерации», трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ Кодекса РФ «Об административных правонарушениях Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении Родионова Е.Л. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то сеть с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночной период при официальном трудоустройстве. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Родионова Е.Л. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Родионов Е.Л. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.
Помощник прокурора <адрес> Тугушев Е.А. в заключении считает административное заявление об установлении дополнительного ограничения обоснованным.
Выслушав мнение административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что на основании решения Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Родионов Е.Л. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях Российской Федерации» и назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. № КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. № КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. № КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Учитывая изложенное, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Родионову Е.Л. административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> к Родионову Евгению Леонидовичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении Родионова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник