УИД 45MS0001-01-2026-000179-73
Дело № 2-84/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Альменево 2 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области,при секретаре Фроловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганеевой Натальи Викторовны к ООО «Зауралветсервис» о защите прав потребителей, установил
Ганеева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Зауралветсервис» о защите прав потребителей.
В обоснование указывает, что <ДАТА2> приобрела у ответчика доильный аппарат за 38000 руб., однако после недели использования он не включался. <ДАТА3> передала доильный аппарат продавцу и написала претензию, на которую не получила ответ в течение 45 дней - <ДАТА4> <ДАТА5> от продавца поступил ответ о не гарантийном ремонте за счет покупателя. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость доильного аппарата 38000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 9880 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% от цены иска.
В процессе рассмотрения дела от Генеевой Н.В. поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ООО «Зауралветсервис» - <ФИО1> против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражала. Пояснила, что мы вернем денежные средства за доильный аппарат истцу в полном объеме, о чем она истцу написала расписку.
Представитель третьего лица Шумихинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска по делу не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу известны последствия отказа от иска, установленные ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, заявление истца, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе ответчика и третьего лица.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья определеил:
принять отказ Ганеевой Натальи Викторовны от иска к ООО «Зауралветсервис» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Альменевский районный суд Курганской области в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области. Мировой судья: К.В.Измалкина