ПРИГОВОР
именем Российской Федерации с.Кижинга 28 июля 2026 годаМировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Жамсаранова <ФИО> его защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:
Жамсаранова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, самозанятого, священнослужителя <АДРЕС> дацана, судимого:
- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов (по состоянию на <ДАТА4> не отбыто 104 часа), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 16 часов у Жамсаранова <ФИО> находившегося в кухне дома по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия. в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Жамсаранов <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> находясь в том же месте, в то же время, действуя с целью устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий и желая вызвать у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь, предвидя наступление негативных последствий и сознательно их допуская, схватил <ФИО1> за предплечье и, применяя физическую силу, вывел ее из кухни на веранду дома. При выходе на веранду <ФИО1> споткнулась и упала совместно с Жамсарановым <ФИО> на пол веранды, в результате чего получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменной области с обеих сторон и ушибов мягких тканей грудной клетки с обеих сторон, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. После чего, когда <ФИО1> и Жамсаранов <ФИО> поднялись на ноги, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас задушу и убью!» и одновременно схватил правой рукой ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив поверхностную ушибленную рану заушной области слева, разженивающуюся как не причинившую вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение Жамсаранова <ФИО> его физическое превосходство над потерпевшей, отсутствие реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, Жамсаранова С.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально.
Подсудимый Жамсаранов <ФИО4> признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жамсаранова <ФИО> которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.
Так, из протокола допроса Жамсаранова <ФИО> в качестве подозреваемого от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> около 15 часов 30 минут он находился один дома по адресу: <АДРЕС> Республики Бурятия. В это время вернулась домой Жамсаранова С.Н., находившаяся, как он заметил, в состоянии алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя, характерный внешний вид). Сам он алкоголь не употребляет около пяти лет. <ДАТА7> около 15 часов 50 минут <ФИО1> стала готовить ужин на кухне и попросила его почистить картофель, однако он отказался, так как ожидал приезда машины по своим делам. <ФИО5> не устроил его отказ, в связи с чем между ними возникла словесная ссора на кухне по указанному адресу. Далее, около 16 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь на кухне, в ходе ссоры, разозлившись на Жамсаранову С.Н., он решил припугнуть ее, чтобы она испугалась за свою жизнь и здоровье, не перечила ему и прекратила употреблять спиртное. Для убедительности своих действий он решил схватить <ФИО1> за шею и высказать в ее адрес угрозу убийством, находясь на веранде дома, чтобы она, испугавшись, ушла. Реального намерения лишать жизни <ФИО1> у него не было. Далее, находясь на кухне в это же время (около 16 часов 00 минут <ДАТА7>), он подошел на близкое расстояние к <ФИО1> схватил ее за предплечье, чтобы она не могла вырваться, и, продолжая удерживать, вывел из кухни на веранду дома. В тот момент, когда они выходили, <ФИО1> споткнулась, в результате чего они оба упали на пол веранды. При падении <ФИО1> оказалась на спине и, вероятно, ударилась головой об пол, а он упал сверху. Чтобы смягчить падение, он рефлекторно выставил локоть левой руки и опустил его на грудную клетку <ФИО1> отчего у нее образовались гематомы в области груди. Далее они сразу же встали с пола. Далее он, стоя перед <ФИО1> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавливая горло и перекрывая дыхание, и выкрикнул в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас задушу и убью!». Рядом никого не было, в доме они находились одни. <ФИО1> начала плакать и просить отпустить ее и прекратить противоправные действия. Он видел, что она достаточно испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем отпустил ее. При этом он заметил у <ФИО1> кровь за левым ухом — полагает, что случайно оцарапал ее кожу ногтем пальца правой руки, которой удерживал за шею. Далее, около 16 часов 05 минут <ДАТА7>, он услышал звонок и сигнал подъехавшей за ним машины, вышел из дома и уехал по своим делам, а <ФИО1> осталась на веранде. Каких-либо иных побоев он <ФИО1> не наносил, предметами не угрожал. Телесные повреждения у <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) образовались исключительно в результате их падения при выходе на веранду, а не от умышленных ударов. Впоследствии он принес <ФИО1> извинения, конфликтов между ними больше не было, в настоящее время они продолжают совместное проживание (л.д. 45-48).
После оглашения указанных показаний подсудимый Жамсаранов <ФИО6> пояснил, что подтверждает оглашенные показания, данные им в ходе дознания, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, она его простила, продолжают жить вместе, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Также пояснил, что работает священнослужителем в Кижингинском дацане, среднемесячный доход составляет 35 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 7 000 рублей, ведет подсобное хозяйство, содержит КРС. Является единственным родителем двоих малолетних детей, их мать <ФИО1> лишена родительских прав. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым Жамсарановым <ФИО> его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Потерпевшая <ФИО5>. суду показала, что подсудимый Жамсаранов <ФИО7> официально расторгнут, но они продолжают проживать совместно. Точную дату и время произошедшего она не помнит. В сенях дома по адресу: <АДРЕС> Жамсаранов <ФИО8>, после чего схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказал: «Убью, задушу», она испугалась. Она сама были инициатором конфликта, спровоцировала ссору из-за детей, стала орать, кричать, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пьяная она становится буйной, а Жамсаранов <ФИО> спокойный, ему не нравится когда она кричит. Иных подробности произошедшего не помнит. В настоящее время они с Жамсарановым <ФИО> примирились, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В отношении двоих детей она лишена родительских прав, состоит на учете у нарколога.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания.
Так, из протокола допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что, <ДАТА7> она находилась дома, около 12 часов она пошла к подруге в гости, у нее дома они распивали спиртное, а именно пиво, от выпитого она опьянела, однако события помнит. <ДАТА7> около 15 часов 30 минут она вернулась домой по адресу: <АДРЕС> Республики Бурятия. Дома находился Жамсаранов <ФИО> Около 15 часов 50 минут она стала готовить ужин на кухне и попросила Жамсаранова <ФИО> почистить картофель, однако он отказался, в связи с чем между ними возникла словесная ссора на кухне дома по указанному адресу. Далее, около 16 часов 00 минут <ДАТА7>, Жамсаранов <ФИО9> расстояние, схватил ее за предплечье и, продолжая удерживать, вывел ее из кухни на веранду дома. В тот момент, когда они выходили, она споткнулась, в результате чего они оба упали на пол веранды. При падении она оказалась на спине и ударилась головой об пол, а Жамсаранов <ФИО> упал на нее сверху, выставив свой локоть на ее грудь, отчего у нее образовались гематомы в области груди. Далее они сразу же встали с пола. В это же время Жамсаранов <ФИО> стоя перед ней, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой удерживал за ее шею, и выкрикнул в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас задушу и убью!». Данную угрозу убийством Жамсаранова <ФИО> она восприняла реально, поскольку она была высказана в агрессивной, серьезной форме и сопровождалась удушением. Кроме того, Жамсаранов <ФИО> физически сильнее ее, находился в возбужденном состоянии, и она не могла оказать ему сопротивление. Рядом никого не было, они с Жамсарановым <ФИО> были одни, и помощи ему ждать было неоткуда. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она начала плакать и просить Жамсаранова <ФИО> отпустить ее и прекратить свои противоправные действия. Увидев, что она напугана, Жамсаранов <ФИО> отпустил ее. В это же время, примерно в 16 часов 05 минут <ДАТА7>, она услышала звонок и сигнал подъехавшей за оградой их дома машины. Жамсаранов <ФИО> сразу же вышел из дома и уехал по своим делам, а она осталась на веранде дома. После этого, через некоторое время, около 16 часов 47 минут <ДАТА7>, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сразу в полицию не позвонила, так как сначала не могла найти свой телефон в доме, когда нашла, позвонила в полицию. Каких- либо иных побоев Жамсаранов <ФИО> ей не наносил, предметами не угрожал. Телесные повреждения у нее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) образовались исключительно в результате их падения при выходе на веранду. Желает уточнить, что, когда в ГБУЗ Кижингинской ЦРБ дежурный врач ей выписывал медицинскую справку, она сказала ему, что получила телесные повреждения от своего супруга Жамсаранова <ФИО> который избивал ее в течении 3 дней. На самом деле такого не было, она так сказала врачу, поскольку была обижена на Жамсаранова <ФИО> угрозы убийством в ее адрес. Впоследствии Жамсаранов <ФИО11> к нему она более не имеет. Конфликтов между ними больше не возникало, в настоящее время они продолжают совместное проживание (л.д. 31-34).
После оглашения указанных показаний потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Иванова В.Р., данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА7> около 18 часов, в дежурное время, к нему на прием в ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> района Республики Бурятия, поступила гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая жаловалась на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им был проведен первичный осмотр, в ходе которого у <ФИО1> были выявлены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поясняет: ушибы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характерны для падения на твердую поверхность, так как при ударе возникают кровоизлияния в мягкие ткани. По локализации повреждений (симметрично с обеих сторон) они соответствуют механизму падения на спину и удару головой о пол. Что касается поверхностной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то данное повреждение могло образоваться как от механического воздействия твердым предметом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), так и в результате трения или сдавливания с последующим смещением кожи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно образование раны в области шеи и заушной области вследствие воздействия ногтей. В данном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> не противоречит механизму захвата шеи рукой. Все выявленные повреждения, согласно критериям, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Осмотром установлено, что иных телесных повреждений у <ФИО1> не имелось (л.д. 36-37).
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого Жамсаранова <ФИО> оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> свидетеля <ФИО12> вина Жамсаранова <ФИО> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» <ФИО13> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республики Бурятия о том. что ударил муж Жамсаранов <ФИО3>, идет кровь (л.д. 8);
- рапортом ОП «Кижингинский» ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» <ФИО13> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что принято телефонное сообщение от ГАУЗ Кижингинская ЦРБ, о том, что в приемный покой обратилась гр. <ФИО15>, <ДАТА> года рождения, проживающая по <АДРЕС>. с. <АДРЕС> района Республики Бурятия. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, ушибы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов избил супруг (л.д. 9);
- заявлением от <ДАТА7> гр. <ФИО5> о том, что просит принять меры в отношении Жамсаранова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА7> около 16 часов находясь на веранде дома душил ее своей правой рукой при этом высказывая угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас задушу и убью!». Данные слова угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. По статье 306 УК РФ заведомо ложный донос предупреждена (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР>. расположенный по <АДРЕС> района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо <ФИО1> пояснила, что <ДАТА7> около 16 часов, супруг Жамсаранов <ФИО> веранду, при выходе из дома она споткнулась и они вместе с Жамсарановым <ФИО17> на пол веранды. После этого Жамсаранов <ФИО> и Жамсаранов <ФИО19> ее адрес «Я тебя сейчас задушу и убью!» стал душить ее правой рукой. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 15-20);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в ходе которого эксперт привел к выводу, что у гр. <ФИО5><ФИО20> <ДАТА10> г.р., согласно предоставленным медицинским документам, выданным ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» от <ДАТА11> на имя гр. <ФИО1> <ДАТА10> г.р. обнаружены следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Повреждения могли быть получены по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения № 490н от 19.08.2025 г. «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>») (л.д. 24-26).
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Жамсаранова <ФИО>д. 51); требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Жамсаранов <ФИО22> судим (л.д. 52-53); копия приговора мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА3> (л.д. 55-57); согласно характеристике УУП по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 60); положительная характеристика Кижингинского дацана (л.д. 61); справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГКУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что на диспансерных учетах не состоит (л.д. 62, 63, 65, 66); справка ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67); характеристика главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> нет (л.д. 69); справка о составе семьи, о том, что проживает с дочерью и сыном (л.д. 70); копии свидетельств о рождении детей (л.д. 71, 72).
Суд, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими вину Жамсаранова <ФИО> Все доказательства, исследованныев порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Подсудимый Жамсаранов <ФИО23> полностью как в суде, так и в ходе дознания. Показания Жамсаранова <ФИО> в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя признательные показания Жамсаранова <ФИО> данные в ходе дознания, и подтвержденные в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1> данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетеля Иванова В.Р., данными в ходе дознания, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Жамсаранова <ФИО> не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
На основании вышеизложенного, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Жамсаранова <ФИО>. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы.
При обсуждении ходатайства стороны защиты и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жамсаранова <ФИО25>, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие судимости, а также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования за примирением сторон является правом суда, а не обязанностью. Институт прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим направлен на освобождение от уголовной ответственности тех лиц, исправление которых может быть достигнуто без реализации функции привлечения к уголовной ответственности. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, само по себе примирение с потерпевшей не позволяет судить об изменении общественной опасности содеянного и личности подсудимого после совершения преступления. Исходя из чего суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет отвечать в полной мере назначению и целям уголовного судопроизводства, и не усматривает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жамсарановым <ФИО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Жамсаранова <ФИО26> им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, примирение с потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.
Поскольку Жамсарановым <ФИО27> категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.
Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.
Поскольку Жамсаранов <ФИО27> вынесения приговора мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА3>, в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, которое не отбыто, то окончательное наказание следует назначить ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Защитник Михайлов П.Д. участвовал по делу в течение 2 рабочих дней, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 5 583 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 9 399 руб. (л.д. 78).
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании всего в сумме 14 982 рубля на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Жамсаранова <ФИО28>полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жамсаранова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Зачесть Жамсаранову <ФИО4> срок назначенного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА3>, в виде обязательных работ по день вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жамсаранова <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Жамсаранова <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки, состоящий из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Михайловым П.Д. в ходе дознания и в суде размере 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись Л.Ф. СахаровскаяКопия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-21/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия