ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
03 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нилова Е.В., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Недыба Дарьи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района по гражданскому делу № 2-297-2803/2026 по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2026 в Ханты-Мансийский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района по гражданскому делу № 2-297-2803/2026 по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 03.07.2026 апелляционная жалоба ФИО6 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 31.07.2026. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере (в оригиналах), исходя из требований п. 1 и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
Из материалов дела следует, что копия определения Ханты-Мансийского районного суда от 03.07.2026, которым апелляционная жалоба ФИО10. оставлена без движения, посредством почты направлена в адрес заявителя 24.07.2026. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ФИО8 получила копию определения от 03.07.2026 – 30.07.2026
До настоящего времени определение суда не исполнено, заявление о продлении срока устранения недостатков не направлено, частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 334 ГПК РФ, ФИО9. не представлены доказательства устранения замечаний, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, в связи с чем, частная жалоба ФИО11. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района по гражданскому делу № 2-297-2803/2026 по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова