АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Серпутович М.Л., с участием: представителей истца Кузнецовой А.М., действующей на основании доверенности № 373/26 от 23.07.2026 года; представителя ответчика Тимкина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 02-0296/2803/2026 по исковому заявлению Акционерного общества « Югра-Экология» к Дорошенко Валентине Александровне о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу, по апелляционной жалобе истца Акционерного общества « Югра-Экология» на решение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2026 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Югра-Экология» к Дорошенко Валентине Александровне о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу – отказать, установил:
Истец Акционерное общество «Югра-Экология» обратился в суд к ответчику Дорошенко Валентине Александровне о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, СОК «Геолог», участок № 122. АО «Югра-Экология» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в ХМАО-Югре от 02.04.2018 № 25, заключенным с Департаментом промышленности ХМАО-Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Ханты-Мансийского муниципального района и городского округа город Ханты-Мансийск. Между АО «Югра-Экология» и Дорошенко В.А. заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) Размер задолженности по обращению с ТКО за период оказанных истцом услуг с 01.03.2022 по 30.04.2025 составляет 4 168 рублей 09 копеек; размер пени 1 635 рублей 89 копеек за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 года. Определением суда от 18.06.2025 судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Югра-Экология» о взыскании с Дорошенко В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен на основании возражений ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 186250 в размере 4168 рублей 09 копеек за период с 01.03.2022 по 30.04.2025, сумму пени в размере 1635 рублей 89 копеек за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик, представитель третьего лица Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Мировой судья постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО « Югра-Экология» просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что между потребителем Дорошенко Валентиной Александровной и АО «Югра-Экология» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Дорошенко Валентина Александровна является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, СОК Геолог, уч.122. Земельный участок расположен на территории СОК «Геолог» в г.Ханты-Мансийске, входит в зону деятельности регионального оператора. Между АО «Югра-Экология» и СОК «Геолог» не заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, ввиду того, что в адрес общества поступила выписка из Протокола общего собрания СОК «Геолог» от 11.05.2021 года, на котором принято решение о заключении каждым собственником земельного участка с АО «Югра-Экология» индивидуальных (прямых) договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. Учитывая, что заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязанностью потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между Дорошенко В.А. и АО «Югра-Экология» считается заключенным, несмотря на отсутствие письменной формы. На земельном участке ответчика расположен садовый дом, жизнедеятельность ответчиком ведется, ТКО образуются. Представитель истца просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2026 года и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с Дорошенко Валентины Александровны расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы в размере 15 000 рублей.
В возражениях Дорошенко В.А. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Так, в настоящее время в городе Ханты-Мансийске отсутствует правовой акт, устанавливающий норматив накопления ТКО для категории объектов «Территория ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».
Представитель истца Кузнецова А.М. в апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Ответчик Дорошенко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика Тимкин А.Л. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.
В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из письменных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе от 02.04.2018 № 25, заключенным между Департаментом промышленности ХМАО-Югры и АО «Югра-Экология».
Дорошенко В.А. является собственником земельного участка № 122, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, СОК «Геолог», кадастровый номер №
Протоколом общего собрания собственников ТСН «СНТ «Геолог» № 1/11-05/2021 от 11.05.2021 принято решение о заключении собственниками земельных участков индивидуальных договоров с региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов.
Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска № 1342 от 29.11.2021 внесены изменения в постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 25.12.2017 № 1256 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории города Ханты-Мансийска», согласно которым утверждены нормативы ТКО на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, где расчетной единицей является 1 участок и установлен размер 1,619 куб.м/год.
В период с 01.03.2022 по 30.04.2025 истец начислил истцу платежи за услугу по обращению с ТКЛ по указанному объекту в размере 4 168 рублей 09 копеек, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 в размере 1 635 рублей 89 копеек.
06.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Дорошенко В.А. в пользу АО «Югра-Экология» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по объекту: г.Ханты-Мансийск, СОК «Геолог», участок 122 за период с 29.11.2021 по 30.04.2025 в размере 4557,22 руб., пени за период с 01.06.2022 по 30.04.2025 в размере 1635,89 руб.
Определением суда от 18.06.2025 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
В соответствии с ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1). нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1). нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2). арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3). нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4). члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5). собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса; 6). лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7). Застройщика в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
В соответствии с ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объекта потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Мировой судья, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (действующих на дату возникновения правоотношений), с учетом правовой позиции, сформированной в определениях Верховного суда РФ от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, исходил из того, что место накопления ТКО СНТ «Геолог» отнесено в территориальной схеме к местам накопления ТКО и иных СНТ не означает, что ответчик мог использовать или использовал данные площадки для складирования мусора, при том, что ответчику не уведомлен о том, что вывод ТКО осуществляется с площадки СОК «Родник». Когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО не определен, между региональным оператором и потребителем в предусмотренном порядке не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.
Согласно информации, представленной администрацией города Ханты-Мансийка, в границах ТСН СНТ «Геолог» отсутствует место (площадка) накопления ТВЛ, ближайшая площадка для участка № 122 ТСН СНТ «Геолог» расположена в границах СНТ «Родник» на расстоянии до которой составляет около 512 метров. Таким образом. Ответчику, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск СОК «Геолог», д.122, услуга по обращению с ТКО в спорный период времени не оказывалась.
Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении дела суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решая спор по существу, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, оснований считать их неправильными не имеется. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, мировым судьей вынесено решение законно и обосновано, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2026 года по исковому заявлению Акционерного общества « Югра-Экология» к Дорошенко Валентине Александровне о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Акционерного общества «Югра – Экология», без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано составом суда 07 сентября 2026 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко