АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., рассмотрев частную жалобу Иванова Виктора Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2026 о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2026 года возвращены возражения должника Иванова В.И. относительного исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-474-2804/2026, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Должник, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 16 июня 2026 года подлежит отмене по следующим основаниям.
09 февраля 2026 мировому судье поступило заявление МП «Ханты-Мансийскгаз» о выдаче судебного приказа в отношении Иванова В.И.
11 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ в отношении должника Иванова В.И.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
11 февраля 2026 года должнику направлен судебный приказ по адресу: <адрес>. 27 февраля 2026 года судебный приказ вернулся на судебный участок.
15 июня 2026 года поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мотивированные его не получением, в связи с проживанием по иному адресу и просьбой отменить судебный приказ.
16 июня 2026 года Иванову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 11 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-474-2804/2026.
Иванову В.И. возращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 11 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-474-2804/2026.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель Иванов В.И. с материалами гражданского дела ознакомился 15 июня 2026 года, в тот же день им поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. Как указывает Иванов В.И., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным ФНС России, Иванов В.И. зарегистрирован с 25 декабря 2024 года по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела судебный приказ направлен Иванову В.И. 11 февраля 2026 года по адресу: <адрес>, возвращен на судебный участок.
По адресу места жительства Иванова В.И., по которому он проживает судебный приказ не направлялся, материалы дела не содержат таких сведений.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что копию судебного приказа Иванов В.И. не получал, по не зависящим от него причинам и лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.
С учетом изложенного срок для подачи возражений относительного судебного приказа №2-474-2804/2026 от 11 февраля 2026 года, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2026 года о возврате возражений должника Иванова Виктора Ивановича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-474-2804/2026 от 11 февраля 2026 года.
Восстановить должнику Иванову Виктору Ивановичу срок для подачи возражений на судебный приказ №2-474-2804/2026 от 11 февраля 2026 года.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района для решения вопроса об отмене судебного приказа №2-474-2804/2026 от 11 февраля 2026 года.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта (статьи 375.1, 375.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин