АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югрыот ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры отказано должнику ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района<адрес> - Югры о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Должник, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судебный приказ не получала, поскольку с декабря 2025 года выехала в <адрес> в связи с поиском сына, который пропал без вести в ходе проведения специальной военной операции. По настоящее время находится в <адрес>, так как мероприятия по поиску сына продолжаются.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлен судебный приказ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения должника с просьбой восстановить пропущенный срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказаи отмене судебного приказа.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указывает заявитель ФИО1, о судебном приказе ей стало известно с ДД.ММ.ГГГГ из смс-сообщения банка, с приказом не согласна, поскольку задолженности не имеет, ранее надлежащим образом уведомлена не была.Как указывает ФИО1 она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно материалам дела судебный приказ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который ей не получен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что копию судебного приказа ФИО1 не получала, по не зависящим от неё причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.
С учетом изложенного срок для подачи возражений относительного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе должнику ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа,отменить.
Восстановить должнику ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района для решения вопроса об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх