АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО КБ «Пойдём!» и ООО ПКО «ФинЭффект» заключен договор уступки права требования № от 26.12.20212, где права требовании по кредитному договору №ф в отношении должника ФИО9 перешли новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене взыскателя по делу на ООО «Сбер-Альянс». ДД.ММ.ГГГГ наименованием взыскателя ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО ПКО «ФинЭффект». В ходе исполнения судебного приказа ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-Ип, в ходе ведения которого у должника выявлено движимое имущество – транспортные средства. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты, наследников у ФИО9 не имеется. В связи с отсутствием наследников у ФИО9 имущество в виде транспортных средств является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации и взыскание следует произвести с Российской Федерации, от имени которого выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1777-2803/2019, в рамках которого вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору. В порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № произведена замена должника ФИО9 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в виде транспортных средств: ВАЗ 2102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В573СУ186, идентификационный номер ХТА№; ГАЗ 2752 (грузовой фургон), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Е425РК186, идентификационный номер Х№; Toyota Sprinter, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак Е735МС186, идентификационный номер отсутствует, номер кузова (кабины) АЕ1100050937 (л.д.39-42).
Не согласившись с принятым определением, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес>, обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что нельзя полностью исключить вероятность появления потенциальных наследников, которые могут обратиться к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока, а также могут совершить фактические действия по принятию наследства. Довод заявителя, о выморочности транспортным средств, полагает преждевременным. Обращает внимание. Что для признания имущества выморочным, необходимо отсутствие у ФИО9 наследников как по закону, так и по завещанию. В связи с чем, нельзя полностью исключить вероятность появления потенциальных наследников, которые могут обратиться к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока, а также могут совершить фактические действия по принятию наследства (л.д.46-50).
Апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, оставлено без изменения, частная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> - без удовлетворения (л.д. 91-94).
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д.121-125).
Апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, оставлено без изменения, частная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> - без удовлетворения (л.д. 140-145).
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.169-176).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 350, 63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636, 75 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на ООО «Сбер-Альянс». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО ПКО «ФинЭффект».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.
Согласно информации предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, у умершего должника ФИО9 имелось имущество в виде транспортных средств:
- ВАЗ 2102, 2004 года выпуска, г/н № рег., идентификационный номер №;
- ГАЗ 2752 (грузовой фургон), 2007 года выпуска г/н № рег., идентификационный номер Х№;
- ТoyotaSprinter, 1996 года выпуска, г/н № рег. идентификационный номер отсутствует, номер кузова (кабины) №, которые при жизни и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником не отчуждалось, регистрация перехода права собственности не осуществлялась.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Воля органа местного самоуправления на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение указаний Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судом апелляционной инстанции истребованы сведения о наличии/отсутствии в собственности ФИО9 объектов недвижимости, денежных средств на счетах в банках, сведения о лицах в пользовании которых находятся транспортные средства, а также сведения о наличии/отсутствии наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО9
В соответствии с уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ объекты недвижимости в собственности ФИО9 отсутствовали.
Согласно сведений предоставленных ОСФР по ХМАО-Югре ФИО9 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», состоял на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>, выплатой удовлетворен по ноябрь 2023 года включительно. Сумма недополученной ежемесячной выплаты за декабрь 2023 года, в связи со смертью получателя, составляет 3 896,19 рублей.
В соответствии с ответами, поступившими на запрос суда: на имя ФИО9 открыты счета:
- в ПАО «Сбербанк» открыты счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 496 199,28 рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 33 979,55 рублей,
- в АО КБ «Пойдём!» открыты счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
- в АО Банк Синара (АО Банк Синара) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток – 0 рублей,
- в ПАО Банк «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ остаток – 0 рублей,
- в АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № остаток – 0 рублей, № остаток – 0 рублей,
- в АО «Альфа-Банк» открыт счет №, остаток – 0 рублей.
Согласно копий актовых записей, наследниками которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО9 являются:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын),
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец),
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат),
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра).
При этом, согласно сведениям, имеющимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось, соответственно с заявлением о принятии наследства к нотариусу указанные лица не обращались, между тем они могли принять наследство фактическим принятием.
Кроме того, согласно информации предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, транспортное средство марки ГАЗ 2752 (грузовой фургон), 2007 года выпуска г/н №, идентификационный номер Х№ после смерти ФИО9 используется ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти ФИО9) составлены административные протоколы.
С учетом изложенного, является преждевременным вывод суда о том, что имущество в виде транспортных средств, принадлежавших ФИО9, является выморочным.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, и ли стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, определение круга наследников, установление факта принятия (непринятия) наследства, определение состава и стоимости наследственного имущества не может быть произведено в рамках приказного производства, поскольку в таком случае будет утрачена бесспорность заявленного требования как необходимый критерий приказного производства. Приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, данный порядок не предусматривает.
Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель фактически просит определить круг наследников умершего должника, привлечь их в качестве ответчиков, произвести замену должника в исполнительном документе на наследников умершего должника, при этом поскольку наследственное дело не заводилось, существует необходимость определить круг наследников, установить факт принятия или непринятия ими наследства, определить состав и стоимость наследственного имущества, что в рамках приказного производства недопустимо.
Поскольку документов, подтверждающих фактическое принятие наследства нет (обращение к нотариусу с заявлением), заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам либо наследственному имуществу должника о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в рамках рассмотрения которого подлежат установлению приведенные выше обстоятельства.
Т.е. поскольку наследственное дело не заводилось, круг наследников не установлен, основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках приказного производства у суда отсутствовали.
С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве подлежит отмене, а заявление ООО ПКО «ФинЭффект» удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве – отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в рамках которого вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко