АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., рассмотрев частную жалобу Варис Надежды Станиславовны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи 04 мая 2026 о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 04 мая 2026 года возвращены возражения должника Варис Н.С. относительного исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2026 года по гражданскому делу №2-359-2801/2026, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Должник, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 04 мая 2026 года подлежит отмене по следующим основаниям.
03 марта 2026 мировому судье поступило заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче судебного приказа в отношении Варис Н.С.
06 марта 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ в отношении должника Варис Н.С.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
06 марта 2026 года должнику направлен судебный приказ по адресу: <адрес>. 23 марта 2026 года судебный приказ вернулся на судебный участок.
29 апреля 2026 года поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мотивированные его не получением, в связи с проживанием по иному адресу и просьбой отменить судебный приказ.
04 мая 2026 года Варис Н.С. возращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 06 марта 2026 года по гражданскому делу №2-360-2801/2026 в связи с пропуском срока.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указывает заявитель Варис Н.С., о судебном приказе ей стало известно 28 апреля 2026 года в связи арестом, наложенным на её счета, в частности в ПАО Сбербанк.
Согласно материалам дела, судебный приказ направлен Варис Н.С. 06 марта 2026 года по месту её жительства, возвращён на судебный участок.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что копию судебного приказа Варис Н.С. не получала, по не зависящим от неё причинам и лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.
С учетом изложенного срок для подачи возражений относительного судебного приказа №2-359-2801/2026 от 06 марта 2026 года, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 мая 2026 года о возврате возражений должника Варис Надежды Станиславовны относительно исполнения судебного приказа от 06 марта 2026 года.
Восстановить должнику Варис Надежде Станиславовне срок для подачи возражений на судебный приказ №2-359-2801/2026 от 06 марта 2026 года.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района для решения вопроса об отмене судебного приказа №2-359-2801/2026 от 06 марта 2026 года.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 375.1, 375.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин