ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре Кадоловой О.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника-адвоката Израилова Х.А., подсудимой Хожаназаровой Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хожаназаровой Р. Э., родившейся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не военнообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, <адрес>, ранее не судимой.
мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хожаназарова Р.Э. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Хожаназарова Р. Э. в неустановленный дознанием период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории города <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью последующего использования заведомо поддельного иного официального документа - аттестата об общем среднем образовании на имя ее дочери Х.Ж.Д., <дата> года рождения, для предоставления в приемную комиссию бюджетного учреждения ПО ХМАО-Югры «<данные изъяты>» в целях обеспечения зачисления Х.Ж.Д. на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории города Нижневартовска, Хожаназарова Р.Э. у неустановленного дознанием лица незаконно с целью зачисления свой дочери на обучение в БУ ПО ХМАО-Югры «<данные изъяты>», приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: аттестат об общем основном образовании серии Т-АТУ №, выданный <дата> средним общеобразовательным учреждением №<адрес> Республики Таджикистан на имя Х.Ж.Д., <дата> года рождения и приложение к указанному аттестату серии Т-АТУ №, с целью дальнейшего использования незаконно хранила по адресу: <адрес> <адрес>, вплоть до момента его непосредственного использования - до <дата>, который передала своей дочери Х.Ж.Д.
<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Х.Ж.Д. будучи не осведомленной о поддельности аттестата об общем среднем образовании, находясь в помещении приемной комиссии БУ ПО ХМАО-Югры «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с целью своего зачисления на обучение, предъявила работнику приемной комиссии в качестве подлинного и действительного документа, предоставляющего право на обучение, поддельный иной официальный документ-аттестат и приложение к нему на имя Х.Ж.Д.
Своими действиями Хожаназарова Р.Э. нарушила требования: статьи 53 и статьи 55 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; приказа Министерства Просвещения России от 02.09.2020 № 457 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования», регламентирующих порядок приема и право на зачисление лиц, имеющих соответствующее образование.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк аттестата об общем среднем образовании Республики Таджикистан серии Т-АТУ №, выданный <дата> на имя Х.Ж.Д., <дата> года рождения с приложением (табелем) выполнен способом цветной струйной печати (принтер), который не соответствует защитному комплексу бланков аттестата об образовании с приложением, выпускаемым Республики Таджикистан. Изменений первоначального содержания в данном документе не обнаружено.
На основании подложного документа в БУ ПО ХМАО-Югры «<данные изъяты> издан приказ № № от <дата> о зачислении Х.Ж.Д. в число студентов первого курса заочной формы обучения набора 2023/2024гг. в институт по специальности 4<дата> Документационное обеспечение управления и архивоведение. В результате умышленных действий Хожаназаровой Р.Э. её дочь, Х.Ж.Д. незаконно проходила обучение в указанном учебном заведении в период с <дата> по <дата>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хожаназарова Р.Э. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Хожаназаровой Р.Э. ходатайства в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник не возражал против особого порядка принятия судебного решения и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой Хожаназаровой Р.Э. добровольно, консультацию защитника подсудимая получила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хожаназаровой Р.Э. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания Хожаназаровой Р.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Хожаназарова Р.Э. совершила преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется положительно (л.д. 116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Таким образом, с учётом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Хожаназаровой Р.Э. наказание в виде ограничения свободы, при этом установив для нее только те ограничения, которые необходимы для осуществления эффективного контроля за ее поведением с целью исправления осужденной. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет населенный пункт, в котором находится постоянное место жительства подсудимой.
Оснований для освобождения Хожаназаровой Р.Э. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Меру пресечения Хожаназаровой Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хожаназарову Р. Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Хожаназаровой Р.Э. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Хожаназарову Р.Э. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- поддельный аттестат об общем основном образовании Республики Таджикистан серии Т-АТУ № от <дата> на имя Х.Ж.Д. и приложение к нему, хранящиеся при материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
- оригинал аттестата об общем основном образовании серии Т-АТА № от <дата> на имя П.Х.А., переданное на ответственное хранение П.Х.А. – оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова