ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т. С.
подсудимого Джаборова Т. З., защитника - адвоката Каипбековой С. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Джаборов Т.З., <данные изъяты> судим <дата> Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбыл наказание 06.08.2025 обвиняемого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Манси-йского автономного округа - Югры от <дата>, Джаборов Т.З. был осуж-дён за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбыл наказание <дата>.
<дата> в ночное время в городе Мегионе Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры Джаборов Т.З., являясь лицом, имею-щим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предус-мотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорож-ного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опь-янения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар-ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осозна-вая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неиз-бежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, нахо-дясь в состоянии опьянения возле <адрес>, начал уп-равлять автомобилем Хёндэ АйЭкс35 с государственным регистрационным знаком «№».
Продолжая управлять указанным автомобилем, Джаборов Т.З. прибыл в город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где возле <адрес> в 3 часа 17 минут был остановлен сотруд-никами ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску.
В связи с наличием оснований полагать, что Джаборов Т.З. находился в состоянии опьянения, ему сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску было предложено пройти с применением алкометра PRO-100 touch M-plus (заводской номер №) освидетельствование на состо-яние алкогольного опьянения, от которого Джаборов Т.З. отказался. После этого сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску было предложено Джаборов Т.З.медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Нижневартовской психоневрологической больнице, от прохож-дения которого он также отказался.
Тем самым, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Джаборов Т.З. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства заявил добровольно, после консультации с защитником, в при-сутствии защитника, поддерживает данное ходатайство, осознаёт послед-ствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство Джаборов Т.З.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился Джаборов Т.З., является обоснован-ным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, име-ющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, пре-дусмотрённого статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Суд учёл, что Джаборов Т.З. не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога; согласно характеристикам участковых уполно-моченных полиции, по месту жительства в городе Мегионе Джаборов Т.З. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей на него не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности, к админист-ративной ответственности за календарный год не привлекался, на профилак-тическом учёте в ОМВД России по городу Мегиону не состоит, по месту жи-тельства в Санкт-Петербурге жалоб на Джаборов Т.З. не поступало, на учё-те в 75 отделении полиции не состоит, к уголовной ответственности на те-рритории СПб и ЛО не привлекался, привлекался к административной ответ-ственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно; по мнению соседей, Джаборов Т.З. не создавал никаких трудностей и не был замечен в каких-либо конфликтах с соседями, многие дружат с ним; обучался в спортивной школе «Вымпел» на отделении «Бокс», не допускал опоздания, являлся первым помощником тренера, обдумывал и исправлял ошибки, ува-жителен, справедлив.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность вино-вного; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Джаборову Т.З. основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ це-лям исправления Джаборов Т.З. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом исправление осуждённого возможно без реального отбыва-ния основного наказания.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, пре-дусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Джаборов Т.З. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осуждённому испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого Джаборов Т.З. обязан не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по административному делу - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль Хёндэ АйЭкс35 с государственным регистрационным знаком «№» - вернуть собственнику.
Освободить Джаборов Т.З. от уплаты процессуальных издержек в полном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«27» 04__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-856/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова