ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимого Бобрышова В.Н., защитника – адвоката Буксина Д.Н., при секретаре Аминевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-859/2026 по обвинению
Бобрышова В. Н., родившегося <данные изъяты> судимого:
12.10.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 16.03.2023 к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 13.04.2024, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета УИИ 12.12.2025;
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бобрышов В.Н., имея не погашенную судимость по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.10.2023, которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенное приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2023 и присоединения назначенного дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (с 16.01.2024 по 12.12.2025 состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре), 22.02.2026 года в ночное время, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, сел за руль автомобиля ТОЙОТА ВИТЦ государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО 1, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 22.02.2026 года около 06 часов 47 минут, в районе <адрес>, не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бобрышов В.Н. находится в состоянии опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометра PRO-100 touch-M plus, заводской №, на что последний согласился. Согласно акта 86 ГП 080111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2026 и теста №00101 от 22.02.2026 в выдыхаемом Бобрышовым В.Н. воздухе 22.02.2026 в 09 часов 09 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,814 мг/л, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
Бобрышов В.Н. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Бобрышов В.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Бобрышова В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания Бобрышову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; состояние здоровья; уход и оказание материальной помощи бабушке – ФИО 2 (69 лет).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Бобрышова В.Н. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.128, 130), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в 2025 году привлекался к административной ответственности (л.д.132); из приобщенной в ходе судебного заседания характеристики следует, что по месту жительства характеризуется положительно.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Бобрышова В.Н. будет отвечать наказание в виде принудительных работ с применением правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда назначение более мягкого наказания не возможно и не позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно исправления осужденного, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, не повлияло на поведение подсудимого.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствующих назначению Бобрышову В.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения Бобрышову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бобрышова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Разъяснить Бобрышову В.Н. что в соответствии с частью 4 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Бобрышову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбывания наказания Бобрышову В.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бобрышова В.Н. в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства: диск и административный материал - хранить с уголовным делом; автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ государственный регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО 1 – оставить ФИО 1 по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 14 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-859/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева