ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при секретаре судебного заседания Петрученко Е. В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижне-вартовска Дроздецкого А. С.
подсудимого Арипова Р. Р., защитника – адвоката Юнусовой Т. Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Арипов Р.Р., <данные изъяты> не судимого обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с <дата> по <дата> Арипов Р.Р., являясь собственни-ком жилого помещения - дома площадью 77 кв.м., расположенного на терри-тории Российской Федерации по адресу: <адрес> имея умысел на фиктивную регист-рацию граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пре-бывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, умыш-ленно, противоправно из иной личной заинтересованности, находясь в МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государст-венных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес>, в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, лично подтвердил предоставление граждани-ну Российской Федерации вышеуказанного жилого помещения и предоста-вил в данное учреждение соответствующий пакет документов для направле-ния в ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску, расположенный по ад-ресу: <адрес> для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом не намеревался предоставлять указанному лицу данное жилое помещение для фактического проживания.
В результате действий Арипов Р.Р. P.P. в вышеуказанном жилом поме-щении органами ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску была фиктивно зарегистрирована по месту жительства гражданин Российской Федерации ФИО №5 <дата> года рождения, поставлена на регистрационный учет по месту жительства с <дата>, которая в период своей регистрации по указанному адресу фактически не проживала и не намеревалась там проживать.
Кроме того, Арипов Р.Р. в период с <дата> по <дата>, являясь собственником жилого помещения - дома площадью 77 кв.м., располо-женного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, проти-воправно, из иной личной заинтересованности, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, дистанционно, в электронном формате, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информа-ционной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрированный на его имя, используя принадлежащую ему простую электронную подпись, лично дал согласие от своего имени на регис-трацию по месту пребывания двух граждан Российской Федерации в жилом помещении на территории Российской Федерации, направив в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: <адрес>, соответствующий пакет документов для регистрации двух граждан Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом не намереваясь предо-ставлять указанным лицам данное жилое помещение для фактического проживания.
В результате действий Арипов Р.Р. в вышеуказанном жилом поме-щении органами ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания гражданина Российской Федерации:
1. ФИО №1, <дата> года рождения, гражданин РФ, поставлен на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>;
2. ФИО №2, <дата> года рождения, гражданин РФ, поставлен на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>, которые в период своей регистрации по указанному адресу фактически не проживали и не намеревались там проживать.
Кроме того, в соответствии с п. 29 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистра-ционного учета граждан РФ по месту пребывания в пределах Российской Федерации» Арипов Р.Р. в период с <дата> по <дата>, являясь собственником жилого помещения - дома площадью 77 кв.м., располо-женного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, проти-воправно из иной личной заинтересованности, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, дал разрешение законному представителю ФИО №4 на регистрацию по месту пребывания его несовершеннолет-него ребенка, который используя свой личный кабинет «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрировал по месту пребывания гражданку Российской Федерации ФИО №3 в жилом помещении на территории Российской Федерации, направив в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: <адрес>, соответствующий пакет документов для регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом не намереваясь предо-ставлять указанному лицу данное жилое помещение для фактического проживания.
В результате в вышеуказанном жилом помещении органами ОВМ УМВД России по гор. Нижневартовску был фиктивно зарегистрирован по месту пребывания несовершеннолетний гражданин Российской Федерации: ФИО №3, <дата> года рождения, поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>, при этом ФИО №3 в период своей регистрации по указанному адресу, фактически не проживала и не намеревалась там проживать.
Своими умышленными действиями Арипов Р.Р. путем фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9-18 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистра-ционного учета граждан РФ по месту пребывания в пределах Российской Федерации», лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД Рос-сии по гор. Нижневартовску осуществлять контроль за соблюдением гражда-нами РФ, правил регистрации по месту жительства, по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации.
Арипов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без су-дебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъяв-ленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о по-становлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, он согласен с обвинением, полностью признаёт вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмот-рения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Заслушав участников заседания, исследовав материалы дела о порядке заявления ходатайства, а также характеризующие личность Арипов Р.Р., суд пришёл к выводу, что ходатайство было заявлено добровольно, после ко-нсультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены, и он по-лностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обсто-ятельствам уголовного дела.
Суд также пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согла-сился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательства-ми, собранными по уголовному делу, действия Арипов Р.Р. подлежат ква-лификации по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Рос-сийской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учи-тывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие на-казание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждён-ного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое Арипов Р.Р., является умышленным, относится к категории средней тяжести (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), направлено против порядка управления.
Арипов Р.Р. имеет постоянную работу; не судим (л.д.96, 97); под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не находится, ранее не находился (л.д.99); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, со стороны соседей жалобы и заяв-ления на Арипов Р.Р. не поступали, к уголовной и административной ответ-ственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно (л.д.101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ви-ны и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не устано-влено.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, ли-чности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осу-ждённого, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, от-сутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Арипову Р.Р. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учёл наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода и признал возможным назначить наказание с рассрочкой уплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами пре-ступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень об-щественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии осно-ваний для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не уста-новлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, нет; следует решить судьбу вещественных дока-зательств.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Арипов Р.Р. виновным в совершении престу-пления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой на один год в следу-ющих суммах: в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу – в сумме 50 000 рублей, в течение каждого из последующих месяцев – частями по 15 000 рублей, которые осуждённый обязан уплачивать ежеме-сячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийс-кому автономному округу - Югре л/с №)
Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийс-кому автономному округу - Югре <адрес>
ИНН №
КПП №
БИК №
Единый казначейский счет №
Номер казначейского счета №
ОКТМО №
КБК №
Уникальный идентификационный номер №
Единый уникальный номер уголовного дела №.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – оставить в прежних местах.
В течение 15 суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ма-нсийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждён-ный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защит-ника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв секретарь _________________Е.В.Петрученко
«12» 05__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-786/2026
Судья _____________В.А. Пономарёв
Секретарь _________ Е.В.Петрученко