ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимого Камалетдинова Р.А., защитника-адвоката Баль Д.Ю., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-865/2026 по обвинению
Камалетдинова Р. А., родившегося <данные изъяты> судимого:
24.01.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по части 1 статьи 119 (2 преступления), части 1 статьи 112, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы;
18.03.2026 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ. Отбытого срока не имеет.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Камалетдинов Р.А. в период времени с 09 часов 30 минут до 23 час 19 минут 18.02.2026, находясь в <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с последней, умея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и не менее пяти ударов ногами в область левой стороны лица и в область правой стороны грудной клетки, в результате чего причинил ей согласно заключению эксперта №304 от 11.03.2026 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности».
Подсудимый Камалетдинов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, суду показал, что примерно 17 – 18 февраля 2026 г. в утреннее, дневное время он увиделся с Потерпевший №1, он находился у нее в гостях, в это время них возник конфликт в ходе которого, последняя, жестоко отзывалась о его матери. Чтобы избежать конфликта он ушел. Вечером того же дня, он пришел к Потерпевший №1, чтобы помириться, она открыла дверь и впустила его к себе. Это было примерно в 20 – 21 час точно не помнит. Они стали разговаривать, он пытался сгладить все углы, чтобы помириться. Потерпевший №1 находилась в алкогольном опьянении и также продолжала нецензурно выражаться в адрес его матери, в связи с чем, он снова решил уйти из квартиры. Он уже обувался, но Потерпевший №1 продолжала оскорблять его мать и его самого, в связи с чем, он попытался успокоить её, схватил её за плечи, немножко, и потряс, чтобы она успокоилась. Она не останавливалась, уже начала на него замахиваться, и у него сработал рефлекс. Он нанес ей пощечину. После чего она упала. При этом в коридоре находился пылесос, и она в его сторону как-то и упала боком. Далее он какие – либо удары по телу не наносил, открыл дверь и ушел. Когда пришел домой, лег спать. Ночью его в отдел полиции отвезли.
18 февраля он находился с Потерпевший №1 вдвоем. Он нанес ей один удар – пощечину, после которого она упала. Он думает, что телесные повреждения в виде переломов ребер, повреждения легкого, произошли от того, что она упала на пылесос. На пылесос упала один раз. Почему из заключения эксперта следует, что количество ударных воздействий не менее двух, он сказать не может. Возможно, это связано с её болезнью, у нее хрупкие кости. Он не знает, что она делала после этого. Она была в состоянии алкогольного опьянения, и дальше могла спокойно на ровном месте упасть. Это при нем не единожды было. Он её неоднократно поднимал. Он немного не так сказал, после того, как Потерпевший №1 упала на пылесос, он в порыве этой же злости, один раз нанес ей удар ногой. Она упала на пылесос. Удар ногой нанес примерно в область ребер, то есть в область груди, туловища. Свою вину признает полностью. Кровоподтеки лица у Потерпевший №1, возможно, возникли от удара ладонью, а кровоподтеки плеч возможно возникли при ударе об пол, также он её тряс, может от этого. Тряс её за плечи сильно, чтобы она упокоилась. Кровоподтеки груди, возможно, возникли от удара об пылесос, либо от удара ногой.
Потерпевший №1 является его девушкой, состоят в отношениях. Ранее он проживал с ней в течение двух с половиной лет. Отношения возникли примерно два с половиной года назад. Ранее проживали вместе, преимущественно в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В тот день также состояли в отношениях, у них часто были словесные конфликты, в основном со стороны Потерпевший №1, когда последняя находилась в алкогольном опьянении, она очень часто, нецензурно выражалась о его матери. Это происходило периодически. Он естественно злится на это, всегда старается избежать этого, он уходит. Позднее, сбросив пыл, мирились. В тот день они вместе употребляли алкоголь. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 начала оскорблять его мать, что задевало его. Пощечину нанес в область лица, от которой она упала на пылесос. Также он нанес ей один удар ногой. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Травмы, которые причинены Потерпевший №1 и указаны в обвинении, причинены им. После этого он с потерпевшей не разговаривал.
У него имеется заболевание в виде псориаза, панкреатита, воспаления поджелудочной и язвы двенадцатиперстной кишки. В течение 10 лет он наблюдается в НКВД. Инвалидность ему не устанавливалась. Официально трудоустроен не был, иждивенцев не имеет. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. Жилье, в котором он проживал, принадлежит его родителям.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Камалетдинова Р.А. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, в связи с их неявкой в суд.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый Камалетдинов Р.А. с которым она состоит в отношениях, периодически встречаются, выпивают вместе. 18.02.2026 около 10 час. 00 мин. Камалетдинов Р.А. пришел к ней в гости, по адресу: <адрес>, точное время сказать не может, та как не следила за временем. Через некоторое время между ней и Камалетдиновым Р.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Камалетдинов Р.А. нанес ей не менее трех ударов и не более пяти ударов по голове рукой и один удар в височную зону с левой стороны ногой, в результате последнего удара у нее надломился 11 зуб. От указанных ударов, она испытала физическую боль, после чего он ушел. 18.02.2026 около 22 час. 00 мин., она решила вынести мусор, открыв входную дверь квартиры, она увидела Камалетдинова Р.А., который направился в её сторону, при этом он на нее кричал, затолкнул её силой в её квартиру, продолжая оскорблять, нанес ей удар кулаком, от которого она упала на пол в коридоре квартиры. Далее он продолжил её бить руками и ногами. Ударов рукой было нанесено не менее 3, но не более 10. Количество ударов ногами она точно не помнит, так как их было множественное количество, но не менее 5, ногами бил по голове, лицу и телу, при этом она как могла, закрывала лицо и голову руками. От указанных ударов она испытала сильную боль, после чего он ушел из квартиры. После чего она обратилась в скорую помощь, через некоторое время к ней приехала бригада скорой помощи и госпитализировала её.
Желает уточнить ранее данные ею показания. 18.02.2026 в вечернее время, около 22 часов 00 мин. к ней пришел и стучал во входную дверь Камалетдинов Р.А.. Она открыла дверь, чтобы вынести мусор. По пути обратно в квартиру, она увидела Камалетдинова, который просился к ней в гости. В момент, когда она стояла на пороге квартиры, лицом к Камалетдинову, когда последний двумя руками толкнул ее в плечи, в коридор её квартиры, но она устояла на ногах. После чего, Камалетдинов разулся, прошел на кухню, где начал распивать принесенную с собой алкогольную продукцию. Она прошла следом за ним на кухню, настойчиво просила его покинуть её квартиру. Через некоторое время, она убедила Р. покинуть квартиру, он прошел в коридор и обулся. В этот момент, она уже находилась в коридоре, он подошел к ней и толкнул в плечо, после чего швырнул её на пол в зале. На момент её падения, никаких твердых предметов ограниченной поверхностью не было. Ни об диван, ни об тумбочку она не ударялась. В момент, когда она упала, Камалетдинов подошел к ней и начал хаотично наносить ей удары кулаками рук и ногами обутыми в обувь. Удары приходились ей по левой стороне лица и по правой стороне грудной клетки. Точное количество ударов назвать не может, но руками он нанес не менее 3 ударов, а ногами не менее 5. После чего, она сильно закричала о том, что вызовет полицию. После этого, он выбежал из квартиры. Она в этот момент вызвала скорую помощь и ожидала медиков.
Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в Нижневартовской городской Станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 18.02.2026 около 23 часов 20 мин. она в составе бригады прибыла по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. По приезду, Потерпевший №1 которая и вызвала себе скорую помощь очень долго открывала входную дверь. После того, как Потерпевший №1 впустила их в квартиру, от нее шел запах перегара. Также она заметила на её лице подкожную гематому височно – теменной скуловой области слева, закрытый перелом ребер, ушибленная рана нижней губы. Потерпевший №1 пояснила, что её знакомый два часа назад избил, а именно пинал ногами по разным частям тела: по голове, лицу, спине. Также она в карте вызовов, которая находится в планшете, увидела, что в утреннее время, во сколько точно уже не помнит, Потерпевший №1 вызывала бригаду скорой помощи, которая её госпитализировала, была оказана помощь, проведена диагностика, в связи с чем, они её не госпитализировали и отпустили домой. Когда она находилась у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, она была заторможена, контактировала нормально, на задаваемые вопросы отвечала, могла передвигаться самостоятельно. Их бригада скорой помощи оказала ей первую помощь, и госпитализировали 19.02.2026 в Нижневартовскую окружную клиническую больницу (т.1 л.д.60-62).
Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в Нижневартовской городской Станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. После обозрения карты вызова пояснила, что 18.02.2026 в 10 час. 00 мин. на станцию поступил вызов по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> по факту того, что Потерпевший №1 избили, находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу в 10 час. 19 мин. 18.02.2026, дверь в квартиру открыла Потерпевший №1, которая пояснила, что около 40 минут назад к ней приходил знакомый и избил её, после чего ушел в неизвестном направлении, жаловалась на головокружение, тошноту, боль в области верхней губы. В ходе осмотра пациента было установлено, что у Потерпевший №1 сознание ясное, мышечная сила, рефлексы, чувствительность, сохранены одинаково. При осмотре ротовой полости установлено наличие следов крови, кровоподтек в области 11 зуба, в лунке виден корень зуба. На верхней губе имеется рана размером 1 Х 1 см., болезненная, не кровоточит, других видимых телесных повреждений не было. После наложения стерильной повязки, была транспортирована в приемное отделение Нижневартовской окружной клинической больницы (т.1 л.д.97-100).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Камалетдинова Р.А. в инкриминируемых преступлениях являются:
протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> города Нижневартовска, изъято 5 отрезков липкой ленты со следами рук. Зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.11-27);
заключение эксперта №304 от 11.03.2026, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлены:
- <данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Повреждения причинены действием тупых твердых предметов в срок не свыше суток до момента госпитализации, вероятно, 18.02.2026, на что указывают: тяжесть состояния, багровая и синюшная окраска кровоподтеков (т.1 л.д.105-106);
заключение эксперта №361 от 23.03.2026, из выводов которого следует, что:
- телесные повреждения на теле Потерпевший №1 возникли от неоднократного ударного воздействия тупыми твердыми предметами (точное количество воздействий по имеющимся данным установить не представляется возможным, но в область грудной клетки их было не менее 2) с ограниченной травмирующей поверхностью;
- таким образом, вероятнее всего, телесные повреждения на теле Потерпевший №1 были причинены при обстоятельствах, указанных ею в ходе следственного эксперимента и при дополнительном допросе потерпевшей, а именно, при ударах ногами и руками Камалетдинова Р.А. по правой боковой поверхности груди, лицу и плечам;
- образование телесных повреждений на теле Потерпевший №1 при других иных обстоятельствах исключено (т.1 л.д.145-146);
протокол следственного эксперимента с графической таблицей от 16.03.2026 с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 указала, что обстановка в квартире соответствует той обстановке, которая была в квартире 18.02.2026. После чего потерпевшая Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, заняла место, на котором находилась в момент, когда обвиняемый Камалетдинов швырнул её в зал. Далее потерпевшая Потерпевший №1 легла в той позе, в которой оказалась, когда её сильно толкнул Камалетдинов, после чего пояснила, что она приземлилась при падении на левый бок, при этом на момент падения ни об какие твердые предметы ограниченной поверхности не ударялась, также продемонстрировала в какие области ей были нанесены удары руками и ногами (в обуви) Камалетдинов Р.А. (т.1 л.д. 128-137);
протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Камалетдинов Р.А. в присутствии защитника указал на входную дверь <адрес> г.Нижневартовск, где он 18.02.2026 года, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.112-117).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность в нем Камалетдинова Р.А. нашли своё подтверждение. При этом за основу приговора, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым 18.02.2026 около 10 час. 00 мин. к ней в гости пришел Камалетдинов Р.А., последний в ходе конфликта нанес ей от трех до пяти ударов рукой по голове, один удар ногой в височную зону с левой стороны. В результате последнего удара у нее надломился 11 зуб. От данных действий она испытала сильную физическую боль. Позднее около 22 час. 00 мин. этого же дня, Камалетдинов Р.А. находясь в помещении её квартиры, толкнул её в плечо, бросил на пол зальной комнаты, после чего нанес ей не менее 3 ударов кулаками рук и не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь. Нанесенные удары ей пришлись в область левой стороны лица и правой стороны грудной клетки.
Оглашенные показания потерпевшей, полностью согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2, работающей фельдшером Нижневартовской станции скорой медицинской помощи, согласно которым 18.02.2026 бригада скорой помощи выехала для оказания помощи Потерпевший №1 по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, по прибытию у Потерпевший №1 пояснила, что около 40 минут назад к ней приходил знакомый и избил её, после чего ушел в неизвестном направлении, жаловалась на головокружение, тошноту, боль в области верхней губы. Потерпевший №1 была оказана помощь, после чего последняя транспортирована в приемное отделение Нижневартовской окружной клинической больницы.
Также оглашенные показания потерпевшей полностью согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, работающей фельдшером Нижневартовской станции скорой медицинской помощи, согласно которым 18.02.2026 около 23 час. 20 мин. бригада скорой помощи выехала для оказания помощи Потерпевший №1 по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, по прибытию у Потерпевший №1 пояснила, что её знакомый два часа назад избил, а именно пинал ногами по разным частям тела: по голове, лицу, спине. Потерпевший №1 была оказана помощь, после чего последняя 19.02.2026 госпитализирована в Нижневартовскую окружную клиническую больницу.
Виновность подсудимого Камалетдинова Р.А. также подтверждается письменными материалами дела, в том числе: заключениями эксперта № 304, №361 согласно которым у потерпевшей установлены телесные повреждения, которые по степени тяжести, локализации, механизму образования и давности причинения соответствует показаниям потерпевшей, при этом образование телесных повреждений при других обстоятельствах исключено; протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого, последняя указала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Камалетдинова Р.А. в ходе которого последний указал об обстоятельствах причинения телесного повреждения потерпевшей.
Экспертизы проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Камалетдинова Р.А. виновным в совершении преступления.
Характер нанесенных телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 их локализация, количество, сила ударов, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого Камалетдинова Р.А., поскольку он не мог не осознавать, что нанесенные им удары могут причинить тяжкий вред здоровью, то есть, желал наступления указанных последствий, следовательно, действовал с прямым умыслом.
У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено Камалетдиновым Р.А. в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов или по неосторожности.
При таких обстоятельствах действия Камалетдинова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы подсудимого Камалетдинова Р.А. о том, что он нанес один удар рукой (пощечину) от которого потерпевшая упала на пылесос и один удар ногой потерпевшей, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, заключениями эксперта №304, 361, а также общей совокупностью вышеперечисленных доказательств.
При назначении вида и размера наказания Камалетдинову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, данные в ходе проверки показаний на месте.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: раскаяние в содеянном; признание вины, в ходе предварительного и судебного следствия; состояние здоровья; активное участие в жизни г.Нижневартовска.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений тому, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности.
Других обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучая личность Камалетдинова Р.А. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.167), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.163); по месту жительства, соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.14).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, судимого, характеризуемого как с положительной стороны, так и отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Камалетдинова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камалетдинова Р.А. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, направленного против личности, личность Камалетдинова Р.А., его характеристики по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление Камалетдинова Р.А. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено Камалетдиновым Р.А. до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2026, наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.
Рассматриваемое преступление совершено Камалетдиновым Р.А. после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 24.01.2025, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.
На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Камалетдинова Р.А. следует определить исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора Камалетдинову Р.А. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
В связи с совершением рассматриваемого преступления Камалетдинов Р.А. фактически был задержан 19.02.2026, и с этого времени он был лишен свободы передвижения, поэтому временем его задержания следует считать - 19.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камалетдинова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2026, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц.
На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию назначенному на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 24.01.2025, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Камалетдинову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Камалетдинову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Камалетдинова Р.А. с 19.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А. Семёнов
Секретарь___________Л.М.Аминева
« 14 » 04.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-865/2026
Секретарь___________Л.М.Аминева