ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при секретаре судебного заседания Петрученко Е. В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И. М.
подсудимого Преображенского Р. А., защитника - адвоката Абдуриза-ева З.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Преображенского Р. А., <данные изъяты> не судим обвиняемого по ч. 1 ст. 328 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Преображенский Р. А. совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.
Являясь гражданином Российской Федерации, Преображенский Р. А. состоит с <дата> на воинском учёте в военном комиссариате города Нижневартовска и <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенном на <адрес> городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - военный комиссариат).
Решением призывной комиссии № от <дата> Пре-ображенский Р. А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.
<дата> в период с 8 часов 30 минут до 17 часов в военном комиссариате Преображенскому Р. А. были вручены две повестки ХМ-НВ № и ХМ-НВ №, обязывающие его явиться в военный комиссариат <дата> к 9 часам для уточнения документов воинс-кого учёта и <дата> к 7 часам для отправки на военную службу.
Таким образом, Преображенский Р. А. был надлежащим образом опо-вещён о времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, свя-занные с осенним призывом 2025 года на военную службу, который осущест-влялся на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Фе-дерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольне-нии с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Вместе с тем при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы по призыву Преображенский Р. А., осозна-вая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохо-ждения военной службы, без уважительных причин умышленно не явился в военный комиссариат в указанное в повестках время и уклонялся от прохож-дения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, до <дата>, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства он заявил добровольно после консультации с защитником, поддер-живает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности об-жаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим об-стоятельствам дела, раскаивается. Защитник поддержал ходатайство Прео-браженского Р. А.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился Преображенский Р. А., является обо-снованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных ос-нований для освобождения от этой службы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Суд учёл, что Преображенский Р. А. ранее не привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.170-173); согласно характеристике участкового упо-лномоченного полиции, Преображенский Р. А. по месту жительства зареко-мендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на недостойное поведе-ние в быту не поступало, к административной ответственности не привлекал-ся, на профилактическом учёте в УМВД России по городу Нижневартовску не состоит (т.1 л.д.203); на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нар-колога, врача-психиатра не находится (т.1 л.д.209).
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность вино-вного; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исхо-дя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Преображенскому Р. А. наказание в виде штрафа.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Преображенского Р. А. виновным в престу-плении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ, за совершение которого назна-чить наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – личное дело призывника вернуть в во-енный комиссариат города Нижневартовска и <адрес> Ха-нты-Мансийского автономного округа - Югры.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) КПП №
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жа-лобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты изб-ранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв секретарь _________________Е.В.Петрученко
«14» 05__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-887/2026
Судья _____________В.А. Пономарёв
Секретарь _________ Е.В.Петрученко