ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Белоскурской И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Гильдебранд В.О., потерпевшей Свидетель №2, подсудимого Халидов С.Х., защитника – адвоката Авдониной И.И. (КА ХМАО-Югры филиал №12) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1822 от 23.06.2026 и ордер №33 от 14.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Халидов С.Х., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Халидов С.Х. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей Свидетель №2 при следующих обстоятельствах:
Так, Халидов С.Х. 18.03.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обнаружив на поверхности земли банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя Свидетель №2, оснащённую функцией бесконтактной оплаты и предположив, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету АО «Альфа-Банк» № ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 08 часов 12 минут 19.03.2026 до 22 часов 39 минут 21.03.2026, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществлял в них покупки путём оплаты товаров через терминалы оплаты, указанной выше банковской картой. Далее, Халидов С.Х. используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта АО «Альфа-Банк» № открытого на имя Свидетель №2, денежные средства на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек, при следующих обстоятельствах:
- ??19.03.2026 в 08:12, находясь на цокольном этаже МФК «Европа-Сити», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, используя кофейный автомат «Кофе с собой» совершил одну операцию по оплате товара на сумму 140 рублей;
- 19.03.2026 в 10:09, находясь в магазине «Перекрёсток», расположенном в МФК «Европа-Сити» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 283 рубля;
- 19.03.2026 в 22:17, находясь на первом этаже МФК «Европа-Сити», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, используя кофейный автомат «Кофе с собой» совершил одну операцию по оплате товара на сумму 125 рублей;
- ??19.03.2026 в 22:26, находясь в магазине «Перекрёсток», расположенном в МФК «Европа-Сити» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 458 рублей 97 копеек;
- 20.03.2026 в 07:19, находясь на первом этаже МФК «Европа-Сити», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, используя кофейный автомат «Кофе с собой» совершил одну операцию по оплате товара на сумму 150 рублей;
- 20.03.2026 в 18:32, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 36, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 299 рублей;
- 21.03.2026 в 21:39, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 487 рублей 93 копейки;
- ??21.03.2026 в 22:39, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 8, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 1 178 рублей 97 копеек.
В результате своих преступных действий, Халидов С.Х. в период времени с 08 часов 12 минут 19.03.2026 до 22 часов 39 минут 21.03.2026, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Свидетель №2, денежные средства на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №2, материальный ущерб на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек.
Подсудимый Халидов С.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что 18.03.2026 около 20 часов 00 минут он прогуливался по улицам г. Нижневартовска. Так, проходя около д. 15 по ул. Дзержинского г. Нижневартовска, на поверхности земли, а именно снежного покрытия, он обнаружил банковскую карту красного цвета. Далее, он наклонился и поднял данную банковскую карту, которая была выпущена АО «Альфа-Банк». На обратной стороне банковской карты был №, а также данные владельца банковской карты – Свидетель №2. Данная девушка ему не знакома. Подняв данную банковскую карту у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты, в связи с чем он убрал банковскую карту в правый карман надетой на него куртки, после чего вернулся домой. 19.03.2026 около 07 часов 30 минут он собирался на свою подработку в МФК «Европа-Сити». Перед выходом он взял найденную им банковскую карту с собой. Придя в МФК «Европа-Сити» он решил осуществить свой преступный умысел, в связи с чем около 08 часов 00 минут того же дня, при помощи найденной им банковской карты АО «Альфа-Банк», он осуществил покупку кофе в кофейном автомате «Кофе с собой», расположенном на цокольном этаже МФК «Европа-Сити» на сумму около 140 рублей. Далее, убедившись, что на банковском счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, он продолжил свой преступный умысел. Так, около 10 часов 00 минут того же дня, в магазине «Перекрёсток», расположенном на цокольном этаже МФК «Европа-Сити» по вышеуказанному адресу, при помощи указанной выше банковской карты он осуществил покупку сигарет на сумму около 280 рублей. Около 22 часов 00 минут того же дня, он осуществил покупку в кофейном автомате, расположенном на 1-ом этаже МФК «Европа-Сити» и магазине «Перекрёсток», оплату которых он произвёл при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму около 125 рублей и 450 рублей. Далее он направился домой. 20.03.2026 около 07 часов 20 минут, находясь на цокольном этаже МФК «Европа-Сити», продолжая свой единый преступный умысел, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» он осуществил покупку кофе в кофейном автомате «Кофе с собой», на сумму около 150 рублей. Позднее, около 18 часов 30 минут, по пути домой, он зашёл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 36, где при помощи вышеуказанной банковской карты приобрёл сигареты на сумму около 300 рублей. 21.03.2026 около 21 часа 00 минут он решил прогуляться по улицам г. Нижневартовска, при этом указанную выше банковскую карту он взял с собой. Так, около 21 часа 30 минут того же дня, он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19, где, продолжая свой единый преступный умысел, при помощи найденной банковской карты осуществил покупку продуктов на сумму около 480 рублей. Далее, в ходе прогулки, он зашёл магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 8, где также при помощи вышеуказанной банковской карты осуществил оплату продуктов на сумму около 1000 рублей. После данной покупки он решил не пользоваться данной банковской картой. 22.03.2026 он находился на своей подработке в МФК «Европа-Сити», расположенном по вышеуказанному адресу. В вечернее время к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. Он сразу понял по какому поводу его приглашают. Далее, по прибытии в отдел полиции, в ходе доверительной беседы с сотрудником полиции он рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Денежными средства, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты пользоваться ему никто не разрешал, он прекрасно понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и пользоваться ими он не имеет права. Вину, в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В период с 19.03.2026 до 21.03.2026 с банковского счёта Свидетель №2 похитил денежные средства на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек. Материальный ущерб он возместил в полном объёме. (л.д. 20-23, 111-112)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, Халидов С.Х. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. (л.д. 62-71)
Потерпевшая Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в марте месяце она обнаружила пропажу карты, когда произошло последнее списание на 1000 рублей, сразу после этого она написала в поддержку банка. Далее она начала проверять операции по счёту. Её банковская карта лежала то в кармане пальто, то в дублёнке, то где-то дома, из-за чего она сразу не обратила внимание на списания. Кроме того, в тот период у неё перестали приходить СМС-уведомления от банка, поэтому она не могла отслеживать операции. Она стала проверять историю транзакций, сопоставлять их со своими покупкам и местами пребывания, чтобы понять, где и когда могли произойти списания. В ходе проверки она обнаружила несколько подозрительных операций, одно списание примерно на 500 рублей и два списания по 1000 рублей. Одна из покупок могла быть совершена в магазине «Магнит» или «Пятёрочка», однако никаких уведомлений о покупке из «Магнита» она не получила. Общая сумма причинённого ущерба оставила 3100 рублей. Карта была открыта в «Альфа-Банке», ущерб ей возмещён. Халидов С.Х. принёс свои извинения, она их приняла.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, извещённых надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3
Свидетель Свидетель №1, показала, что она работает в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. График работы данного магазина круглосуточный, без выходных. В магазине имеется кассовый аппарат, оснащённый терминалом бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции, она узнала, что в магазине «Продукты 24», расположенном по вышеуказанному адресу, 20.03.2026 была осуществлена покупка товара с использованием чужой банковской карты, не принадлежащей лицу, осуществившему оплату. Обслуживала ли она данного гражданина, сказать затрудняется, так как в магазине большой поток клиентов. Чеков от продажи магазином товара за 20.03.2026 не сохранилось. (л.д. 72-74)
Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что 22.03.2026 в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску с письменным заявлением обратилась Свидетель №2, в котором она сообщила о том, что в период с 19.03.2026 по 21.03.2026 с её банковского счёта АО «Альфа-Банк» происходили несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек. Некоторые транзакции, указанные Свидетель №2, осуществлялись в магазине «Перекрёсток», расположенном в МФК «Европа-Сити» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а также в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19. В ходе работы по заявлению Свидетель №2 был осуществлен выезд в вышеуказанные магазины, где им были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения был установлен мужчина, одетый в куртку чёрного цвета с шевроном «Охрана». Далее, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что мужчина, отображающийся на видеозаписях с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов это Халидов С.Х., подрабатывающий охранником в МФК «Европа-Сити». После установления личности Халидов С.Х., им было установлено, что тот находится на своём рабочем месте, то есть в МФК «Европа-Сити». Далее, Халидов С.Х. был приглашён в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску.
При этом показания сотрудника полиции Свидетель №3, в части сведений, ставших ему известными от задержанного Халидов С.Х. в ходе проведения процессуальных действий, судом в качестве доказательств не принимаются, так как эти сведения стали ему известны в связи с осуществлением служебной деятельности.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, участвующий Халидов С.Х. указал на место, расположенное напротив д. 15 по ул. Дзержинского г. Нижневартовска и пояснил, что на данном участке, 18.03.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» с помощью которой он в последующем осуществлял оплату товаров. (л.д. 12-15)
Согласно протоколу выемки от 22.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, у Халидов С.Х. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №. (л.д. 25-26)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Перекрёсток», расположенне на цокольном этаже МФК «Европа-Сити» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27 и прилегающей к магазину территории. (л.д. 27-33)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрен участок местности, расположенный на 1-м этаже МФК «Европа-Сити» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, по левую сторону расположен кофейный автомат в корпусе синего цвета с надписью «Кофе с собой». (л.д. 34-38)
Согласно протоколам осмотра предметов от 23.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: банковская карта АО «Альфа-Банк» №, владелец банковской карты <данные изъяты>; выписка по движению денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя Свидетель №2, в ходе осмотра которой установлены операции по списанию денежных средств: 19.03.2026 в 08:12 Kofe s soboi в сумме 140 рублей, в 10:09 PEREKRESTOK EVROPA SITI в сумме 283 рубля, в 22:17 MFK Evropa-Siti в сумме 125 рублей, в 22:26 PEREKRESTOK EVROPA SITI в сумме 458 рублей 97 копеек, 20.03.2026 в 07:19 MFK Evropa-Siti в сумме 150 рублей, в 18:32 MANDARINKA в сумме 299 рублей; 21.03.2026 в 21:39 MAGNIT MM TAMGA в сумме 487 рублей 93 копеек, в 22:39 PYATEROCHKA 19574 в сумме 1 178 рублей 97 копеек. Участвующий в ходе осмотра Халидов С.Х., с участием адвоката Авдониной И.И., пояснил, что при помощи данной банковской карты осуществлял покупки товаров в указанных торговых точках г. Нижневартовска, тем самым совершая хищение денежных средств с банковского счёта, вышеуказанные транзакции осуществлял он. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Свидетель №2 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, вышеуказанные транзакции она не осуществляла. (л.д. 46-51, 52-57)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 36. (л.д. 75-79)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 8. (л.д. 80-85)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19. (л.д. 86-91)
Согласно протоколу выемки от 24.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей: одним фрагментом от 19.03.2026 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекрёсток», расположенном в МФК «Европа-Сити» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27; второй фрагмент от 21.03.2026 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19. (л.д. 96-97)
Согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра фрагмента видеозаписи за 19.03.2026 в 22:25 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 27, и фрагмента видеозаписи за 21.03.2026 в 21:38 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д. 19, участвующий Халидов С.Х., в присутствии защитника – адвоката Авдониной И.И., опознал себя по чертам лица и верхней одежде – черной куртке с надписью на спине «Охрана», и пояснил, что на фрагментах видеозаписей отображаются моменты, когда он оплачивал товарно-материальные ценности с помощью не принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-Банк», которую он нашёл 18.03.2026 около д. 15 по ул. Дзержинского, г. Нижневартовска, то есть совершал хищение денежных средств с банковского счёта. (л.д. 98-104)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и в ходе предварительного следствия показал, что 19.03.2026, 20.03.2026 и 21.03.2026 с банковского счёта, принадлежащего потерпевшей Свидетель №2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек, причинив материальный ущерб, данные показания также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте. Оснований для самооговора у Халидов С.Х. не имеется, его показания соответствуют показаниям данным в судебном заседании потерпевшей Свидетель №2 о том, что она обнаружила, что с её банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек, чем ей был причинен материальный ущерб, после чего ею было установлено, что банковская карта ею утеряна. Данные показания также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №3, оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей Свидетель №2 о несанкционированном списании с её банковской карты денежных средств на общую сумму 3 122 рубля 87 копеек, был установлен Халидов С.Х.; Свидетель №1, продавца-кассира в магазине «Продукты 24», о том, что в магазине имеется кассовый аппарат, оснащённый терминалом бесконтактной оплаты.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий, в том числе магазинов «Перекрёсток», «Магнит», «Продукты 24», «Пятёрочка», кофейного автомата «Кофе с собой»; протоколом осмотра участка местности, в ходе которого Халидов С.Х. указал на место, где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк»; протоколом выемки у подсудимого изъята банковская карта, принадлежащая потерпевшей; протоколом осмотра, в том числе выписки по движению денежных средств по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» потерпевшей установлены операции по списанию денежных средств, которые были совершены подсудимым; протоколами выемки и осмотра диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Перекрёсток» и «Магнит», установлен Халидов С.Х., производивший оплату покупок банковской картой, принадлежащей Свидетель №2
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Исходя из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк», на имя потерпевшей Свидетель №2 был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.
Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Халидов С.Х. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Халидов С.Х., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы ООО «ЧОО «ПЕРИМЕТР» характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Халидов С.Х. подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Халидов С.Х. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Халидов С.Х. наказания в виде штрафа либо принудительных работ не имеется.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Халидов С.Х. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Халидов С.Х. является совершеннолетним, трудоспособным. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению за участие адвоката в ходе досудебного производства в сумме 20 658 рублей.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Халидов С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Халидов С.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Халидов С.Х. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Халидов С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Халидов С.Х. в доход государства процессуальные издержки в сумме 20 658 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту АО «Альфа-Банк» № – оставить в распоряжении потерпевшей Свидетель №2; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-890/2026
Секретарь с/з _________ И.А. Белоскурская