ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т. С.
подсудимого Кузьмина Н. А., защитника – адвоката Османова М. Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Кузьмина Н. А., <данные изъяты> не судим обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период до 17 часов 42 минут в городе Нижне-вартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных вещест-вах» от 08.01.1998 N 3-Ф3 через тайник с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 45 м от поста охраны <адрес> <адрес>, Кузьмин Н. А., используя свой сотовый телефон Redmi 13С imei1:№ imei2: №, для личного потребления приобрёл у неустановлен-ного лица вещество массой 0.77 г, содержавшее 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотическо-го средства эфедрон (меткатинон).
В городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кузьмин Н. А. незаконно хранил вышеуказанное вещество в сумке ин-ого лица, находившейся в автомобиле Хёндэ Солярис с государственным ре-гистрационным знаком №», до тех пор, когда в тот же день, в 21:20-22:30 возле <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» после задержания иного лица сот-рудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по Ханты-Мансийскому авто-номному округу - Югре, указанное вещество было обнаружено и изъято.
Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в раздел «Нарко-тические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные веще-ства, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с за-конодательством Российской Федерации и международными договорами Ро-ссийской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Росси-йской Федерации N 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотичес-ких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контро-лю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нарко-тических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические сред-ства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотичес-кие средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса эфедрона (меткати-нона) и его производных, равная 0.77 г, составляет значительный размер.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби-рательства заявил добровольно после консультации с защитником, поддер-живает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности об-жаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, признаёт вину, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство
Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился Кузьмин Н. А., является обоснован-ным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как не-законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности каждого преступления и свидетель-ствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд учёл, что Кузьмин Н. А. не находится под диспансерным наблю-дением врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; согласно характери-стике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Кузьмин Н. А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотребле-нии наркотическими средствами и алкогольными напитками не замечен, жалобы от соседей на недостойное поведение в быту не поступали, в 2025 году к административной ответственности не привлекался, в федеральном и оперативном розыске не значится.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность вино-вного, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Кузьмину Н. А. наказание в виде штрафа.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств и арестован-ного имущества.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осуждённому, содержав-шемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Кузьмин Н. А. содержался под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> – под домашним арестом.
Учитывая срок содержания под стражей и срок домашнего ареста, суд находит возможным, полностью освободить Кузьмина Н. А. от отбывания наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кузьмина Н. А. виновным в преступле-нии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стра-жей и срок содержания под домашним арестом, полностью освободить Кузь-мина Н. А. от отбывания наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Redmi 13С imei1: № imei2: №, изъятый у Кузьмина Н. А. – кон-фисковать, то есть обратить в собственность государства; автомобиль Хёндэ Солярис с государственным регистрационным знаком «№» оста-вить у владельца; материалы оперативно-розыскной деятельности - оставить в уголовном деле; пакеты с веществом (наркотическим средством) – унич-тожить; телефоны Redmi 13, АйФон и Самсунг, а также банковские карты – вернуть владельцам.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы другой стороны. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции
Помощник судьи А.И. Харитонова
(Инициалы, фамилия)
«_07» ___05__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-893 /2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи__________А.И. Харитонова