ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Белоскурской И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника – адвоката Эллах С.Х. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1332 от 29.11.2017 и ордер №3258 от 15.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казаков О.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Казаков О.Р. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Казаков О.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, понимая и осознавая, что для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обязан получить патент, в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях использования поддельного иного официального документа, а именно сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, дающего право получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с регистрационным №, выданного <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, <адрес>, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на свое имя, осознавая, что указанный документ является поддельным, так как экзамены о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, он не сдавал, хранил при себе с 26.01.2026, а также по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, пом. 1001, до момента пока не был изъят сотрудниками полиции 12.04.2026.
Согласно ответу от <дата> №, государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр качества образования» не подтвердил выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выдан <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на имя Казаков О.Р..
Согласно заключению эксперта № 105 от 13.04.2026: Бланк сертификата о владении русским языком с регистрационным №, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО на имя Казаков О.Р., выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков сертификатов о владении русским языком, выпускаемыми Российской Федерации. Оттиск печати в бланке сертификата о владении русским языком с регистрационным №, выданный 15.01.2026 года ГАОУ ДПО МЦКО на имя Казаков О.Р., нанесен с помощью удостоверительной формы высокой печати. Первоначальное содержание сертификата о владении русским языком регистрационный бланк сертификата о владении русским языком с регистрационным №, выданный 15.01.2026 года ГАОУ ДПО ЦКО на имя Казаков О.Р., изменению не подвергалось.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного иного официального документа, и, реализуя его, Казаков О.Р., 26.01.2026, находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в неустановленное в ходе дознания время, достоверно зная, что предоставляемый им сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выдан <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на его имя, предоставляющего право на получение патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, является поддельным, умышлено, путем подачи через личный кабинет «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» зарегистрированного на его имя, используя принадлежащую ему простую электронную подпись, направил заявление на получение патента для осуществления своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в отделение по оформлению и выдаче патентов №2 дислокация г. Нижневартовск ОВТМ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, расположенное по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск, ул. Мира 63 пом. 1, к которому приобщил сканированную копию указанного сертификата, тем самым использовал его.
На основании указанного сертификата, работниками УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, введенными в заблуждение относительно законности получения Казаков О.Р. сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели мучения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выданного <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на имя Казаков О.Р., выдан патент серии 86 № от <дата>, бланк серии ПР 7183270, при получении которого в отделении по оформлению и выдаче патентов №2 дислокация г. Нижневартовск ОВТМ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Мира 63 пом.1, <дата> Казаков О.Р. предъявил указанный поддельный сертификат, тем самым вновь использовал его.
Подсудимый Казаков О.Р. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что, прибыть в РФ не имеет возможности, так как выезжает в Республику Узбекистан, в связи с нарушением порядка пребывания на территории Российской Федерации. При выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В порядке ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Казаков О.Р., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого Казаков О.Р., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Арсланова У.М. и переводчика Тошхужаевой З.И., он прибыл в Российскую Федерацию на территорию города Нижневартовска из Республики Узбекистан 10.01.2026 с целью трудоустройства. В г. Нижневартовске проживает по месту регистрации по <адрес>, помещение 1001. Для трудоустройства ему как иностранцу, необходим был патент, а для патента необходимы были определенные документы, среди которых был обязателен документ – сертификат о знании русского языка. Он стал интересоваться у своих знакомых как его можно получить быстрее, так как хотел быстрее трудоустроиться. Для начала узнал порядок получения патента при оформлении. Ему дали номер телефона человека по имени Озод. Созвонившись, Озод пояснил ему, что можно будет приобрести сертификат о владении русским языком через него. После чего, созвонившись, они встретились с Озодом в городе Нижневартовске, в районе ТЦ «Европа Сити» на автостоянке г. Нижневартовска, где-то 13.01.2026 или 14.01.2026. Озод сфотографировал все его документы: паспорт, медкомиссию, миграционную карту, перевод паспорта, регистрацию. После чего он ему лично в руки передал там же на месте денежные средства в размере 13 000 рублей, и он ему при этом сказал, что примерно через неделю будет готов документ, а именно Сертификат о владении русским языком на его имя. Спустя неделю Озод связался с ним и сказал, что нужно встретиться рядом с магазином «Северяне», где есть магазин «Магнит у дома» возле СК «Олимпия» напротив. В конце января 2026 года, в это время Озод передал ему сертификат о владении русским языком. Далее он попросил его помочь ему через Госуслуги направить заявление на патент, так как уже при нем были и другие оригиналы документов, необходимые для подачи патента. Далее, он, через телефон в установленное в нем приложение Госуслуги, авторизовался, ввел логин и пароль, далее зашел в свою учетную запись. Озод ему подсказал в какую зайти вкладку. Он зашел туда оформил заявление, и отсканировал своим телефоном необходимые документы, среди которых находился сертификат о владении русским языком, который ранее приобрел у Озода за денежные средства, к своему заявлению, также он выбрал ведомство УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, филиал которого расположен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, так как ему было удобно патент забрать именно там, так как он проживает в г. Нижневартовске, после чего отправил свое заявление на рассмотрение. Через некоторое время, не более 5-10 дней, пришло в Госуслуги подтверждение о готовности патента, который он сразу же забрал по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на втором этаже, дата выдачи патента от 29.01.2026. После получения патента он трудоустроился на работу в <данные изъяты>, был принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Приняли его на работу официально. Его отправили работать на месторождение в г. Нягань. В данный момент он не работает, так как патент его аннулирован, ему позвонил сотрудник с его организации 11.04.2026 и сказал, что за ним приедет машина, причину никто не сообщил. По приезду его доставили в отдел по вопросам миграции по г. Нижневартовску, этого же дня, там же составили два документа о том, что изъяли у него патент, и уведомили об аннулировании патента, при этом сообщили сотрудники ОВМ о том, что сертификат о владении русского языка фальшивый. После чего, этого же дня его с ОВМ по г. Нижневартовску привезли в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Нижневартовску для разбирательства, где он узнал, что ими было установлено, что его сертификат о знании русского языка, который он в электронном виде отправил в полицию для оформления патента через свои Госуслуги, поддельный. Он сразу признался им, что действительно не обучался, а приобрел его за денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что предъявляет подложный и недействительный документ – сертификат о знании русского языка в ведомство УМВД России по ХМАО-Югре. (л.д. 64-68)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования свидетеля Свидетель №1, начальника отделения по оформлению и выдаче патентов №2 дислокация г. Нижневартовск ОВТМ УВМ УМВД РФ по ХМАО-Югре, о том, что одной из ее должностных обязанностей является предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче патентов иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Все документы поступают в ведомство путем личного обращения, по предварительной записи через единый портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации («Госуслуги») либо через уполномоченную организацию (ФГУП «ПВС» МВД России). Документы, поступающие на рассмотрение в их отделение, после первичной обработки направляются почтовым отправлением в ОВТМ УВМ УМВД РФ по ХМАО-Югре, который находится в г. Ханты-Мансийске, для принятия решения. УВМ УМВД РФ по ХМАО-Югре в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, Положением об отделе по вопросам трудовой миграции нормативно-правовыми актами. Одной из задач отделения является предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче патентов иностранным гражданам, прибывшим в РФ, в порядке, не требующем получения визы, для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента регулируются Федеральным Законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положений иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Приказом МВД России от 05.10.2020 № 695 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации». В соответствии с положениями данного нормативно-правового акта работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию следующие документы: 1) заявление о выдаче патента; 2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; 3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты; 4) действующий на территории Российской Федерации договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в Российской Федерации добровольного медицинского страхования, либо сведения о нем в случае его заключения в форме электронного документа, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании или сведения о нем; 5) документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. 6) документы, подтверждающие отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией и выданные по результатам медицинского осмотра, включающего в себя химико-токсилогические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденным приказом Минздрава России от 29 июня 2015 г. № 384н, а также сертификат об отсутствии у иностранного гражданина заболевания, вызываемого человека (ВИЧ-инфекции). При рассмотрении документов, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливает достоверность указанных в них сведений путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. Срок рассмотрения заявления о выдаче патента составляет не более десяти рабочих дней, а при наличии сведений о постановке иностранного гражданина на учет в налоговом органе не более пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. При рассмотрении предоставляемых документов и установлении достоверности содержащейся там информации, в случае установления недостоверной информации иностранному гражданину будет отказано в получении патента или же аннулирование ранее выданного патента. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей 26.01.2026 в отделение по оформлению и выдаче патентов №2 дислокация г. Нижневартовск ОВМ УВМ УМВД РФ по ХМАО-Югре, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, 63 пом.1, через портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации («Госуслуги») было получено заявление, с целью получения патента, гражданина Республики Узбекистан Казаков О.Р., <дата> года рождения. К заявлению Казаков О.Р. приложил отдельными файлами, электронные копии своих документов по списку: паспорт республики Узбекистан, перевод паспорта, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выдан <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на имя Казаков О.Р., и другие документы по списку. В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешение на работу, либо патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-Ф3, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации документом, одним из которых является сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации. Сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской федераций, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, а также технические требования, форма сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, а также технические требования, форма сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, и порядок его выдачи утверждены приказами Министерства образования и науки Российской Федерации №№ 1153, 1154, 1156 от 29 августа 2014 г. (Постановление РФ от 31.05.2021 №824, №559 от 08.04.2021, Министерство науки и высшего образования РФ приказ от 26.05.2021 №400). Указанное заявление с приложенными документами было принято в работу. При рассмотрении Казаков О.Р. и предоставленных копий, в копия предоставленного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выдан 15.01.2026 сроком действия до 15.01.2029 ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 41, на имя Казаков О.Р., не вызвала сомнений в подлинности, однако проверив регистрационный номер указанного сертификата на сайте ФИС ФРДО, он не подтвердился. Иногда подобное встречается при выдаче указанных сертификатов специализирующимися заведениями, но подобное требует дополнительной проверки и запроса в учреждение выдачи подобного сертификата. О данном факте по средством служебной переписки было сообщено в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, Был сделан запрос в ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47. Запрос в подобные учреждения, согласно служебному регламенту может быть направлен только начальником УМВД России по ХМАО-Югре или его заместителями. Так как указанные обстоятельства не являются причинами для отказа в рассмотрении указанного заявления на выдачу патента, то оно было принято в работу. Срок рассмотрения подобных заявлений составляет 5 дней. Далее, после проверки, заявление с приложениями вышеуказанного гражданина, было направлено для принятия решения в ОВТМ УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Поэтому было принято положительное решение, патент Казаков О.Р., был выдан в отделении по оформлению и выдаче патентов № 2 дислокация г. Нижневартовск ОВТМ УВМ УМВД РФ по ХМАО-Югре, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, 63 пом. 1. При выдаче патента Казаков О.Р. предоставляет оригиналы документов, которые он приложил к заявлению, отправленному через «Госуслуги», что он и сделал. Документы были проверены с предоставленными копиями через «Госуслуги», они соответствовали. После чего Казаков О.Р. был выдан патент на руки, т.к. оснований для отказа не было. Ответ на запрос в учреждение, которое выдало указанный сертификат, на момент выдачи патента еще не поступил. Через некоторое время поступил ответ из ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, согласно которому выдачу не подтвердили сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным № от <дата>. После получения ответа из образовательной организации, патент Казаков О.Р. был аннулирован, в связи с тем, что сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выдан 15.01.2026 года сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, <адрес>, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на имя «Казаков О.Р.» являлся подложным, так как он ему не выдавался. В отношении Казаков О.Р. был зарегистрирован рапорт по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Позже ей стало известно, что в отношении Казаков О.Р. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д. 120-125)
Согласно информации Департамента образования и науки <данные изъяты> № от <дата>, выдача сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранному гражданину от <дата> № не подтверждена. (л.д. 18)
Согласно протоколу выемки от 12.04.2026 с прилагаемой фототаблицей у подозреваемого Казаков О.Р. изъят сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выданный <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, на имя «Казаков О.Р.». (л.д. 92-96)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей от 12.04.2026, участвующих в ходе осмотра сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения с регистрационным номером №, выданный <дата>, сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, на имя иностранного гражданина Казаков О.Р., подозреваемый Казаков О.Р., в присутствии адвоката Арсланова У.М. и переводчика Тошхужаевой З.И., пояснил, что данный сертификат он предъявил через приложение «Госуслуги» в электронном виде для оформления патента, обучение не проходил. (л.д. 97-104)
Согласно заключению эксперта № 105 от 13.04.2026, бланк сертификата о владении русским языком с регистрационным №, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО на имя Казаков О.Р., выполнен способом цветной струйной печати и не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков сертификатов о владении русским языком выпускаемыми Российской Федерацией. Оттиск печати в бланке сертификата о владении русским языком с серийным номером 0690400057300, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО на имя Казаков О.Р., нанесен с помощью удостоверительной формы высокой печати. Первоначальное содержание сертификата о владении русским языком регистрационный бланк сертификата о владении русским языком с регистрационным №, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО на имя Казаков О.Р., изменению не подвергалось. (л.д. 111-113)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 13.04.2026, участвующая свидетель Свидетель №1 в ходе осмотра служебного помещения 1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, пояснила, что она, находясь на своем рабочем месте, <дата> обрабатывала обращения гражданина Республики Узбекистан Казаков О.Р., которое поступило в виде заявления с приложенными копиями документов на получение патента для трудоустройства, Казаков О.Р. приложил сертификат с регистрационным № от <дата>, который был подложным и в последствии был зафиксирован рапорт в отношении Казаков О.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д. 126-131)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности). В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа – в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
События преступления и виновность в нем Казаков О.Р. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившим в полном объеме предъявленное обвинение, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника отделения по оформлению и выдаче патентов, о том, что был получен ответ из ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, согласно которым, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выданный <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, на имя Казаков О.Р., не выдавался, после получения ответа из образовательной организации, патент Казаков О.Р. был аннулирован, так как сертификат № являлся подложным.
Данные показания также подтверждаются письменными материалами дела: сведениями, предоставленными ГАОУ ДПО МЦКО г. Москва том, что не подтверждена выдача сертификата № от <дата>; протоколами выемки и осмотра документов был изъят и осмотрен, предоставленный подсудимым сертификат с регистрационным №, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, <адрес>; заключением эксперта установлено, что бланк сертификата №, выданный <дата> ГАОУ ДПО МЦКО <адрес>, на имя Казаков О.Р., предоставленный подсудимым для получения патента, является поддельным; протоколом осмотра места происшествия, служебного помещения, находясь в котором свидетель Свидетель №1 обрабатывала обращение Казаков О.Р. на получение патента для трудоустройства, к которому тот приложил сертификат с регистрационным № от <дата> который был подложным.
Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта, по материалам дела, суд не усматривает.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Казаков О.Р. виновным в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.
Вместе с тем, обстоятельства и сам факт приобретения Казаков О.Р., предоставленного им бланка сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, с регистрационным №, выданного <дата> сроком действия до <дата> ГАОУ ДПО МЦКО, г. Москва, поселение Вороновское, Варшавское шоссе, 64-й километр, домовладение 1, строение 47, с достоверностью не установлены. Показания подсудимого в этой части, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, иными исследованными доказательствами не подтверждаются.
Судом, в ходе судебного следствия, с учетом доказательств, предоставляемых стороной обвинения, не были достоверно установлены обстоятельства приобретения Казаков О.Р. вышеуказанного сертификата, а именно: место, время и способ совершения преступления. Данные же обстоятельства, составляют объективную сторону преступления и подлежат доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Казаков О.Р. как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания Казаков О.Р., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельство смягчающее наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного им.
Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующая на момент совершения Казаков О.Р. преступления, предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.
У суда не имеется оснований для назначения Казаков О.Р. наказания в виде ограничения свободы, поскольку в силу требований ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, также не применимо к подсудимому.
В соответствии с п. 22(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде принудительных работ судам необходимо выяснять трудоспособность лица и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности отбывания им этого вида наказания. Следует также иметь в виду, что статья 53.1 УК РФ не содержит запрета на назначение принудительных работ иностранным гражданам и лицам без гражданства. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать Казаков О.Р. наказание в виде принудительных работ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Казаков О.Р. более мягкий вид наказания, нежели чем предусмотрен соответствующей частью и статьей уголовного кодекса, а именно штраф, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Казаков О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Казаков О.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-898/2026
Секретарь с/з ____________ И.А. Белоскурская