ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Белоскурской И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Курбанов Р.В., защитника – адвоката Мельниковой Е.Б. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1317 от 01.09.2017 и ордер №66 от 09.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбанов Р.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.В. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Курбанов Р.В., в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 09 минут 11.03.2026, находясь у автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, припаркованного у <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе визуального осмотра задней части салона вышеуказанного автомобиля обнаружил на напольном коврике с правой стороны задней части салона банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №1 оформленному в отделении ПАО «Сбербанк». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, из корыстных побуждений, достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 10 минут 11.03.2026, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:
- 11.03.2026 в 17 часов 09 минут Курбанов Р.В., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершил оплату покупок на сумму 899 рублей 96 копеек;
- 11.03.2026 в 17 часов 10 минут Курбанов Р.В., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. совершил оплату покупок на сумму 615 рублей 97 копеек.
Таким образом, всего Курбанов Р.В. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 1515 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Курбанов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что 10.03.2025 около 18 часов 00 минут он вышел на линию на арендованном автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, и начал развозить людей по г. Нижневартовску, принимая заявки на платформе «Uber». На протяжении вечера и ночи он сделал порядка 20-25 заказов. 11.03.2026, примерно в 04 часа 00 минут, он поехал домой. Подъехав к дому, он, как обычно, начал осматривать салон арендованного автомобиля, чтобы к следующему выезду авто было готово к эксплуатации. При осмотре заднего ряда сидений вышеуказанного автомобиля на коврике справа он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, не именную, он ее поднял с пола и положил ее себе за козырек, находящийся над водительским креслом. Никаких попыток отыскать владельца карты он не предпринимал, а просто пошел домой отдыхать. 11.03.2026 около 12 часов 00 минут он снова вышел на линию, где развез около 10 заказов, после чего, около 16 часов 30 минут, он подъехал к своему дому по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где припарковался у подъезда №6. Посидев какое-то время в автомобиле, поскольку у него совсем не осталось денежных средств, а продукты дома кончились, у него появился умысел использовать найденную 11.03.2026 неименную банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета для оплаты своих покупок. После чего, около 17 часов 00 минут, он достал вставленную в козырек банковскую карту зеленого цвета и направился в магазин «Бристоль», расположенный в вышеуказанном доме, где совершил хищение с банковской карты денежных средств путем совершения двух транзакций: в 17 часов 09 минут на 899 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль»; в 17 часов 10 минут на 615 рублей 97 копеек в магазине «Бристоль». После оплаты он вышел из магазина с пакетом продуктов и направился к себе домой. Данную карту 13.03.2026 он выбросил через окно своего автомобиля проезжая по улицам Нижневартовска. Он понимает, что рассчитывался при помощи банковской карты, которая принадлежит не ему, противоправность своих действий он осознает. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, в настоящий момент он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей. (л.д. 38-41, 81-83)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, Курбанов Р.В. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 44-48)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание: потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она официально трудоустроена в МАДОУ № «Северяночка» в должности младший воспитатель, ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, у нее на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок – Свидетель №1 У ее дочери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, которая была привязана к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя. Поскольку та нигде не работает, стипендию не получает, она на постоянной основе переводит дочери деньги на личные расходы на ее вышеуказанную банковскую карту. О том, что данную банковскую карту Свидетель №1 утеряла, ей стало известно только 12.03.2026, когда та, по пути в полицию, позвонила ей и рассказала о случившимся, а именно, что 11.03.2026 в 18 часов 30 минут Свидетель №1 находилась в ТЦ «Европа сити» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, когда ее подруга попросила ее перевести ей на карту денежные средства за такси. Для этого последняя зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее сотовом телефоне, где в разделе истории операции, та увидела неизвестные ей списания денежных средств, а именно: в 17 часов 09 минут на 899 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль», в 17 часов 10 минут на 615 рублей 97 копеек в магазине «Бристоль». Поскольку данные списания произошли с ее банковской карты №, та, проверив карманы, обнаружила что при ней данной карты нет. Поскольку на карте Свидетель №1 находились именно денежные средства, принадлежащие ей, считает, что действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1515 рублей 93 копейки, в связи с чем она 13.03.2026 написала заявления в полицию. В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее денежных средств совершил Курбанов Р.В., который в настоящий момент ей полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера к нему не имеет. (л.д. 19-20)
Свидетель Потерпевший №1 показала, что в настоящий момент она нигде официально не трудоустроена, обучается на 2 курсе в Нижневартовском филиале Златоустовского техникума технологий и экономики. Иного источника дохода, помимо денежных средств, которые ей дает мама, она не имеет. У нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, которая была привязана к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее имя. Поскольку она нигде не работает, те денежные средства, которые находились на ее банковском счете, ей перевела мама на карманные расходы. 11.03.2026 в 18 часов 30 минут она находилась в ТЦ «Европа сити» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, ее подруга попросила перевести ей на карту денежные средства за такси. Для этого она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленного на ее сотовом телефоне, где в разделе истории операций, она увидела неизвестные ей списание денежных средств, а именно: в 17 часов 09 минут на 899 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль»; в 17 часов 10 минут в 615 рублей 97 копеек в магазине «Бристоль». Она удивилась, поскольку данные операции она не совершала, магазин «Бристоль» в это время не посещала. Поскольку она увидела, что данные списания произошли с ее банковской карты №, она тут же проверила свои карманы и обнаружила, что при ней данной карты нет. Она тут же через приложение ПАО «Сбербанк» заблокировала ее. Последний раз банковской картой пользовалась 10.03.2026, в 19 часов 37 минут производила оплату в магазине чехлов (<данные изъяты> в ТРЦ «Югра молл», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, после оплаты она положила банковскую карту в карман своей куртки и далее ее не видела. По данному факту 12.03.2026 она обратилась в отдел полиции №l Нижневартовска. 13.03.2026 с ней связались сотрудники полиции, пояснив, что установили человека, который осуществил данные незаконные списания с ее банковского счета. Находясь в отделе полиции на 1 этаже, она увидела мужчину – таксиста, который 10.03.2026 ее перевозил по маршруту «Чапаева, <адрес> – ПСОК Энергетик Севера, 372», предполагает, что свою банковскую карту она могла уронить, находясь в его автомобиле марки «Renault Logan» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Просмотрев на сотовом телефоне, карточку заказа в такси «Uber» ей стали известны его данные – Курбанов Р.В. Считает, что данными преступными действиями ей не причинен имущественный вред, поскольку денежные средства, которые находились на карте, принадлежат ее маме Потерпевший №1, а сама банковская карта для нее никакой материальной ценности не представляет. (л.д. 26-28)
Согласно заявлению от 13.03.2026, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.03.2026 похитило с банковского счета, принадлежащего дочери Свидетель №1, ее денежные средства в размере 1515 рублей 93 копейки. (л.д. 5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2026 с прилагаемой фототаблицей осмотрен участок местности вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска на котором припаркован автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. (л.д. 8-15)
Согласно протоколу выемки от 15.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. (л.д. 52-54)
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, участвующий в ходе осмотра фрагмента видеозаписи за 11.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, подозреваемый Курбанов Р.В., в присутствии защитника – адвоката Пашаевой И.А., опознал себя в мужчине, у которого на голову накинут капюшон темного цвета, куртка темного цвета, штаны серого цвета, обувь светлого цвета, и пояснил, что на видеозаписи у него в руках находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Свидетель №1, которой он в дальнейшем оплачивал свои покупки. (л.д. 57-61)
Согласно протоколу осмотра документов от 04.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра сопроводительного письма и выписки о движении денежных средств по банковскому счету № №, открытому на имя Светляковой П.А., за период времени с 10.03.2026 по 12.03.2026, предоставленной ПАО «Сбербанк», установлены расходные операции 11.03.2026: в 17:09 на сумму 899 рублей 96 копеек в BRISTOL 5144 Nizhnevartovsk 628624 SALMANOVA STR 4, в 17:10 на сумму 615 рублей 97 копеек в BRISTOL 5144 Nizhnevartovsk 628624 SALMANOVA STR 4. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции были совершены неизвестным ей лицом. (л.д. 71-75)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и в ходе предварительного следствия показал, что 11.03.2026 с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 1515 рублей 93 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб, данные показания также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте. Оснований для самооговора у Курбанов Р.В. не имеется, его показания соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она узнала от своей несовершеннолетней дочери Свидетель №1 о снятии с банковского счета, открытого на имя последней, денежных средств в сумме 1515 рублей 93 копейки, которые принадлежали ей, так как ее дочь не имела источника дохода, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она обнаружила, что с ее банковской карты были сняты денежные средства, которые принадлежали ее маме Потерпевший №1 на общую сумму 1515 рублей 93 копейки.
Данные показания также подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак №; протоколами выемки и осмотра диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Бристоль», установлен Курбанов Р.В., производивший оплату покупок банковской картой, принадлежащей Свидетель №1; протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшей установлены операции по списанию денежных средств, которые были совершены подсудимым.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Исходя из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель №1 был открыт банковский счет, с которого подсудимым были похищенны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» является обоснованным.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Курбанов Р.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Курбанов Р.В., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – положительно, по месту регистрации компрометирующих материалов на Курбанов Р.В. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Курбанов Р.В. подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Курбанов Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Курбанов Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Курбанов Р.В. оказана юридическая помощь адвокатами Мельниковой Е.Б. и Пашаевой И.А. по назначению, за что им выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Курбанов Р.В. является совершеннолетним, трудоспособным. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовала об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ей положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 23 698 рублей (19 976 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Курбанов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Курбанов Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Курбанов Р.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Курбанов Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Курбанов Р.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 23 698 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-901/2026
Секретарь с/з ________ И.А. Белоскурская