ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего судьи Пономарёва В. А.
при секретаре судебного заседания Петрученко Е. В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Шаповаловой М. В.
подсудимого Медухи С. С. и защитника - адвоката Демухаметова Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Медухи С.С., <данные изъяты> не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Медухи С.С. обвиняется в том, что <дата> в 12 часов 41-42 минуту в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, находясь возле первого подъезда <адрес>-ной из корыстных побуждений тайно похитил принадлежавшую ФИО №1 кофемашину Polaris PCM 1540 WIFI IQ HOME стоимостью 13 099.33 рубля, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Действия Медухи С.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причи-нением значительного ущерба гражданину.
Согласно заявлению ФИО №2, поступившему в суд <дата>, между потерпевшей и Медухи С.С. достигнуто перемирие, причинённый вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому нет, уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Медухи С.С. не возражал против прекращения уголо-вного дела в связи с примирением с потерпевшим по не-реабилитирующему основанию.
Защитник выразил согласие с заявлением потерпевшей и просил пре-кратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголо-вного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не был судим, ущерб возмещён.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совер-шении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмот-ренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступ-ление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголо-вной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Медухи С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причинённый ущерб, принёс извине-ния, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу, по-дсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Данных о том, что ходатайство заявлено потерпевшей не добровольно и основано на принуждении материалы дела не содержат, отсутствие указан-ных обстоятельств сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Медухи С.С.ёновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Медухи С.С. в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кофемашину Поларис – оставить у по-терпевшей, диск с видеозаписью – в материалах уголовного дела.
Освободить Медухи С.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт средств феде-рального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городс-кой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отно-шении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении за-щиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апел-ляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его сог-ласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обес-печению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмо-трении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв секретарь _________________Е.В.Петрученко
«15» 05__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-786/2026
Судья _____________В.А. Пономарёв
Секретарь _________ Е.В.Петрученко