ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника адвоката Каташовой Я.А., подсудимого Житника В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Житника В.Н. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житник В.Н. в городе Нижневартовске <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 причинив ей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, Житник В.Н. в период времени с 08:08 до 09:29 <дата> у <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к счету № потерпевшей ФИО1 и, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, бесконтактным способом осуществлял оплату товаров в магазинах города Нижневартовска ХМАО- Югры, а именно:
<дата> в 08:08,08:09,08:10 в магазине «Красное и Белое» по <адрес> на суммы 229 рублей 98 копеек, 169 рублей, 55 рублей 99 копеек;
<дата> в 08:19, 08.19 в магазине «Сибирь» по <адрес>, на суммы 363 рубля; 08 рублей 99 копеек;
<дата> в 08:21 в магазине «Настоящая Пекарня» по <адрес> на сумму 125 рублей;
<дата> в 09:21, 09:24, 09:27, 09:29 в магазине «Красное и Белое» по <адрес> на суммы 549 рублей 98 копеек, 2990 рублей, 1119 рублей 86 копеек, 4 рубля 99 копеек;
тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5 616 рублей 79 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
Подсудимый Житник В.Н. вину в предъявленном обвинении в <данные изъяты> хищении чужого имущества с банковского счёта признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде показаниями Житника В.Н., данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым он 29.03.2026в утреннее время на тротуаре вблизи <адрес> г. Нижневартовска нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую положил себе в карман. В тот же день он в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в магазине «Сибирь» по <адрес> в магазине «Настоящая пекарня» по <адрес> расплатился за покупки найденной им ранее картой ПАО «ВТБ». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35- 38, 41- 49)
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившейся потерпевшей ФИО1 согласно которым имевшейся у нее банковской ПАО «ВТБ» № она пользовалась редко. <дата> около 12 часов она обнаружила сообщения о списании со счета карты денежных средств за покупки в магазинах «Красное и Белое», «Сибирь» и в пекарне, которые она не совершала, на общую сумму 5616 рублей 79 копеек. Даная сумма для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет около 60 000 рублей (л.д 66- 68).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО2 управляющей магазина «Сибирь» по <адрес> в Нижневартовске, согласно которым в магазине установлены платежные терминалы для безналичной оплаты. Время на записях камер видеонаблюдения не совпадает с реальным (л.д. 75- 77).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО3 продавца магазина «Настоящая пекарня» по <адрес> в Нижневартовске, согласно которым в пекарне установлен платежный терминал безналичной оплаты. Время на записях камер видеонаблюдения не совпадает с реальным (л.д. 78- 80)
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 продавца магазина «Красное и Белое» по <адрес> в Нижневартовске, согласно которым в магазине установлены платежные терминалы безналичной оплаты (л.д. 81- 83)
Заявлением потерпевшей ФИО1 и копиями чеков по операциям, согласно которым после потери ею банковской карты ПАО «ВТБ» с ее счета произведены списания средств в сумме 5 616 рублей (л.д. 4, 6- 15)
Протоколами осмотров мест происшествия от <дата>, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Сибирь» и «Настоящая пекарня» <адрес>, и «Красное и Белое» по <адрес> в г. Нижневартовске (л.д. 16- 22, 23- 28).
Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного ФИО5 изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Сибирь» и «Настоящая пекарня» по <адрес> и «Красное и Белое» по <адрес> в г. Нижневартовске (л.д. 55- 57)
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием Житника В.Н. и его защитника осмотрен указанный выше оптический диск. В ходе осмотра Житник В.Н. заявил, что узнает себя в мужчине на видеозаписях, который производил оплату покупок при помощи банковской карты (л.д.58- 63)
Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшей осмотрена выписка о движении средств по счету ФИО1 в ПАО «ВТБ» №, содержащая сведения об операциях списания средств в счет оплаты покупок в указанных суммах и во время в перечисленных выше торговых точках, которые, как заявила потерпевшая, она не совершала (л.д. 71-73)
Протоколом осмотра документов от <дата> согласно которому осмотрена выписка о движении средств по счету ФИО1 в ПАО «ВТБ» №, содержащая аналогичную информацию (л.д. 88- 89, 91- 92)
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их допустимыми и относимыми, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, сам подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и в ходе предварительного расследования показал, что, используя найденную им карту, осознавая, что средства на счете карты ему не принадлежат, оплачивал покупки в торговых точках города Нижневартовска. Его показания соответствуют показаниям потерпевшей о том, что она обнаружила списание средств со счета за покупки, которые не совершала. Из содержания выписки, справок, протоколов осмотра предметов следует, что со счета карты потерпевшей были совершены перечисленные выше операции оплаты.
Таким образом, следует, что потерпевшая ФИО1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимый же умышленно, не имея никаких законных оснований, помимо воли потерпевшей, то есть <данные изъяты> с целью извлечения незаконной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, распорядился находящимися на счете денежными средствами, осуществив оплату своих покупок, и причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб. Размер ущерба суд не может признать значительным для потерпевшей, поскольку он не превышает десятой части ее ежемесячного дохода, а сведений о существенном ухудшении материального положения ФИО1 в результате преступления материалы уголовного дела не содержат.
Соответственно, суд исключает данное квалифицирующее обстоятельство как вмененное излишне, и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и является тяжким.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного в ходе следственных действий, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3-й группы. Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Имеющимися характеристиками Житник В.Н. характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
Таким образом, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить Житнику В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, нежели чем предусмотрено санкцией, не имеется.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.
Меру пресечения для обеспечения исполнения приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В ходе следствия и в судебном заседании Житнику В.Н. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Житник В.Н. не работает, является инвалидом, что может препятствовать его трудоустройству,, в связи с чем подсудимого следует признать имущественно несостоятельным и от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Житника В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда для регистрации один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления такого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Житнику В.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи осужденного освободить в зале суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Житника В.Н. под стражей с 02.07.2026 по 04.09.2026.
Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, диск, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.
От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за участие в производстве по делу по назначению, осужденного Житника В.Н. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 04» ___09________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-921/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова