ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Лобанова Н.А., защитника-адвоката Михайловой Е.Н., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-922/2026 по обвинению
Лобанов Н.А., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лобанов Н.А., <дата>, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками <данные изъяты>, в «тайнике-закладке», размещенном на участке местности, <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрел в неустановленном интернет-магазине, посредством использования своего сотового телефона марки № без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, <данные изъяты>, массой не менее 2,70 грамма, что составляет крупный размер, которое Лобанов Н.А. незаконно хранил при себе.
<дата> около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», направленного на выявление и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Лобанов Н.А. был задержан на участке местности, <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником <данные изъяты> <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованном в 120 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>), содержит <данные изъяты> массой 2,70 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимый Лобанов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Лобанов Н.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства он употребляет редко, при этом зависимости у него нет, потребности в постоянном употреблении наркотических средств не испытывает, не считает себя зависимым от наркотических средств. <дата> в дневное время он находился у себя дома, и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для того чтобы расслабиться. Для этого, он при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> зашел в приложение – мессенджер <данные изъяты> и написал боту интернет-магазина <данные изъяты>, а также поинтересовался о наличии позиций наркотических средств, <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанном боте ему отправили прайс-лист с расценками наркотических средств. Далее, он выбрал наркотическое средство <данные изъяты> о чем написал в бот. Затем, ему на сотовый телефон направили номер телефона, на который он затем перевел денежные средства со своей банковской карты банка «Альфа Банк» в размере 16000 рублей (с комиссией). Спустя некоторое время, <дата> в вышеуказанном боте интернет-магазина <данные изъяты> ему отправили ссылку с фотографией и географическими координатами местонахождения тайника-закладки ранее приобретенного им наркотического средства <данные изъяты> а именно данный тайник-закладка находился <адрес>. Затем, он позвонил своему знакомому ФИО 3 и предложил ему прогуляться, на что он ответил согласием, и они договорились встретиться с ним возле его дома, по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, они встретились с ФИО 3, он предложил ему съездить кое-куда, на что тот согласился. При этом, ФИО 3 он не сообщал о том, что ему необходимо поднять тайник-закладку с наркотическим средством, он вообще ему ничего не объяснил, просто предложил съездить с ним кое-куда за компанию. Далее, они на такси доехали до лесного массива, <адрес>, остановившись у проселочной дороги, расположенной в указанном СОНТе. После чего, он позвал ФИО 3 прогуляться с ним в лес, и он согласился. Далее, они прошли в лесной массив, он следовал географическим координатам и фотографии тайника – закладки, и в снежном покрове, обнаружил сверток с наркотическим средством, обмотанный в изолирующую ленту зеленого цвета и положил его к себе в правый карман куртки, надетой на нем, после чего они вышли из лесного массива. После того, как он поднял сверток с наркотическим средством <данные изъяты> он с ФИО 3 направились на выход из лесного массива. Затем, когда он с ФИО 3 шли по дороге, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. Затем один из сотрудников задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Далее, сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе личного досмотра, у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с наркотическим средством. Изъятые у него предметы были упакованы сотрудником полиции в новые полимерные пакеты, горловина которых была завязана на узел, узел обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», где расписались все участвующие лица, в частности он сам, были ознакомлены с протоколом, ни у кого, также у него не возникло замечаний к протоколу личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Он добровольно сказал сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. ФИО 3 о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, не знал. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.47-50, 144-145).
Аналогичные оглашенным показаниям, Лобанов Н.А. в присутствии своего защитника дал в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО 3 (т.1 л.д.60-64), а также в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе которой определен участок местности <адрес>, где <дата> был размещен тайник – «закладка», в котором находилось наркотическое вещество. Также определен участок местности <адрес> где Лобанов Н.А. <дата> был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.122-135).
После оглашения показаний, подсудимый Лобанов Н.А. пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания подтверждает в полном объеме. <данные изъяты>
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО 3 (т.1 л.д. 38-40), свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д.90-92), свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.116-118).
Свидетель ФИО 3 показал, что <дата> в дневное время суток, он находился у себя дома, когда его знакомый Лобанов Н.А. попросил его о встрече у своего дома, на что он согласился. Спустя некоторое время, они встретились с Лобанов Н.А. и в ходе беседы, он предложил ему съездить с ним кое-куда, на что он согласился. При этом, Лобанов Н.А. не сообщил ему точного адреса и с какой целью они туда поедут. Далее, они на такси доехали до лесного массива, <адрес>, остановившись у проселочной дороги, расположенной в указанном выше СОНТе. После чего, Лобанов Н.А. позвал его прогуляться с ним в лес, на что согласился, при этом по дороге в лес Лобанов Н.А. постоянно смотрел в свой сотовый телефон. Они прошли в лесной массив, Лобанов Н.А. остановившись у дерева в снегу начал что-то рыть, после чего поднял сверток, обмотанный в зеленую изоленту и положил его в карман. После чего Лобанов Н.А. позвал его на выход из леса, при выходе из леса, к ним почти сразу подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые подошли к Лобанов Н.А., представились и предъявили служебное удостоверение. Затем один из сотрудников полиции задал Лобанов Н.А. вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Лобанов Н.А. сообщил сотрудникам полиции, что при себе хранит наркотическое средство для личного употребления. При этом, он не знал о том, что в свертке, который поднял Лобанов Н.А. было наркотическое вещество с наркотическим веществом, он этого не видел и Лобанов Н.А. ему об этом не рассказывал (т.1 л.д.38-40).
Свидетель ФИО 1 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. <дата> им была получена информация о том, что Лобанов Н.А. систематически употребляет наркотические вещества, которые приобретает в интернет-магазинах и хранит с целью личного употребления, планирует приобрести очередную партию наркотиков <дата>, о чем им был составлен рапорт. Позднее, <дата> от сотрудников <данные изъяты> ему стало известно, что <дата> около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в 120 метрах от <адрес> были задержаны Лобанов Н.А. и ФИО 3 Позднее, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованном <адрес>, им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Лобанов Н.А., перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и задержанному Лобанов Н.А. их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. При этом, Лобанов Н.А. также разъяснена ст.51 Конституции РФ, затем он предложил Лобанов Н.А. представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации, если таковые имеются у последнего при себе. На что Лобанов Н.А. представился, назвал свои анкетные данные, а также пояснил, что хранит при себе наркотическое средство для личного употребления. Далее, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр Лобанов Н.А. в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Лобанов Н.А., обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, из этого же кармана куртки, надетой на Лобанов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора <данные изъяты> №. Далее, каждый из указанных объектов в присутствии понятых и Лобанов Н.А. были упакованы им в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого из которых завязана на узел, узел прошит нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на бирках сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Лобанов Н.А. По поводу изъятого Лобанов Н.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. По факту личного досмотра им составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Лобанов Н.А. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также в ходе личного досмотра им велась фотосъемка, после чего им была составлена фототаблица. Со слов сотрудников <данные изъяты> ему стало известно о том, что позднее был проведен личный досмотр ФИО 3, в ходе досмотра которого ничего не обнаружено и не изъято. Также от сотрудников <данные изъяты> ему стало известно, что <дата> с участием Лобанов Н.А. проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации не выявлено (т.1 л.д.90-92).
Свидетель ФИО 2 показал, что <дата> в вечернее время суток, к нему обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После чего, его и еще одного мужчину, сотрудники полиции проводили в служебный автомобиль марки <данные изъяты> припаркованный недалеко <адрес>. Перед началом личного досмотра гражданина, ему как и всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, гражданину в отношении которого проводился личный досмотр была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции попросил представиться гражданина, в отношении которого проводится личный досмотр, и задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. Гражданин представился как Лобанов Н.А. и ответил, что хранит при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Лобанов Н.А. в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, из этого же кармана куртки, надетой на Лобанов Н.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. При этом, Лобанов Н.А. добровольно сообщил сотруднику полиции пароль от принадлежащего ему сотового телефона. Затем сотрудник полиции упаковал все изъятое в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого из которых перевязана на узел, узел прошит нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он сам. По поводу изъятого Лобанов Н.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и Лобанов Н.А. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка. После чего, его и второго мужчину, который принимал участие в личном досмотре Лобанов Н.А., сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО 3, на что он согласился. Личный досмотр ФИО 3 также проводился в служебном автомобиле марки <данные изъяты> припаркованный недалеко <адрес> В ходе личного досмотра ФИО 3 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято.
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Лобанов Н.А. являются:
акт наблюдения от <дата>, из которого следует, что <дата> были задержаны: Лобанов Н.А., <данные изъяты>; ФИО 3, <данные изъяты> (л.д.11);
протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного <адрес>, в отношении Лобанов Н.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на Лобанов Н.А. был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета синего цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, № (т.1 л.д. 12-16);
заключение эксперта № от <дата> (справка об экспертном исследовании № от <дата>) года, из которого следует, что представленное вещество массой 2,70 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.23, 70-72);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с запирающейся горловиной с белым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 2,69 грамма (остаточная масса после экспертизы 2,68 грамма), обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра Лобанов Н.А. (т.1 л.д.82-85).
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № изъятый <дата> в ходе личного досмотра Лобанов Н.А. В ходе осмотра содержимого телефона, установлена модель осматриваемого сотового телефона <данные изъяты>. В мобильном приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с ботом <данные изъяты> в которой обнаружена ссылка с фотоизображением с географическими координатами местонахождения «тайника-закладки». Также в приложении <данные изъяты> обнаружена история поиска географических координат, соответствующая координатам, указанным на фотоизображении (т.1 л.д.97-105);
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для признания Лобанов Н.А. виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по совершенному Лобанов Н.А. преступлению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Лобанов Н.А. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, нашла свое подтверждение.
Совершение преступного деяния подтверждается оглашенными показаниями самого Лобанов Н.А. данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 3, согласно которым Лобанов Н.А. предложил ему встретиться, после чего проехали на такси <адрес>, где прошли в лесной массив, при этом Лобанов Н.А. постоянно смотрел в свой телефон, остановившись у дерева, в снегу стал что-то рыть, после чего поднял сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, после чего положил его в карман, когда вернулись обратно, их задержали сотрудники полиции, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. После проведенного личного досмотра ему стало известно о том, что у Лобанов Н.А. сотрудники полиции изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Кроме того, показания Лобанов Н.А. также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии свертка с наркотическим средством в ходе личного досмотра Лобанов Н.А.; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, сотрудника полиции которым производился личный досмотр Лобанов Н.А., в ходе которого было изъято наркотическое средство.
Вышеизложенные показания подсудимого Лобанов Н.А. и указанных свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том, числе: протоколом личного досмотра Лобанов Н.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон <данные изъяты> протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотическое средство и сотовый телефон <данные изъяты> содержащий в себе фотографию с местонахождением «тайника-закладки», согласно которой Лобанов Н.А. для личного употребления приобрел наркотическое средство из «тайника-закладки», заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра Лобанов Н.А. вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.
Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.
В этой связи действия Лобанов Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Лобанов Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании: пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, а также сообщении пароля от сотового телефона в ходе личного досмотра.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; принятие участие в Специальной военной операции; наличие Государственных и ведомственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Лобанов Н.А. установлено, что <данные изъяты>
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Лобанов Н.А.: судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Лобанов Н.А. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Лобанов Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лобанов Н.А. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Лобанов Н.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Лобанов Н.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Меру пресечения Лобанов Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с сим- картой сотового оператора <данные изъяты> №, изъятый в ходе личного досмотра Лобанов Н.А., принадлежащий последнему, использовался им при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лобанов Н.А. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Лобанов Н.А. в ходе расследования и в судебном заседании заявил о том, что нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным может быть с него взыскано, ему разъяснены и понятны. Лобанов Н.А., является трудоспособным и имеет возможность для получения заработной платы, согласен со взысканием процессуальных издержек.
Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Лобанов Н.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общей сумме 30 458 рублей.
ПРИГОВОРИЛ:
Лобанов Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 03 (три) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лобанов Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Возложить на Лобанов Н.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Лобанов Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Лобанов Н.А. время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – хранить с уголовным делом;
сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с сим- картой сотового оператора <данные изъяты> №, хранящийся в <данные изъяты>, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать, то есть обратить в доход государства;
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.
Взыскатель: Государство (Российская Федерация);
<данные изъяты>
Взыскать с Лобанов Н.А., в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 458 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з_______А.В.Галанцева
« 11 » 09.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-922/2026
Секретарь с/з_______А.В.Галанцева