ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г.Губкинский
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., ознакомившись с заявлением представителя Открытого акционерного общества «Нефтяная корпорация «Чжунмань» Якубовского А.А. о приостановлении исполнительного производства, установил:
Представитель ОАО «НК «Чжунмань» Якубовский А.А. обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 12 августа 2026 года, возбужденного ОСП по г.Губкинскому на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-63/2024 в связи с подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Конкретные основания для приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Статья 390.7 ГПК РФ также предусматривает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения суда при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ разрешается судьей данной коллегии.
В заявлении представитель ответчика просит приостановить исполнительное производство в связи с подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, в связи с чем данное заявление не подсудно Губкинскому районному суду и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Открытого акционерного общества «Нефтяная корпорация «Чжунмань» Якубовского А.А. о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Судья (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая