К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-689/2026 ~ М-667/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Бегинина Ольга Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
28.10.2026
Категория
Особое производство

Решения

УИД 86RS0014-01-2026-001166-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2026 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2026 по заявлению Даутова К.Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:

Даутов К.Ю. обратился в Урайский городской суд ХМАО – Югры с заявлением об установлении факта проживания на территории города Урай на день смерти сына – ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение денежной выплаты членам семей погибших участников специальной военной операции, предусмотренной п.1.4 Перечня мер поддержки, утвержденного постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10.02.2023 № 51-п. Уведомлением об отказе в предоставлении мер поддержки по основанию несоответствия условиям, определенным п.2.1 Порядка, утвержденного постановлением № 51-п, заявителю в получении денежной выплаты отказано в связи с тем, что на дату смерти сына он не был зарегистрирован по месту жительства на территории ХМАО – Югры. Не смотря на то, что на день смерти сына заявитель не был зарегистрирован в г. Урай, он продолжать работать и проживать в городе. Просил установить факт его проживания на территории г. Урай ХМАО – Югры на день смерти сына Даутова М.К. 24.06.2002 года рождения, погибшего 18.02.2026.

В судебном заседании заявитель и его представители Семеновых С.В., действующая на основании ордера, Камышенко Н.В., действующая на основании доверенности на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Определением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 05.10.2026 разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры» суд не усмотрел, 16.10.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Исаченко Н.А.

В судебное заседание заинтересованное лицо Исаченко Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителей, заслушав показания свидетеля Волошиной М.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2026 при выполнении задач в ходе военной специальной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республик, Запорожской и Херсонских областей, а также Украины погиб Даутов М.К. 24.06.2002 года рождения (л.д. 12 – 14).

Заявитель является отцом погибшего Даутова М.К., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ 866515 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Уведомлением от 02.04.2026 № 15/52-исх-263 заявителю отказано в предоставлении мер поддержки по основанию несоответствия условиям, определенным п.2.1 Порядка, утвержденного постановлением № 51-п, в связи с тем, что на дату смерти сына он не был зарегистрирован по месту жительства на территории ХМАО – Югры (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Правительства ХМАО - Югры от 10.02.2023 № 51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей», в случае гибели, смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим лиц, указанных в п.1.1 Порядка, ветеранов боевых действий, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, граждан Российской Федерации, поступивших после 23 февраля 2022 года на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации через военные комиссариаты или пункты отбора на военную службу по контракту иных субъектов Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее также - участники специальной военной операции), членам их семей, проживающим в автономном округе, в том числе на день гибели (смерти) указанных лиц, осуществляется денежная выплата в размере 3 000 000 рублей в равных долях на каждого: супруге (супругу), состоящей (состоящему) в зарегистрированном браке с военнослужащим, добровольцем на день его гибели (смерти); родителя, не лишенного родительских прав; ребенка (детей), в том числе совершеннолетнего. При отсутствии членов семей денежная выплата осуществляется в равных долях проживающим в автономном округе, в том числе на день гибели (смерти) участника специальной военной операции, полнородным и неполнородным братьям и сестрам погибшего участника специальной военной операции, а при их отсутствии - опекуну (попечителю), воспитывавшему погибшего участника специальной военной операции из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, до наступления его совершеннолетия, при условии подтверждения указанного факта структурным подразделением Департамента социального развития автономного округа - управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по месту жительства погибшего участника специальной военной операции. Зарегистрированным по месту жительства в ином субъекте Российской Федерации членам семьи погибшего участника специальной военной операции, имевшего на день гибели (смерти) место жительства в автономном округе (супруг (супруга), состоящий (состоящая) в зарегистрированном браке с участником специальной военной операции на день его гибели (смерти); родитель, не лишенный родительских прав; ребенок (дети), в том числе совершеннолетние), денежная выплата предоставляется в размере 200 000 рублей на каждого из них, при условии отсутствия права на получение аналогичной поддержки в другом субъекте Российской Федерации, в котором они зарегистрированы по месту жительства, либо по месту поступления участника специальной военной операции на военную службу (службу) в Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу ст.27 (ч.1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (ст.19, ч.1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав граждан.

Таким образом, регистрация по месту жительства является только одним, но не единственным, из способов установления места жительства гражданина, а место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие у заявителя постоянной регистрации по месту жительства, не может являться подтверждением наличия либо отсутствия его фактического места жительства, поскольку в силу прямого предписания в ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при наличии у граждан Российской Федерации обязанности регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 16, 28, 29).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель работает в филиале ООО «АГРОС – Строй» - Кедр, вахтовый поселок Лазаревка (базовый в г. Урай ХМАО – Югра) (л.д. 17 – 22).

Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в г. Урай, Даутов К.Ю. получал медицинскую помощь на территории г. Урая (л.д. 23 – 27, 33 – 39).

Факт проживания в г.Урай ХМАО – Югры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, заинтересованность в исходе дела не установлена.

Оценивая доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт проживания заявителя на территории г. Урай ХМАО – Югры на 18.02.2026 нашел свое подтверждение.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение денежной выплаты, предусмотренной п.1.4 Перечня мер поддержки, утвержденного Постановлением № 51-п. Иным порядком установить данный факт не представляется возможным, поскольку регистрация по месту жительства на территории ХМАО – Югры у заявителя на 18.02.2026 отсутствовала, а иные документы, подтверждающие факт проживания, не могут быть приняты органом социальной защиты в качестве достаточного основания для предоставления выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

Установить факт проживания Даутова К.Ю. на территории г. Урай Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на день гибели Даутова Максима Кирилловича - 18.02.2026.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2026.

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:37

    Передача материалов судье

  3. 16:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства