РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 г. г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд ХМ АО - Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2026 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре Хусаиновой Е.О. к Гребенюк В.И. об обращении взыскания на имущество, установил:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре Хусаинова Е.О. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2882833,24 руб. В целях установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Россия, ХМАО – Югра, г. Урай, садово-огородническое некоммерческое товарищество <адрес>. Истцом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>
В судебное заседание истец, третье лицо ПАО Сбербанк не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, до начала рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ему разъяснены и понятны.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая спор, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, следовательно, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, размер которой, согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Урай, садово-огородническое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> Гребенюк В.И..
Взыскать Гребенюк В.И. (<данные изъяты> в доход бюджета городского округа Урай государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2026.