ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Евсеевой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А., подсудимого Черных О.В., защитника подсудимого – адвоката Кашич М.В., представившей удостоверение № 327 и ордер № 000769 от 20 октября 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Егер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Черных Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных О.В. органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в соответствии со статьей 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), кроме того, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; соблюдать правила технической эксплуатации транспортных средств городского наземного электрического транспорта, устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, при осуществлении перевозок пассажиров троллейбусами, трамваями.
Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), совершенному в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов» установлено, что к колесным транспортным средствам на территории Российской Федерации, относится устройство на колесном ходу категорий N и O, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, и приведенное в соответствие с категориями EX/II, EX/III, FL, AT или MEMU. Указанным ратифицированным соглашением установлены технические требования транспортных средств. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), определены основные критерии соответствия технической безопасности транспортных средств в том числе к транспортным средствам, для перевозки опасных грузов.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов», определен порядок предоставления государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (далее по тексту – ДОПОГ).
В силу пункта 2 Приказа №, заявителями являются собственники находящихся в эксплуатации и зарегистрированных на территории Российской Федерации транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях такими транспортными средствами. Государственная услуга о выдаче ДОПОГ предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации подразделениями Госавтоинспекции на основании пунктов 17,18 Приказа №. При предоставлении государственной услуги, регламентированной Приказом №, включены следующие процедуры: прием запросов заявителей о предоставлении государственной услуги и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в запросе и прилагаемых документах; формирование и направление межведомственного запроса; осмотр транспортного средства; принятие решения о выдаче свидетельства или о продлении срока действия ранее выданного свидетельства либо об отказе в выдаче или продлении срока ранее выданного свидетельства; выдача свидетельства; признание свидетельства недействительным. В силу положений пунктов 54-56 Приказа №, основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в подразделение Госавтоинспекции с документами или направление заявителем с помощью ЕПГУ запроса о предоставлении государственной услуги с приложением документов в электронной форме. Должностное лицо устанавливает личность заявителя, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - полномочия заявителя на представление интересов собственника (владельца) транспортного средства. Должностным лицом осуществляется проверка подлинности, полноты и правильности оформления представленных документов. На основании пунктов 62-64 Приказа №, должностным лицом подразделения Госавтоинспекции осуществляется проверка полноты и достоверности сведений в представленных документах. Проверка полноты и достоверности сведений о владельце транспортного средства и (или) транспортном средстве осуществляется должностным лицом подразделения Госавтоинспекции с использованием автоматизированных информационных систем МВД России. При отсутствии возможности автоматизированной проверки она проводится путем запроса в информационный центр территориального органа МВД России. Должностным лицом с использованием ЕАИС ТО устанавливается факт прохождения транспортным средством технического осмотра. Приказом № регламентирован порядок осуществления осмотра транспортного средства. Так, пунктами 75,76,79 установлено, что осмотр транспортного средства осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту подачи запроса. Должностным лицом проводится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, а также отсутствия признаков ее изменения. Проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиям ДОПОГ и сведениям, указанным в представленных документах. При установлении оснований, предусмотренных подпунктами 82.6, 82.7 пункта 82 Административного регламента, они указываются в запросе. Результатом административной процедуры является проставление отметки в запросе о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, а также о соответствии (несоответствии) конструкции транспортного средства требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения с подписью и указанием фамилии и инициалов должностного лица, проводившего осмотр, даты и времени проведения осмотра. Срок действия свидетельства ДОПОГ регламентирован пунктом 89 Приказа № соответствует сроку действия технического осмотра транспортного средства, но не более 6 месяцев. Основаниями для отказа в выдаче (продлении срока действия) свидетельства в соответствии с пунктами 82.3-82.7 Приказа № являются: представление документов и (или) сведений, содержащих недостоверную информацию; отсутствие сведений о пройденном транспортным средством техническом осмотре в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра; непредставление транспортного средства на осмотр; несоответствие конструкции представленного транспортного средства или внесенных в его конструкцию изменений требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и (или) ДОПОГ; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортного средства и (или) номерного агрегата сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортного средства и (или) номерного агрегата в розыске или представленных документов - в числе утраченных (похищенных).
На полицию, на основании пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», возложены обязанности по: осуществлению федерального государственного контроля (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов.
Приказом начальника УМВД России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>.
В силу своих должностных обязанностей лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенное ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора, обязано осуществлять специальные контрольные и разрешительные функции по обеспечению нормативных правовых актов РФ, стандартов и технического состояния транспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять контроль за прохождением транспортными средствами технического осмотра с использованием системы «Единая автоматизированная информационная система технического осмотра»; участвовать в проведении технического осмотра автобусов в соответствии с Правилами проведения технического осмотра автобусов, исполнять обязанности, регламентированные статьей 27 ФЗ «О полиции» и обладает правами, наделенными статьей 28 ФЗ «О полиции»; осуществлять оказывать государственную услугу по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов в соответствии с административным регламентом и иными нормативно правовыми актами по предоставлению данной услуги.
Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенное с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора, являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладало правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в пределах своих полномочий, то есть являлось представителем власти.
В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенное на должность старшего государственного инспектора, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратилось к Черных О.В., которому предложило за денежное вознаграждение выполнить возможные действия или бездействие, направленные на продление свидетельств ДОПОГ, в том числе оказав содействие в выполнении указанных действий в пользу транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, чьи интересы представлял Черных О.В. При этом, возможное совершение действий должностным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенным на должность старшего государственного инспектора, и способствование в силу своего должностного положения к осуществлению действий и бездействия иными должностными лицами ГАИ УМВД России по <адрес> в пользу Черных О.В. были оговорены, и осознавались последним как вероятные, и возможные в будущем, а равно являлись общим покровительством. Таким образом, должностное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенное на должность старшего государственного инспектора, предложило Черных О.В., за взятку совершить общее покровительство, то есть выполнить действия или бездействие в будущем, направленные на продление свидетельств ДОПОГ, в том числе оказать содействие в выполнении указанных действий в пользу транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, чьи интересы представлял Черных О.В., при обращении последнего. На указанное предложение Черных О.В., опасаясь возможного совершения противоправных действий, в нарушение требований Приказа № со стороны должностного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенного на должность старшего государственного инспектора, выраженных в отказе продления ДОПОГ транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, ответил согласием. При этом, конкретный размер взятки, подлежащий дачи Черных О.В., не оговаривался, но с должностным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающим должность старшего государственного инспектора, была достигнута договоренность, что размер взятки с учетом неоднократности продлений ДОПОГ не менее 1 раза в 6 месяцев на каждое транспортное средство, цистерну или прицеп принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, и длительностью возникших взаимоотношений необходимых для осуществления общего покровительства, будет определяться самим Черных О.В., и тот осознавал, что общий размер взятки, с учетом систематического осуществления денежного вознаграждения, будет явно превышать 25 000 рублей, но не более 150 000 рублей, то есть будет значительным.
Также между Черных О.В. и должностным лицом, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, занимающим должность старшего государственного инспектора была достигнута договоренность о переводе денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» Челябинское отделение № по адресу: <адрес>А, зарегистрированный на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленную о преступных намерениях, и находящийся в пользовании должностного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающего должность старшего государственного инспектора.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Черных О.В., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лично за совершение должностным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающим должность старшего государственного инспектора, общего покровительства, то есть выполнения действий или бездействия в будущем, направленных на продление свидетельств ДОПОГ, а также в содействии со стороны должностного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенного на должность старшего государственного инспектора, в прохождении процедур, регламентированных Приказом №, в отношении транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, чьи интересы представлял Черных О.В.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 11:53 часов (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12:25 часов (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ Черных О.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, связанной с беспрепятственным получением свидетельства ДОПОГ на транспортные средства, прицепы и цистерны, принадлежащие <данные изъяты>» и ИП ФИО4, и, осознавая, что лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, является должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями и правом принятия решений обязательных для граждан, а именно старшим государственным инспектором, посредством принадлежащего ему неустановленного мобильного телефона, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с установленным приложением «<данные изъяты>», лично осуществил переводы денег в качестве взятки в виде денежных средств с расчетных счетов, к которым привязаны банковские карты №, №, №, № <данные изъяты>», открытые на имя Черных О.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, а всего в сумме 42 000 рублей должностному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающему должность старшего государственного инспектора, находящемуся в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» Челябинское отделение № по адресу: <адрес>А, зарегистрированный на ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях Черных О.В., и находящегося в пользовании должностного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающее должность старшего государственного инспектора. Должностное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающее должность старшего государственного инспектора, действуя систематически, независимо от времени получения денежных выплат со стороны Черных О.В., являющихся предметом взятки, общая сумма которой составляет 42 000 рублей, то есть в значительном размере, но действуя в силу достигнутых договоренностей с последним, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, в силу своего должностного положения, осуществляя общее покровительство, то есть выполняя действия и бездействие при обращении Черных О.В. с продлением ДОПОГ, как самостоятельно, так и оказав содействие на выполнение действий и бездействия иными должностными лицами ГАИ УМВД России по <адрес> для осуществления продления ДОПОГ, обеспечил прохождение и выполнение процедур, регламентированных Приказом №, для дальнейшего продления ДОПОГ в отношении транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, чьи интересы представлял Черных О.В., а именно: транспортное средство марки «Ивеко Стралис», государственный регистрационный знак №; транспортное средство 96351Е полуприцеп-цистерна VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки «<данные изъяты>», грузовой тягач-седельный VIN: №, государственный регистрационный знак №; ППЦ-29, полуприцеп-цистерна, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп-цистерна, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки «<данные изъяты>», грузовой тягач-седельный, VIN:№, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки «Ивеко Стралис AT440S45T/PRR», грузовой тягач-седельный, VIN:№, государственный регистрационный знак №; ППЦ-28, полуприцеп-цистерна, №, государственный регистрационный знак №; «НЕФАЗ-96896-02», полуприцеп-цистерна, VIN: №, государственный регистрационный знак №; НЕФАЗ-96896-02 полуприцеп-цистерна государственный регистрационный знак №, VIN:№; ППЦ-28 полуприцеп цистерна государственный регистрационный знак №, VIN:№; транспортное средство марки «Ивеко Стралис AT440S45T» тягач седельный государственный регистрационный знак К №, VIN:№; транспортное средство марки «4679А3-10» автотопливозаправщик VIN:№, государственный регистрационный знак №.
Тем самым, в указанный период времени должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, занимающее должность старшего государственного инспектора, совершило общее покровительство, выраженном в прохождении процедур, регламентированных Приказом № и продлении свидетельства ДОПОГ, а также в содействии со стороны должностного лица, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, назначенного на должность старшего государственного инспектора, в прохождении процедур, регламентированных Приказом № в отношении транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4 и последующем продлении свидетельств ДОПОГ.
Таким образом, Черных О.В. в период времени с 11:53 часов (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12:25 часов (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ лично дал должностному лицу, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, занимающему должность старшего государственного инспектора, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 42 000 рублей, за общее покровительство, то есть выполнения действий или бездействие в будущем, направленных на продление свидетельств ДОПОГ, а также в содействии со стороны должностного лица, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, назначенного на должность старшего государственного инспектора, в прохождении процедур, регламентированных Приказом № в отношении транспортных средств, прицепов и цистерн, принадлежащих <данные изъяты>» и ИП ФИО4, чьи интересы представлял Черных О.В.
Подсудимый Черных О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
Действия Черных О.В. квалифицированы органами предварительного расследования по части 2 статьи 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.
В судебном заседании Черных О.В. и его защитник – адвокат ФИО2, просили суд освободить Черных О.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление по Примечанию к статье 291 УК РФ. Подсудимый Черных О.В. указал, что с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черных О.В. и освобождения его от уголовной ответственности, полагал, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Черных О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Черных О.В. признал свою вину во вменяемом преступлении, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, согласился.
Из показаний Черных О.В. данных в ходе судебного следствия и показаний данным им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, подтвержденных Черных О.В., следует, что Он работает в должности механика, логиста <данные изъяты>» с 2014 года. В его должностные обязанности входит контроль и содержание автомобиля в исправном состоянии, выпуск на линию водителей, обеспечение ремонта автомобиля, получения ДОПОГ, то есть допуск к перевозке опасных грузов в Госавтоинспекции, заключение договоров на обслуживание работа с сервисными службами. <данные изъяты>» занимается оптовой продажей нефти-продуктов, а также ее перевозкой. ДОПОГ выдается на единицу, то есть на сам грузовой транспорт (тягач) и на цистерну, сроком на 6 месяцев. ДОПОГ необходимо продлевать по результатам проведения технического осмотра грузового транспорта, где составляется диагностическая карта с отметками технического эксперта и сотрудника ГИБДД. Обычно по поводу получения ДОПОГ он связывался с ФИО6, который является сотрудником ГИБДД, поскольку на месте пункта технического осмотра он встречался в основном с ним. Осмотр обычно проходил на территории старого поста ГАИ, который находится на Троицком тракте в <адрес>, а документацию он подавал в ГАИ <адрес> по адресу: <адрес>. Для прохождения технического осмотра и осмотра для получения ДОПОГ он записывался к ФИО6, связываясь с ним по телефону с номером № на определенную дату и время. После прохождения технического осмотра он подавал документы инспектору ФИО6, чтобы тот осуществил проверку и выдал сертификат ДОПОГ на единицу. Осмотр автомобиля для выдачи ДОПОГ производится другим инспектором визуально, осматривается огнетушители, световые приборы, сертификаты калибровки тахографа, массу. При работе возникала необходимость получения сертификата ДОПОГ на грузовые автомобили «ИВЕКО Стралис» К027ХН14, Н751ХН174 и С731ХН174 с прилегающими к ним цистернами, в связи с чем он и обращался к ФИО6 который примерно с 2020 года начал звонить ему на сотовый номер телефона и просить денежные средства в виде материальной помощи, при этом сумму тот не обговаривал, просто просил передать сумму, сколько не жалко. Обычно, это происходило накануне каких-либо праздников, в том числе Новый Год, День полиции, день ГАИ. Он опасался, что если не переведет денежные средства ФИО6, то при дальнейших технических осмотрах могут возникнуть проблемы, и направляемые грузовые автомобили не смогут получить свидетельство ДОПОГ, а также не смогут пройти технический осмотр, от чего организация понесет убытки, а он – как ответственное лицо за обеспечение прохождения указанных мероприятий может быть подвергнут материальной ответственности, чего он крайне не хотел. В первый раз, то есть в 2020 году, он поставил в известность руководство о том, что ФИО6 просил денежные средства, но начальник сказал ему решать проблему самому, поскольку он являлся механиком и ответственным лицом, что он и стал делать. Более он не ставил в известность руководство по данной проблеме. ФИО6 через сообщения отправил ему номер банковской карты, из которой необходимо было делать переводы денежных средств, он точно помнит что карта, реквизиты которой ему отправил ФИО6, ему не принадлежала. Он осуществлял несколько переводов денежных средств в адрес ФИО6, в основном они, как он пояснял, были приурочены к праздникам и в среднем составляли от 3 000 рублей до 6 000 рублей. Относительно перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:53:18 в размере 4 000 рублей, он может пояснить, что ФИО6 позвонил ему в этот день и попросил перевести денежные средства, не оговаривая сумму, на праздник. Относительно перевода ДД.ММ.ГГГГ 16:50:48 в размере 6000 рублей, он может пояснить, что ФИО6 позвонил ему за день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и попросил перевести денежные средства, не оговаривая сумму. Также аналогичные были переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО6 звонил и сообщал, что необходимо перевести деньги на праздник, что он и делал. При переводах он был уверен, что ФИО6 может доставить ему проблемы при прохождении технических осмотров и получения сертификата ДОПОГ, в случае если он не переведет денежные средства, исходя из того, что тот является сотрудником полиции и может дать отказ при осуществлении контроля во время прохождения технического осмотра, а также исходя из наглости его требований. Обычно ФИО6 ему звонил и говорил: «Тут, скоро праздник….Надо бы поздравить». Указанную просьбу он воспринимал как необходимое требование о переводе денежных средств ФИО6 Как он говорил, он переводил деньги ФИО6, поскольку опасался наступления материальной ответственности на работе, если ему не удастся своевременно пройти технический осмотр и получить сертификат ДОПОГ. При прохождении технических осмотров грузовых автомобилей у него не было проблем, равно как и получения сертификата ДОПОГ у ФИО6 Переводы денежных средств он осуществлял при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с его расчетных счетов при помощи телефона, который сейчас утерян. После того как его опросили сотрудники полиции по факту переводов денежных средств, с ним связался ФИО6 и просил встретиться лично для беседы. В ходе беседы ФИО6 пояснил ему, что проводится проверка по переводам, в связи с чем во избежание проблем ему надо было пояснить, что он переводил денежные средства ФИО6 в связи с возникшими долговыми отношениями, хотя фактически это было не так. Он не исключает что ФИО6, будучи на свободе может попытаться склонить его к изменению показаний. Если ФИО6 будет находиться в изоляции от общества, то ему нечего опасаться
Согласно пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в статье 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Как установлено и подтверждено материалами дела, уголовное дело в отношении Черных О.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Поводом для возбуждения уголовного дела как указано в постановлении явился рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в материалы дела представлена явка с повинной Черных О.В., написанная последним и зарегистрированная в книге регистрации сообщений о преступлении ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически основанием для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Черных О.В. При допросе в качестве подозреваемого Черных О.В. подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, в том числе имеющих существенное значение для установления истины по делу, и изобличив иных лиц в совершении противоправных деяний.
Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Черных О.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, еще до составления обвинительного заключения активно сотрудничала с органами предварительного расследования.
В соответствии со статьей 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно Примечанию 2 к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки..
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ изложенного в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных 291 УК РФ, в силу примечания к указанной статье, относятся добровольное сообщение о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что именно Черных О.В. предоставил ранее не известную органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, указав конкретные детали событий преступления.
Предусмотренное примечанием 2 к статье 291 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что Черных О.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, с учетом его личности, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291 УК РФ на основании Примечания 2 к указанной статье. По этому же основанию уголовное дело в отношении Черных О.В., подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь Примечанием 2 к статье 291 УК РФ, статьями 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Черных ФИО9 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291 УК РФ, уголовное дело в отношении Черных Олега Викторовича прекратить, на основании Примечания 2 к статье 291 УК РФ.
Меру пресечения Черных ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО5; журнал учета запросов о предоставлении государственной услуги по выдаче свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на 100 листах; файл с запиской Проф. Визит; рапорт старшего государственного инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6; сшивку копий свидетельств о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов сшитая нитью ФИО1 цвета, пронумерована на 27 листах; сшивку свидетельств о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов сшитая нитью ФИО1 цвета, пронумерована на 41 листе; журнал выданных свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, на 89 л.; журналы выдачи и продления ДОПОГ том 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 389 листах, том 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах, том № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах, том № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах; заявления на выдачу свидетельства допуска к организации перевозок опасных грузов (ДОПОГ), содержащихся в 8 пронумерованных картонных коробках и 1 скоросшивателе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 сшивок, содержащие заявления на выдачу свидетельства допуска к организации перевозок опасных грузов (ДОПОГ), за 2023 и 2024 год, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через Центральный районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировой судья П.А. Евсеева