ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., Трякшина Д.С., прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., подсудимого Сергеева К.А., его защитника – адвоката Безрукова Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Сергеева Кирилла Андреевича, <данные изъяты>, судимого 22 октября 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней заменен принудительными работами с удержанием 15% от заработной платы в доход государства, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 29 февраля 2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 октября 2025 года у Сергеева К.А., находящегося по <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Сергеев К.А., находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 октября 2025 года, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), IMEI 1: № (далее по тексту – «телефон») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в браузере «<данные изъяты>») нашел веб-страницу с магазином «<данные изъяты>») по продаже наркотических средств, где достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 г, в значительном размере.
Далее, Сергеев К.А., находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, с помощью приложения «<данные изъяты>»), в котором заранее обменял электронную валюту на криптовалюту, осуществил оплату наркотических средств, переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее 2550 рублей, после чего, используя свой телефон «<данные изъяты>») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил сведения о месте, где находится тайник-закладка с наркотическим средством в географической системе координат.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Сергеев К.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 октября 2025 года прибыл на участок местности в лесном массиве на территории Центрального района г. Челябинска вблизи географических координат: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,45 г., в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, который в свою очередь помещен в аналогичный пакет, обернутый в липкую ленту желтого цвета в зеленую полоску (далее – «сверток»), которое поместил в предмет одежды – кепку, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, передвигаясь по территории Центрального района г. Челябинска.
В последующем, Сергеев К.А., проходя у <адрес>, в 21 час 00 минут 03 октября 2025 года задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного 03 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, в кепке, надетой на Сергееве К.А., изъят сверток с наркотическим средством внутри.
Согласно справке об исследовании № от 06.10.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
В соответствии с заключением эксперта № от 15.10.2025 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
Производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, не менее 0,45 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Сергеев К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Сергеев К.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Сергеева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Сергеев К.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, суду представлено гарантийное письмо ООО «<данные изъяты>» о готовности трудоустроить подсудимого на должность экспедитора. Подсудимым сообщено о приобретении дома, участии в воспитании, содержании детей и намерении в дальнейшем зарегистрировать брачные отношения, создать семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева К.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.
Суд не усматривает в действиях Сергеева К.А. явки с повинной и добровольной сдачи наркотического средства в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, самостоятельно он в правоохранительные органы не обращался.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сергеева К.А., судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду к опасному либо особо опасному не относится.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Сергееву К.А. наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, в виде штрафа или обязательных работ, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Только наиболее строгий вид наказания, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенной судимости за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у Сергеева К.А. правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Сергееву К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Сергеевым К.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета, установленного уголовным законом.
Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление Сергеева К.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает, несмотря на полное признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, гарантии трудоустройства в будущем, наличие малолетних детей на иждивении, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
По убеждению суда, Сергеев К.А., совершив новое умышленное оконченное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное однородное преступление, демонстрирует, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение, которое требует коррекции и адекватных мер государственного уголовно-правового реагирования. Назначение наказания условно не будет иметь необходимого исправительного и предупредительного эффекта; при нахождении подсудимого на свободе цель наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного не будут достигнуты. Только наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у Сергеева К.А. правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
Новое преступление совершено Сергеевым К.А. после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данное обстоятельство также указывает на то, что подсудимый, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, не скорректировал своего поведения, а напротив, совершил новое умышленное оконченное преступление. Лишь назначение наказания с отбыванием в местах лишения свободы, учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления, объект преступного посягательства – здоровье населения, будет отвечать его целям, установленным уголовным законом.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении Сергееву К.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Сергееву К.А. в исправительной колонии строгого режима, так как установлен рецидив преступлений.
Меру пресечения в отношении Сергеева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу с целью исполнения судебного решения, исключения возможности скрыться.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Сергеева К.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Сергеев К.А. незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сергеева Кирилла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сергееву Кириллу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить, взять Сергеева К.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сергееву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Сергеева К.А. под стражей в период с 2 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.
Сотовый телефон <данные изъяты>», имей-коды: №, находящийся в следственном отделе по Центральному району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь