ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., подсудимого Капралова Р.А., его защитника – адвоката Бажановой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Капралова Руслана Абдулжалеловича, <данные изъяты>, судимого 18 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Капралова Р.А., находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Капралов Р.А., в указанный период, следуя <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), имеющий №, (далее по тексту – «мобильный телефон») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посетил неустановленный Интернет-ресурс, где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,40 г., то есть в значительном размере.
Непосредственно после этого, Капралов Р.А., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя <адрес> посредством собственного мобильного телефона, используя платежную систему неустановленного Интернет-ресурса, перевел денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> на счет неустановленного лица, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, после чего получил сведения о местоположении тайника-«закладки», в том числе географические координаты указанного места в градусной системе измерения.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Капралов Р.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, имеющий географические координаты: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 г., в значительном размере, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, обёрнутый липкой полимерной лентой синего цвета (далее по тексту – «сверток»).
Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Капралов Р.А., имея умысел на незаконное хранение приобретенного вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 г., в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, поместил сверток с указанным наркотическим средством в предмет своей одежды и незаконно хранил его при себе, передвигаясь по лесному массиву в <адрес>, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по улице <адрес> каменные карьеры в <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по улице <адрес> каменные карьеры в <адрес>, у Капралова Р.А. изъято из незаконного оборота указанное приобретённое и хранимое им наркотическое средство.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,38 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 г., отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам – не менее 0,40 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Капралов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Капралов Р.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.
Действия подсудимого Капралова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Капралов Р.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве самозанятого в сфере шиномонтажа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капралова Р.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 18-19), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, характеристику, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Капралову Р.А. наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Наказание назначается судом с учетом сведений о личности Капралова Р.А., требований справедливости и индивидуализации наказания, именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Капралову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Капраловым Р.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено Капраловым Р.А. в период испытательного срока при лишении свободы условно за совершение неосторожного преступления средней тяжести в области безопасности дорожного движения.
Суд, с учетом сведений о личности виновного, фактических обстоятельств совершенного в период неснятой и непогашенной судимости преступления, полагает, что исправление Капралова Р.А. невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, наличие положительной характеристики с места жительства.
Разрешая вопрос о возможности сохранения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска условного осуждения Капралову Р.А., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение преступления по неосторожности, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает таковой и считает необходимым отменить условное осуждение виновному, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 ноября 2024 года.
Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, не имеющего детей, совершившего новое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, приходит к убеждению, что назначение вновь наказания условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Капралов Р.А. не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился в период испытательного срока, а напротив, совершил новое умышленное преступление. Только наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие у виновного места жительства, работы и дохода, принятие мер по погашению гражданских исков по предыдущему приговору и возмещению ущерба потерпевшим, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи.
Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, криминологической характеристики совершенного преступления, требующей определенных мер государственного реагирования и не позволяющей назначить в данном конкретном случае наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. С момента осуждения к условному лишению свободы прошло менее одного года, с учетом обстоятельств ранее и вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и сохранение условного осуждения может повлечь более серьезные, общественно-опасные последствия и не будет способствовать предупреждению совершения преступлений. При принятии решения о необходимости отмены условного осуждения суд учитывает и сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, о привлечении Капралова Р.А. в мае 2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Капралову Р.А. в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Капралов Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Капралова Руслана Абдулжалеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2024 года, окончательно назначить Капралову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 18 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения Капралову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.
Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», имей-код №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь