ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Алчебаевой обвиняемой Ермолиной М.В., её защитника – адвоката Филатова А.Ю., обвиняемого Симакова Д.В., его защитника – адвоката Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Ермолиной М.В., <адрес>
Симакова Д.В., <адрес> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолина М.В. и Симаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Ермолина М.В. совместно с ранее знакомым ей Симаковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 20 минут, находились на улице у <адрес>, в <адрес>, где обнаружили банковскую карту АО «Альфа-Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства у Симакова Д.В. возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств принадлежащих ранее незнакомой им Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые ими товары, совместно с ранее ему знакомой Ермолиной М.В.
С целью осуществления своих преступных намерений, Симаков Д.В. находясь в указанные дату, период времени и месте предложил Ермолиной М.В. совместно совершить хищение денежных средств, с банковского счета, находящихся на банковском счете, к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1 Ермолина М.В., согласилась, тем самым, последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые ими товары, при этом заранее распределив между собой преступные роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее совместное пользование купленным товаром.
Согласно разработанного преступного плана роль Ермолиной М.В. в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать товар в торговом зале магазина, после чего оплатить его денежными средствами принадлежащими ранее незнакомой им Потерпевший №1, находящихся на банковском счете к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, после чего передать данную банковскую карту Симакову Д.В. для произведения оплаты.
Согласно разработанного преступного плана роль Симакова Д.В. в совершении преступления заключалась в том, чтобы подыскать товар в торговом зале магазина, после чего оплатить его денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой им Потерпевший №1, находящихся на банковском счете к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, после чего передать данную банковскую карту Ермолиной М.В. для произведения оплаты.
Осуществляя свой единый совместный преступный умысел, соучастники преступления Ермолина М.В. и Симаков Д.В. в период с 16 час. 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес> где Ермолина М.В. выбрала необходимый товар и осознавая, что найденная ими банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, им не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ Ермолина М.В. согласно отведенной ей роли произвела 7 операций по оплате товара, а именно:
- в 16 часов 20 минуту на сумму 142 рубля 99 копеек;
- в 16 часов 30 минут на сумму 522 рубля 97 копеек;
- в 16 часов 37 минут на сумму 437 рублей 97 копеек;
- в 16 часов 37 минут на сумму 144 рубля 99 копеек;
- в 16 часов 41 минуту на сумму 299 рублей 98 копеек;
- в 16 часов 42 минуты на сумму 370 рублей 00 копеек;
- в 17 часов 00 минут на сумму 218 рублей 97 копеек, тем самым, Ермолина М.В. и Симаков Д.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2137 рублей 87 копеек.
Не останавливаясь на достигнутом, соучастники преступления Ермолина М.В. и Симаков Д.В. в период с 16 часа 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес> где Симаков Д.В. выбрал необходимый товар и осознавая, что найденная ими банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, им не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ Симаков Д.В. согласно отведенной ему роли произвел 3 операции по оплате товара, а именно:
- в 16 часов 22 минуты на сумму 592 рубля 97 копеек;
- в 16 часов 24 минуты на сумму 399 рублей 97 копеек;
- в 16 часов 55 минут на сумму 848 рублей 97 копеек, тем самым, Ермолина М.В. и Симаков Д.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1841 рубль 91 копейка.
Не останавливаясь на достигнутом, соучастники преступления Ермолина М.В. и Симаков Д.В. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, где совместно и согласовано, выбрали необходимый товар и осознавая, что найденная ими банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, им не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала ДД.ММ.ГГГГ Симаков Д.В. согласно отведенной ему роли произвел 6 операций по оплате товара, а именно:
- в 17 часов 10 минуты на сумму 634 рубля 95 копеек;
- в 18 часов 08 минуты на сумму 609 рублей 98 копеек;
- в 18 часов 11 минут на сумму 470 рублей 50 копеек;
- в 18 часов 13 минут на сумму 59 рублей 97 копеек;
- в 18 часов 15 минут на сумму 179 рублей 00 копеек;
- в 18 часов 16 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, тем самым, Ермолина М.В. и Симаков Д.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета открытом в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2143 рубля 40 копеек.
Таким образом, Ермолина М.В. и Симаков Д.В. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными преступными совместными действиями Ермолина М.В. и Симаков Д.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6123 рубля 18 копеек
Ермолина М.В. и Симаков Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний Ермолиной М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она совместно с Симаковым Д.В. вышли из дома и направились к матери Симакова Д.В. по адресу: <адрес>.Так, проходя мимо <адрес>, на асфальте Симаков Д.В. обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа Банк» красного цвета и поднял ее. Симаков Д.В. предложил пройти в ближайший магазин и осуществить покупки при помощи найденной банковской карты, на что она согласилась. При этом они понимали, что данная банковская карта им не принадлежит, искать ее владельца они не планировали, так как они нуждались в денежных средствах. Далее она с Симаковым Д.В. проследовали к ближайшему магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> Находясь возле данного магазина Симаков Д.В. предал ей банковскою карту банка АО «Альфа Банк» и предложил ей осуществлять покупки в магазине при помощи найденной банковской карты по очереди на небольшие суммы, чтобы не вызывать подозрений, а также чтобы оплаты товаров проходили успешно, так как они не знали сколько денежных средств на балансе найденной карты. Они договорились, что сначала в данный магазин зайдет она и осуществит покупку, после чего выйдет из магазина, передаст банковскую карту Симакову Д.В., который в свою очередь также зайдет в магазин, где осуществит покупку. При этом они не обсуждали, кто и что именно будет покупать, решили покупать, то что необходимо каждому, по своему усмотрению, но распорядиться купленным совместно. После чего она проследовала в указанный выше магазин, где взяла бутылку пива, с которой подошла к кассе, где оплатила покупку на сумму около 150 рублей, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. Оплата прошла успешно, тогда она поняла, что денежные средства на банковской карте имеются и она не заблокирована, можно продолжать осуществлять покупки. Сотрудникам магазина она о том, что данная банковская карта ей не принадлежит не говорила, никаких вопросов ей не задавали. Затем она вышла из магазина, где возле магазина подошла к Симакову Д.В., передала ему банковскую карту банка АО «Альфа Банк» и сообщила, что оплата покупки прошла успешно, банковская карта не заблокирована, на ее балансе имеются денежные средства. После этого, Симаков Д.В. взяв у нее банковскую карту банка АО «Альфа Банк» проследовал в вышеуказанный магазин, где также совершил покупку товаров, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты, а после вернулся к ней и передал ей купленные товары. Что именно он купил в настоящий момент она не помнит.
Далее Симаков Д.В., отдав ей товары, вновь проследовал в указанный магазин, где также совершил покупку товаров, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты, а после вернулся к ней и передал ей купленные товары и банковскую карту, пояснив, что следующие покупки лучше осуществить ей. Далее она проследовала в указанный выше магазин, где взяла товары, какие именно в настоящий момент не помнит, с которыми подошла к кассе, где оплатила покупку на сумму около 500 рублей, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее она вышла из магазина, передала купленные товары Симакову Д.В. и вновь проследовала в магазин для осуществления покупок, где взяла товары, какие именно в настоящий момент не помнит, с которыми подошла к кассе, где оплатила покупку на сумму около 400 рублей. После чего она взяла еще товар на сумму около 140 рублей, который также оплатила путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. После оплаты покупки она вышла из магазина, передала купленные товары Симакову Д.В. и вновь проследовала в магазин для осуществления покупок, где взяла товары, какие именно в настоящий момент не помнит, с которыми подошла к кассе, где оплатила покупку на сумму около 300 рублей, и на сумму около 400 рублей, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. Затем она вышла из магазина, где возле магазина подошла к Симакову Д.В., передала ему банковскую карту банка АО «Альфа Банк» и сообщила, что оплата покупок прошла успешно, а также пояснила ему, чтобы следующую покупку совершил он, чтобы не вызвать подозрений. После этого, Симаков Д.В. также совершил покупку товаров, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты, а после вернулся к ней. Также Симаков Д.В. ей пояснил, что в данном магазине совершать покупки уже слишком опасно, сотрудники магазина могут их заподозрить. После чего она ему пояснила, что осуществляет последнюю покупку и взяв у него банковскую карту «Альфа Банк» проследовала в указанный выше магазин. Находясь в помещении магазина она взяла товары, какие именно в настоящий момент не помнит, с которыми подошла к кассе, где оплатила покупку на сумму около 200 рублей, и 90 рублей, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. Далее они направились домой по адресу: <адрес> Подходя к дому Симаков Д.В. предложил осуществить покупку еще в одном магазине «Пятерочка», расположенному рядом с нашим домом по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Так, подойдя к вышеуказанному магазину, Симаков Д.В. зашел в магазин где осуществил покупку товаров, расплатившись банковской картой банка АО «Альфа Банк», она при этом, ждала его на улице с ранее купленными продуктами. Когда Симаков Д.В. вышел из магазина с купленным товаром, они проследовали с ним домой. Находясь дома, они оставили все купленные товары, некоторые продукты, купленные при помощи найденной банковской карты, совместно употребили, после чего вновь проследовали в ближайший к дому магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью продолжить совершать покупки при помощи ранее найденной банковской карты банка «Альфа Банк». При этом непосредственно перед походом в магазин, находясь дома, они решили, что зайдем в магазин вместе и выбрав необходимые товары оплатим их разными платежами, для того чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как они думали, что в случае превышения лимита 1000 рублей, потребуется ввод пароля от карты, которого они не знали. Вместе они решили зайти, чтобы осуществить покупки быстрее. Так, войдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она с Симаковым Д.В. брали различные товары, какие именно не помнит, которые Симаков Д.В. оплачивал на кассе при помощи банковской карты банка АО «Альфа Банк». На сколько она помнит они совершили около 6 покупок. Далее с купленными товарами они проследовали домой, где купленными товарами распорядились совместно. При этом по пути к дому, где именно не помнит Симаков Д.В. выбросил банковскую карту банка АО «Альфа Банк». Кроме того, хочет пояснить, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки на следующие суммы по найденной банковской карте АО «Альфа-Банк»: 1) 142,99 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:20 часов по адресу <адрес>. 2) 522,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:30 часов по адресу <адрес> 3) 437,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:37 часов по адресу <адрес>. 4) 144,99 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:37 часов по адресу <адрес>. 5) 299,98 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:41 часов по адресу <адрес>. 6) 370 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:42 часов по адресу <адрес>. 7) 218,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 17:00 часов по адресу <адрес> Покупки на остальные суммы совершал Симаков Д.В. согласно их договоренности. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместили в полном объеме л.д.
Из оглашенных показаний Симакова Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов они совместно с Ермолиной М.В. вышли из дома и направились к его матери в гости по адресу: <адрес>. По пути проходя мимо <адрес>, в <адрес>, он увидел на асфальте банковскую карту красного цвета и поднял ее. Он сразу же предложил Ермолиной М.В. пройти в ближайший магазин и осуществить покупки при помощи найденной банковской карты, так как денежных средств у них не было и они в них нуждались. На его предложение Ермолина М.В. ответила согласием. При этом они понимали, что данная банковская карта им не принадлежит, искать ее владельца они не планировали. Затем он с Ермолиной М.В. проследовали к ближайшему магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> «А». При этом, подойдя к указанному магазину, он предал Ермолиной М.В. банковскою карту банка АО «Альфа Банк» и предложил ей покупать товары с помощью данной банковской карты по очереди, чтобы их сотрудники данного магазина ни в чем не заподозрили, на что она согласилась. Затем они договорились, что сначала в данный магазин зайдет Ермолина М.В. и осуществит пробную покупку, после чего выйдет из магазина и если покупка пройдет успешно, передаст банковскую карту ему. При этом они не обсуждали, кто и что именно будет покупать, решили покупать, то что необходимо каждому, по своему усмотрению, купленными товарами планировали распорядиться совместно. После чего Ермолина М.В. проследовала в указанный выше магазин, где приобрела бутылку пива, расплатившись за покупку банковской картой банка АО «Альфа Банк». Он ждал ее в этот момент рядом с магазином. После того как Ермолина М.В. вышла, то пояснила, что оплата прошла успешно, банковская карта не заблокирована. Затем он взял у Ермолиной М.В. банковскую карту банка АО «Альфа Банк» и проследовал в вышеуказанный магазин, где также совершил покупку товаров, каких именно не помнит, на сумму около 600 рублей, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты, а после вернулся к Ермолиной М.В. и передал ей купленные товары, для того чтобы совершить еще покупки, но не вызывать подозрений у сотрудников магазина. Далее он он вновь проследовал в указанный магазин, где также совершил покупку товаров, каких именно не помнит, на сумму около 400 рублей, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты, а после вернулся к Ермолиной М.В. и передал ей купленные товары вместе с банковской картой банка АО «Альфа Банк». Он также сказал ей, чтобы следующие покупки совершила она, чтобы не вызывать подозрений. После чего Ермолина М.В. проследовала в указанный выше магазин, где взяла товары и оплатила покупку банковской картой банка АО «Альфа Банк». Затем Ермолина М.В. вышла из магазина, передала ему купленные товары и вновь проследовала в магазин для осуществления покупок, где взяла товары и оплатила покупку банковской картой банка АО «Альфа Банк». После оплаты покупки она снова вышла из магазина и передала ему купленные товары. Далее Ермолина М.В. вновь проследовала в магазин для осуществления покупок, где взяла товары и оплатила покупки путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа Банк» к терминалу. После чего Ермолина М.В. вышла из магазина, и подойдя к нему передала ему банковскую карту банка АО «Альфа Банк» сообщив, чтобы следующие покупки осуществил он. Далее он совершил покупку товаров, расплатившись при помощи ранее найденной банковской карты на сумму около 850 рублей, а после вернулся Ермолиной М.В. и пояснил ей, что им лучше прекратить покупки в данном магазине, для того чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Также пояснил, что нужно сменить магазин для того чтобы продолжит осуществлять покупки. На что Ермолина М.В. пояснила, что она хочет приобрести еще товар в данном магазине, после чего он передал ей банковскую карту банка АО «Альфа Банк», с которой она проследовала в указанный выше магазин и совершила покупку. После чего они направились домой по адресу: <адрес>, ком.3. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного рядом с нашим домом по адресу: <адрес>, он решил совершить еще одну покупку и пояснил об этом Ермолиной М.В., также сказал ей чтобы она подождала его возле магазина. Затем он зашел в магазин где осуществил покупку товаров, каких именно не помнит, на сумму около 600 рублей. После чего, выйдя из магазина они встретились с Ермолиной М.В. и направились домой для того чтобы оставить там покупки, отдохнуть, а после вновь проследовать совершать покупки при помощи ранее найденной банковской карты. Дома они оставили все купленные товары, поели, после чего решили проследовать в ближайший к дому магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью продолжить совершать покупки при помощи ранее найденной банковской карты банка «Альфа Банк». При этом заранее договорившись, что в магазин зайдем вместе, с целью экономии времени, после чего выберем товары и оплатим их разными платежами на кассе. Хочет уточнить, что разными платежами мы планировали оплачивать так как не знали пароль от банковской карты, думали, что в случае превышения лимита в 1000 рублей, потребуется пароль. Так, войдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, он с Ермолиной М.В. набрали разные товары, какие именно в настоящий момент не помнит, которые он оплачивал на кассе при помощи банковской карты банка АО «Альфа Банк». Он совершил около 6 оплат путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. После того, как они купили все необходимое, с купленными товарами они проследовали домой. По пути к дому, где именно не помнит он выбросил банковскую карту банка АО «Альфа Банк», показать это место не сможет. Кроме того, хочет пояснить, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки на следующие суммы по найденной банковской карте АО «Альфа-Банк»: 1) 592,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:22 часов по адресу <адрес> 2) 399,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:24 часов по адресу <адрес> 3) 848,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 16:55 часов по адресу <адрес>.4) 634,95 рублей в магазине «Пятерочка» в 17:10 часов по адресу <адрес>. 5) 609,98 рублей в магазине «Пятерочка» в 18:08 часов по адресу <адрес>. 6) 470,50 рублей в магазине «Пятерочка» в 18:12 часов по адресу <адрес>. 7) 59,97 рублей в магазине «Пятерочка» в 18:14 часов по адресу <адрес>. 8) 179 рублей в магазине «Пятерочка» в 18:15 часов по адресу <адрес> 9) 189 рублей в магазине «Пятерочка» в 18:16 часов по адресу <адрес>. Покупки на остальные суммы совершала Ермолина М.В. согласно их договоренности. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен (л.д.).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемые Ермолина М.В. и Симаков Д.В. указали адреса магазинов, где вместе расплачивались за покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 л.д.).
Оглашенные показания в судебном заседании Ермолина М.В. и Симаков Д.В. подтвердили в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшей возместили, ранее к уголовной ответственности они не привлекались. Просят изменить категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести.
Заслушав Ермолину М.В. и Симакова Д.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. в совершении описанных судом преступных действий, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ была открыта банковская карта АО «Альфа - Банк» номер карты № с номером счета №. Счет открыт в отделении банка по адресу <адрес>. Данную карту она получила на работе в ООО «УралЭнергоСбыт» по адресу <адрес>А. На данную карту ей приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь дома, ее сын попросил перевести ему денежные средства. Она зашла в онлайн приложение «Альфа Банка» и обнаружила что на ее банковской карте отсутствует 6123 рублей 18 копеек. Посмотрев историю списаний она обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 18:16 часов с ее банковской карты кто то списывал денежные средства. Списание были следующие: 1) 142,99 рублей в магазине «Пятерочка» 2) 592,97 рублей в магазине «Пятерочка» 3) 399,97 рублей в магазине «Пятерочка» 4) 522,97 рублей в магазине «Пятерочка» 5) 437,97 рублей в магазине «Пятерочка» 6) 144,99 рублей в магазине «Пятерочка» 7) 299,98 рублей в магазине «Пятерочка» 8) 370 рублей в магазине «Пятерочка» 9) 848,97 рублей в магазине «Пятерочка» 10) 218,97 рублей в магазине «Пятерочка» 11) 634,95 рублей в магазине «Пятерочка» 12) 609,98 рублей в магазине «Пятерочка» 13) 470,50 рублей в магазине «Пятерочка» 14) 59,97 рублей в магазине «Пятерочка» 15) 179 рублей в магазине «Пятерочка» 16) 189 рублей в магазине «Пятерочка». Общая сумма списаний составила 6123,18 рублей. Свою банковскую карту «Альфа Банка» она последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ когда оплачивала ей свой обед в столовой, находясь в «УралЭнергосбыт». С того момента банковской картой она не пользовалась. В какой именно момент и какого числа она утеряла свою банковскую карту пояснить не может, так как пропажу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ когда увидела списания, посмотрела в свою сумочку и карту там не обнаружила. Мне причинен материальный ущерб на сумму 6 123,18 рублей, данный ущерб для нее не является значительным, ущерб возмещен в полном объеме л.д.).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Так, работая по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Курчатовский УМВД России по <адрес> обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 находясь дома по адресу <адрес>Б, <адрес> она зашла в онлайн приложение «Альфа-Банк», где она увидела, что на ее счете отсутствует сумма она начала внимательно смотреть историю движения денежных средств и обнаружила, что с банковского счета было 16 списаний. Данные платежи она не совершала. Обнаружив отсутствие денежных средств обратилась с заявлением в полицию. В последний раз банковскую карту АО «Альфа-Банк», видела и держал в руках ДД.ММ.ГГГГ, где могла потерять банковскую карту не знает. Далее в ходе проведения ОРМ им были установлены адреса магазинов, где произошли неправомерные списания с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» потерпевшей магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>А и магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>. После чего им был совершен выезд на место совершения преступления, где в ходе осмотра территории он установил камеры видеонаблюдения. При просмотре камеры видеонаблюдения, расположенной в указанном магазине было установлено, что в период данных операций на видеозаписи виден мужчина, который оплачивает продукты питания через терминал оплаты путем прикладывания банковской карты красного цвета и женщина среднего роста, худощавого телосложения. Данные видеозаписи были изъяты им на DVD-R диск. После чего в ходе проведения ОРМ им была установлена личность женщины – Ермолина М.В. и личность мужчины - Симаков Д.В.. После чего данные граждане были доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес>, где они в ходе беседы добровольно сознались в совершенном ими деянии. л.д.
Кроме того, виновность Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом приятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело списание денежных средств с ее банковской карты АО «Альфа-Банк», причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6123 рубля 18 копеек л.д.
- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>А и в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки л.д.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Ермолиной М.В. защитника Филатова А.Ю. в ходе которого осмотрен DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ л.д.
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Симакова Д.В. защитника Тюльковой Н.В. в ходе которого осмотрен DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения л.д.
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу.
Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимых судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. в совершении описанных судом преступных действий.
Органами предварительного расследования действия Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Суд считает необходимым исключить, из предъявленного Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. обвинения исключить квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, что следует из фактических обстоятельств содеянного, в данном случае безналичные денежные средства учитываются в виде записей в бухгалтерских документах кредитных организаций, выполняют все функции бумажных фиатных денег.
Своими действиями Ермолина М.В. и Симаков Д.В. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору», а также «с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, следуют из обстоятельств содеянного.
Оснований для переквалификации действий подсудимых Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. на какой-либо иной состав, суд не усматривает.
При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.
При назначении наказания Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых, их положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, обстоятельства смягчающие наказание Ермолиной М.В. и Симакову Д.В., а также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимых.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. суд учитывает: полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание в качестве явки с повинной л.д.); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства.
Кроме того, назначая Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. наказание, суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности их личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолиной М.В. и Симакову Д.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Ермолиной М.В. и Симакову Д.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, наказание Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ермолиной М.В. и Симаковым Д.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней степени тяжести.
Кроме того, потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В., так как стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Ермолина М.В. и Симаков Д.В. и адвокаты согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны, пояснив, что виновность свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ Ермолина М.В. и Симаков Д.В. признали полностью и заявили о том, что в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей возместили в полном объеме, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, уголовное дело просят прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, так как Ермолина М.В. и Симаков Д.В. не судимы, примирились с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда.
При измени категории совершенного Ермолиной М.В. и Симаковым Д.В. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, до преступления средней степени тяжести, принимая во внимание, что Ермолина М.В. и Симаков Д.В. не судимы, ущерб потерпевшей возместили в полном объеме, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, то все условия для применения в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. условий ст. 76 УПК РФ будут соблюдены.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным, при измени категории преступления, до преступления средней степени тяжести, уголовное дело в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 ст. 25 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолину М.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.
Симакова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.
Обязать условно осужденных в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.
Применить в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступления средней степени тяжести.
Прекратить уголовное дело в отношении Ермолиной М.В. и Симакова Д.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Ермолиной М.В. и Симакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п И.А. Шершикова
Копия верна.
Судья
Секретарь