ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Гильдебранд В.О., подсудимого Сулейманов Б.М., защитника – адвоката Мусиной Р.Ш. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1666 от 06.03.2025 и ордер №65 от 27.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сулейманов Б.М., <данные изъяты>, судимого:
12 мая 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 03 октября 2013 года) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 09 июня 2020 года по отбытию срока наказания;
08 декабря 2020 года Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 12 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 октября 2021 года по отбытию срока наказания;
16 мая 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16 августа 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговорами от 08 декабря 2020 года и 16 мая 2022 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12 ноября 2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 16 августа 2022 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 апреля 2025 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1) Сулейманов Б.М., 16.04.2025 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении Сулейманов Б.М., согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 03.06.2025, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;
запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 03.06.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025 решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16.04.2025 изменено, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: «административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.11.2024».
21.04.2025 Сулейманов Б.М. при освобождении из мест лишения свободы – ФКУ «Исправительная колония №11» УФСИН России по ХМАО-Югре, было выдано предписание № 25 от 21.04.2025, согласно которому Сулейманов Б.М. обязан был прибыть не позднее 21.04.2025 к избранному месту проживания или пребывания, находящемся по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Нижневартовску, находящемся по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул.60 лет Октября, д. 28. В данном предписании Сулейманов Б.М. под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, Сулейманов Б.М., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, имея цель уклониться от административного надзора, достоверно зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, незаконно, без уважительных причин, в период времени с 21.04.2025 по 30.09.2025 не проживал по избранному месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, стал проживать по различным адресам г. Нижневартовска, вплоть до 30.09.2025, то есть до тех пор пока не был установлен сотрудниками полиции.
2) Он же, Сулейманов Б.М., 16.04.2025 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении Сулейманов Б.М., согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 03.06.2025, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;
запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 03.06.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025 решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16.04.2025 изменено, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: «административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.11.2024».
30.09.2025 Сулейманов Б.М. был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, 19А, при этом 30.09.2025, указал в качестве своего места жительства адрес: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Сулейманов Б.М. был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Однако, Сулейманов Б.М., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, понимая, что обязан проживать по месту своего жительства, указанному сотрудникам полиции при постановке его на учет 30.09.2025 ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства или пребывания, является незаконным, с 15.10.2025 самовольно, без разрешения органов внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> стал проживать по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, до тех пор пока 12.12.2025 не был установлен сотрудниками полиции УМВД России по г. Нижневартовску.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманов Б.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Сулейманов Б.М. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (п. 40) неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. (п. 6) Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимого Сулейманов Б.М.:
по преступлению, совершенному в период с 21.04.2025 по 30.09.2025 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок;
по преступлению, совершенному 15.10.2025 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Сулейманов Б.М., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется отрицательно по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья.
Согласно разъяснения, содержащимся в п. 32, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 32) в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
(п. 44) Наличие у лица, совершившего преступление любой категории, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. В случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, поскольку наказания, по приговорам суда от 12.11.2024 (с приговором от 16.08.2022) и от 16.08.2022 (с приговорами от 08.12.2020 и 16.05.2022), в отношении Сулейманов Б.М. назначены с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление по которому он осужден приговором суда от 12.05.2020 отнесено к категории небольшой тяжести.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Сулейманов Б.М. следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против правосудия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Окончательное наказание подсудимому Сулейманов Б.М. должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Сулейманов Б.М., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сулейманов Б.М. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Меру пресечения Сулейманов Б.М. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Сулейманов Б.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 21.04.2025 по 30.09.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.10.2025), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сулейманов Б.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сулейманов Б.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Сулейманов Б.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Сулейманов Б.М., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, по основаниям, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Сулейманов Б.М. срок содержания под стражей в период с 03 июля 2026 года по 27 июля 2026 года, включительно
Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 1, после вступления приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-929/2026
Помощник судьи ________ К.В. Решетникова