Дело № 1-935/2026

КОПИЯ

Дело № 1-935/2026

УИД № 86RS0002-01-2026-004186-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Белоскурской И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимой Маторина Е.А., защитника – адвоката Ирина С.П. (Центральная коллегия адвокатов г. Нижневартовска) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1434 от 06.12.2019 и ордер №276 от 18.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маторина Е.А., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маторина Е.А. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Маторина Е.А., в период времени с 17 часов 24 минут 29.03.2026 по 19 часов 32 минут 31.03.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, обнаружила в чехле от мобильного телефона Свидетель №2 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, № счета №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счету АО «Альфа-Банк», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Маторина Е.А. подобрала обнаруженную банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Маторина Е.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету АО «Альфа-Банк», произвела следующие операции:

- 29.03.2026 в 17 часов 24 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 363 рубля 97 копеек;

- 30.03.2026 в 09 часов 18 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 209 рублей 99 копеек;

- 30.03.2026 в 09 часов 21 минуту, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 552 рубля 95 копеек;

- 30.03.2026 в 09 часов 22 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 179 рублей 00 копеек;

- 30.03.2026 в 11 часов 19 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 429 рублей 99 копеек;

- 30.03.2026 в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 739 рублей 98 копеек;

- 30.03.2026 в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Семейная пекарня», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Заводская, д. 26, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 1305 рублей 00 копеек;

- 30.03.2026 в 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 619 рублей 99 копеек;

- 30.03.2026 в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 981 рубль 94 копейки;

- 31.03.2026 в 01 час 38 минут, находясь в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Заводская, д. 16Б, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 2348 рублей 00 копеек;

- 31.03.2026 в 01 час 40 минут, находясь в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Заводская, д. 16Б, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 185 рублей 00 копеек;

- 31.03.2026 в 01 час 44 минуты, находясь в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Заводская, д. 16Б, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 65 рублей 00 копеек;

- 31.03.2026 в 08 часов 20 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 2455 рублей 95 копеек;

- 31.03.2026 в 08 часов 23 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 407 рублей 61 копейку;

- 31.03.2026 в 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 2269 рублей 96 копеек;

- 31.03.2026 в 10 часов 27 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 2084 рубля 72 копейки;

- 31.03.2026 в 19 часов 32 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, ул. Льва Толстого, д. 11, путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, осуществила покупку продукции на сумму 2479 рублей 94 копейки.

Таким образом, Маторина Е.А. в период времени с 17 часов 24 минут 29.03.2026 года по 19 часов 32 минуты 31.03. 2026, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, № карты №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 20 010 рублей 97 копеек. Похищенными денежными средствами Маторина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 010 рублей 97 копеек.

Подсудимая Маторина Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, в присутствии защитника – адвоката Ирина С.П., о том, что 28.03.2026, в вечернее время она вместе со своей подругой Свидетель №6 выпивала у нее дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, куда к той в гости пришел ее знакомый Свидетель №2 После они начали выпивать втроем. Через некоторое время Свидетель №2 уснул, она взяла из-под чехла телефона Свидетель №2 банковскую карту банка «Альфа-Банк», и оставила ее у себя. 29.03.2026, Свидетель №2 проснулся и ушел, а она пошла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где купила продукты питания. 30.03.2026 она снова пошла в магазин «Монетка», расположенный по вышеуказанному адресу, где она неоднократно расплачивалась банковской картой, которую взяла у Свидетель №2 Сначала она оплачивала покупки на небольшие суммы, так как не знала сколько на карте денежных средств. В общей сложности она купила несколько бутылок водки, пиво, сигареты и другие продукты питания. Какие именно, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого она отправилась домой, там были Свидетель №3 и Свидетель №1, а также там находился и Свидетель №2 Он попросил ее вернуть ему карту, что она и сделала. При этом она не говорила Свидетель №2, что расплачивалась его картой. После этого они много выпивали, а Свидетель №2 снова уснул, и она снова взяла его карту без спроса. После этого она неоднократно ходила 30.03.2026, 31.03.2026 в вышеуказанный магазин «Монетка», в магазин «Ягодка», расположенный по <адрес>, и в магазин «Семейная пекарня», расположенный по <адрес>, где совершала покупки на разные суммы, в основном брала алкоголь, сигареты и закуски. В какое точно время и какие именно она совершала операции, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №2 ей пользоваться его банковской картой не разрешал. В ночь с 31.03.2026 к ним по <адрес> снова пришел Свидетель №2, чтобы узнать где его карта. Она сказала, что не знает где находится его карта, после чего впустила его в дом. В какой-то момент у Свидетель №2 с ее братом случился словесный конфликт. Она в этот момент положила банковскую карту Свидетель №2 на стиральную машину. После чего ушла в другую комнату. Через некоторое время она обнаружила, что Свидетель №2 забыл забрать свою банковскую карту, тогда она решила ее выбросить, после чего разломила ее и выбросила по пути в магазин. Свою вину в совершении хищения денежных средств на сумму более 20 000 рублей в период с 29.03.2026 по 31.03.2026 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. 14-17, 75-76)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание: потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» № счета №, №, красного цвета, оформленные на его имя. Данная карта является дебетовой, то есть с нее можно оплачивать покупки, но снимать денежные средства нельзя. У него есть знакомый, Свидетель №2, и он иногда занимает ему денежные средства в долг. Так, 09.03.2026 Свидетель №2 обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства, но так как у него не было с собой наличных денежных средств, он дал ему свою банковскую карту «Альфа Банка» № и разрешил ему совершать покупки на сумму не более 11 000 рублей. 30.03.2026 Свидетель №2 ему позвонил и сообщил, что банковская карта «Альфа Банка» №, которую он тому передал, была у него похищена. Он пояснил, что выпивал с какими-то неизвестными ему людьми, после карта была похищена. Он попросил его посмотреть по выписке совершались ли покупки с банковской карты. После чего, по выписке они увидели, что были осуществлены неизвестные им покупки в магазинах на сумму 20 010 рублей 97 копеек. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 010 рублей 97 копеек, который для него является не значительным. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Претензий он ни к кому не имеет. (л.д. 66-68)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 31.03.2026 он находился в квартире у своих знакомых по <адрес>. Они выпивали. В какой-то момент в вечернее время к ним в гости пришел Свидетель №2, он его ранее не встречал. Свидетель №2 спрашивал у Маторина Е.А. где находится его банковская карта, та ответила, что не знает. 31.03.2026, он, находясь в ОП-3 г. Нижневартовска от Маторина Е.А. узнал, что она похитила банковскую карту, которая была в пользований у Свидетель №2 и расплачивалась ею в торговых точках г. Нижневартовска на сумму более 20 000 рублей. Саму банковскую карту он не видел. О том, что она похитила банковскую карту, он не знал. (л.д. 20-22)

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть друг Потерпевший №1 09.03.2026 он попросил у него в долг денежные средства и тот дал ему в пользование свою банковскую карту АО «Альфа-Банк». 29.03.2026 он пришел в гости к Свидетель №6 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, также в квартире находилась Маторина Е.А. Они распивали алкоголь, после чего он лег спать, при этом положил свой телефон на тумбу, в чехле телефона находилась банковская карта, которую ранее ему дал Потерпевший №1, и уснул. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Кузнецова и Маторина Е.А. выпивают на кухне, он присоединился к ним. Маторина Е.А. отдала ему банковскую карту, но ничего не сказала, он этому значение не придал. 29.03.2026 он проснулся, вышел из квартиры и через некоторое время обнаружил, что банковской карты нет на месте. 30.03.2026 он решил, что оставил ее у Маторина Е.А. и решил к ней пойти обратно. Так, Кузнецова сказала, что Маторина Е.А. проживает по адресу: <адрес>, и он решил пройти по указанному адресу, где дверь открыла Маторина Е.А., дома находились ранее незнакомые ему мужчины. Он спросил у Маторина Е.А. свою банковскую карту, после чего та ее вернула. Он зашел в квартиру, посидел, выпил, при этом ему никто не говорил, кто оплатил продукты и выпивку, через некоторое время он уснул, так как был сильно пьяный. После того, как он проснулся, он пошел к себе домой. 31.03.2026 он снова обнаружил, что банковской карты нет. Тогда он вернулся домой к Маторина Е.А. Когда пришел, она пояснила, что у нее банковской карты нет, но он увидел ее на стиральной машине. В это момент у него случился конфликт с одним из мужчин, находившихся в квартире. Он хотел забрать банковскую карту, но забыл и ушел домой. После чего, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о пропаже карты, а тот отправил ему детализацию. Всего картой было оплачено покупок на сумму 20 010 рублей 97 копеек. Он не разрешал Маторина Е.А. пользоваться банковской картой, которую дал ему Потерпевший №1 (л.д. 23-25)

Свидетель Свидетель №3 показал, что 31.03.2026 он находился у себя в квартире по <адрес>. Они выпивали вместе с сестрой Маторина Е.А. и Свидетель №5 В какой-то момент в вечернее время к ним в гости пришел Свидетель №2, он его ранее не встречал. Свидетель №2 спрашивал у Маторина Е.А. где находится его банковская карта, та ответила, что не знает. Через некоторое время у него с Свидетель №2 случился конфликт, они подрались, после этого тот отправился к себе домой. 31.03.2026 он, находясь в ОП-3 г. Нижневартовска, от Маторина Е.А. узнал, что она похитила банковскую карту, которая была в пользовании у Свидетель №2 и расплачивалась ею в торговых точках г. Нижневартовска на сумму более 20 000 рублей. Саму банковскую карту он не видел. О том, что она похитила банковскую карту он не знал. (л.д. 26-28)

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Маторина Е.А. и свидетелем Свидетель №2 от 17.04.2026, последний показал, что 29.03.2026 он пришел в гости к Свидетель №6 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, также в квартире находилась Маторина Е.А., которую ранее он не видел. Они распивали алкоголь, после чего он лег спать, при этом положил свой телефон на тумбу, в чехле телефона находилась банковская карта «Альфа-Банк», которую ему отдал его друг Потерпевший №1, так как он попросил у того денег в долг. 29.03.2026 он проснулся, вышел из квартиры и через некоторое время обнаружил, что банковской карты нет на месте. Он решил, что оставил ее у Свидетель №6, но, когда пришел к ней домой, карты не было, и та сказала ему адрес проживания Маторина Е.А. Придя до адресу, он спросил у Маторина Е.А. свою банковскую карту, после чего та ее вернула. Он прошел в квартиру, выпил и снова уснул. 31.03.2026 он обнаружил, что банковской карты нет. Тогда он вернулся домой к Маторина Е.А., когда пришел, та пояснила, что у нее банковской карты нет, но он увидел ее на стиральной машине. В этот момент у него случился конфликт с одним из мужчин, находившихся в квартире. Он хотел забрать банковскую карту, но забыл и ушел домой. После чего, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о пропаже карты, а тот отправил ему детализацию. Всего картой было оплачено покупок на сумму 20 010 рублей 97 копеек. Он не разрешал Маторина Е.А. брать банковскую карту «Альфа-Банка» и совершать с ее помощью покупки.

Маторина Е.А. показания Потерпевший №1 подтвердила полностью и добавила, что 29.03.2026, она находилась в гостях у Свидетель №6 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, куда в гости пришел Свидетель №2 Они выпивали, после чего, Свидетель №2 уснул, а она увидела в чехле его телефона банковскую карту «Альфа-Банка» и взяла ее себе, чтобы в дальнейшем оплачивать покупки. Когда Свидетель №2 проснулся и ушел, она 29.03.2026 пошла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> г. Нижневартовска и купила продукты питания. 30.03.2026 она снова пошла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> г. Нижневартовск, где она неоднократно расплачивалась банковской картой, которую взяла у Свидетель №2 После этого она оправилась домой, там были ее друзья, ее брат, также там находился и Свидетель №2 Он попросил ее вернуть ему карту, что она и сделала. При этом она не говорила Свидетель №2, что расплачивалась его картой. После этого они много выпивали, а Свидетель №2 снова уснул, и она снова взяла его карту без спроса. После этого она неоднократно ходила 30.03.2026, 31.03.2026 в магазины и оплачивала покупки. Какое точно было время и какие именно она совершала операции, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №2 ей пользоваться его банковской не разрешал. В очередной раз в ночь с 31.03.2026 по <адрес> ним снова пришел Свидетель №2, чтобы узнать где его карта. Она сказала, что не знает, где находится его банковская после чего впустила его в дом. В какой-то момент у Свидетель №2 с ее братом случился словесный конфликт, и они подрались. Она в этот момент положила банковскую карту Свидетель №2 на стиральную машину. После чего ушла в другую комнату. Она думала, что Свидетель №2 забрал свою банковскую карту, но потом увидела, что карта лежит на стиральной машинке, после чего, она решила выбросить ее. Свою вину в совершении хищения денежных средств на сумму более 20 000 рублей в период с 29.03.2026 по 31.03.2026 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. 53-55)

Согласно заявлению от 01.04.2026, Свидетель №2 просит привлечь к ответственности в установленном законом порядке Маторина Е.А., которая похитила банковскую карту, лежащую у него в чехле телефона и без его согласия, тратила с нее денежные средства. (л.д. 4)

Согласно протоколу выемки от 06.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 30.03.2026 и 31.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. (л.д. 34-36)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, участвующая в ходе осмотра фрагментов видеозаписи за 30.03.2026 и 31.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, подозреваемая Маторина Е.А., в присутствии защитника – адвоката Ирина С.П., опознала себя в женщине, одетой в куртку светлого цвета с белым узором, которая держит в руках банковскую карту красного цвета, затем прикладывает ее к терминалу оплаты. (л.д. 37-44)

Согласно протоколу осмотра документов от 20.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра банковской выписки АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, номер карты №, открытому на имя Потерпевший №1, установлены операции по оплате товаров и услуг (время московское): 29.03.2026 в 15:24 MONETKA в сумме 363,97 рубля; 30.03.2026 MONETKA в 07:18 в сумме 209,99 рублей и 429,99 рублей; в 07:21 MONETKA в сумме 552,95 рубля, в 07:22 MONETKA в сумме 179 рублей; в 09:19 MONETKA в сумме 429,99 рублей и 274,99 рубля; в 09:22 MONETKA в сумме 739,98 рублей; в 09:39 SEMEJNAYA PEKARNYU 2 в сумме 1305 рублей; в 14:06 MONETKA в сумме 619,99 рублей, в 14:10 MONETKA в сумме 981,94 рубль; 31.03.2026 MAGAZIN YAGODKA в 23:38 в сумме 2348 рублей и 1217 рублей; в 23:40 MAGAZIN YAGODKA в сумме 185 рублей; в 23:44 MAGAZIN YAGODKA в сумме 65 рублей; в 06:20 MONETKA в сумме 2455,95 рублей; в 06:23 MONETKA в сумме 407,61 рублей; в 08:26 MONETKA в сумме 2269,96 рублей; в 08:27 MONETKA в сумме 2084,72 рубля и 410 рублей; в 17:32 MONETKA в сумме 2479,94 рублей. (л.д. 59-61)

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и в ходе предварительного следствия показала, что в период с 29.03.2026 по 31.03.2026 тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на сумму более 20 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб, данные показания также ею были подтверждены при проведении очной ставки. Оснований для самооговора у Маторина Е.А. не имеется, ее показания соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он передал свою банковскую карту Свидетель №2, впоследствии Свидетель №2 сообщил ему по телефону о хищении указанной банковской карты, после проверки выписки по банковскому счету ими было установлено, что с использованием данной банковской карты в различных магазинах были совершены покупки на общую сумму 20 010 рублей 97 копеек.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, которая впоследствии была похищена Маторина Е.А., после чего с использованием данной банковской карты были произведены покупки на общую сумму 20 010 рублей 97 копеек; Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что от Маторина Е.А. им стало известно, что она похитила банковскую карту, которая была в пользовании у Свидетель №2 и расплачивалась ею в торговых точках г. Нижневартовска на сумму более 20 000 рублей.

Данные показания также подтверждаются письменными материалами дела: протоколами выемки и осмотра диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка», установлена Маторина Е.А., производившая оплату покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего установлены операции по списанию денежных средств, которые были совершены подсудимой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк», на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт банковский счет, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимой.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» является обоснованным.

При этом следует уточнить предъявленное Маторина Е.А. обвинение, поскольку допущена техническая опечатка, выразившаяся в неверном указании фамилии потерпевшего «<данные изъяты> вместо «<данные изъяты>» и отчества свидетеля «<данные изъяты>» вместе «<данные изъяты>.». Из содержания обвинительного заключения в целом, а также из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний потерпевшего, свидетеля, выписки по банковскому счету следует, что фамилия потерпевшего – Потерпевший №1, а отчество свидетеля «<данные изъяты>», в связи с чем инициалы – Свидетель №2». Указанные расхождения являются очевидной технической опечаткой, не изменят существа предъявленного обвинения, не влияет на объем обвинения и квалификацию действий подсудимой.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Маторина Е.А. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Маторина Е.А., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила тяжкое преступление, под наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Маторина Е.А. подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления, а также принимала участие в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на котором опознала себя и подтвердила обстоятельства совершения, инкриминируемого ей деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений тому, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности.

Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Маторина Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маторина Е.А. преступления, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение в период до и после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Маторина Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Маторина Е.А. оказана юридическая помощь адвокатом Ириным С.П. по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Маторина Е.А. является совершеннолетней, трудоспособной. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовала об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ей положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с нее следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 23 014 рублей (19 292 рубля за участие адвоката в ходе досудебного производства, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маторина Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Маторина Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Маторина Е.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Маторина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Маторина Е.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 23 014 (двадцать три тысячи четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.И. Крохалева

«___» ___________ 2026 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-935/2026

Секретарь с/з ________ И.А. Белоскурская

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы