ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Подчинёнова Ю.В., защитника – адвоката Кудрявцевой О.А., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-940/2026 по обвинению
Подчинёнов Ю.В. , родившегося <данные изъяты> не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подчинёнов Ю.В., 12.02.2026, в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, испытывая ненависть к представителю власти - полицейскому отделения № 1 мобильного взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску младшему сержанту полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Нижневартовску от <дата> № л/с (далее Потерпевший №1), находящемуся на службе при исполнении должностных обязанностей, осуществляющему свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по городу Нижневартовску, в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществил пресечение противоправных деяний, в ходе разбирательства проводимого последним по факту совершения, Подчинёновым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а также угрозу применения насилия и желая их наступления, с целью воспрепятствования законному исполнению Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия, который данную угрозу Подчинёнова Ю.В. воспринял, как реальную угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего Подчинёнов Ю.В. произвел толчок руками в грудь находящегося при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.
Подчинёнов Ю.В. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.136) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Подчинёнов Ю.В. относится к категории средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Подчинёнова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
При назначении вида и размера наказания Подчинёнову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых вытекает, что алкогольное опьянение существенно снизило оценку подсудимым происходящих событий и самоконтроль, повысило его агрессию, что в данной ситуации привело к совершению данного преступления. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против представителя власти, обстоятельства совершения преступления и влияние состояние опьянения на поведение Подчинёнова Ю.В. при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего, при совершении которых поведение Подчинёнова Ю.В. было в большей степени мотивировано именно состоянием алкогольного опьянения со снижением самоконтроля.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Изучая личность Подчинёнова Ю.В. установлено, что наблюдается у врача-психиатра с 25.11.2025 с диагнозом «<данные изъяты> под наблюдением врача-психиатра нарколога не находится (л.д.108), по месту жительства участковым фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.110).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого положительно, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Подчинёнова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против порядка управления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Подчинёновым Ю.В. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Подчинёнова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Меру пресечения Подчинёнову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Подчинёнов Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подчинёнову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Подчинёнова Ю.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 15 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-940/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева