ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Белоскурской И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимого Прохоров П.Н., защитника – адвоката Панфиловой А.В. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №934 от 06.07.2010 и ордер №2333 от 18.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прохоров П.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров П.Н. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Прохоров П.Н., около 14 часов 30 минут, 19.04.2026, обнаружив около первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югра, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом <дата> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 14 минут, <дата>, находясь в различных торговых точках, расположенных в г. Нижневартовске, осуществлял покупки путем оплаты товаров через терминал оплаты указанной выше банковской картой. Прохоров П.Н.., используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
- 19.04.2026 в 17 часов 31 минуту, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников д. 84, совершил одну операцию по оплате товара на сумму – 849 рублей 99 копеек;
- 19.04.2026 в 17 часов 39 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников д. 83, совершил одну операцию по оплате товара на сумму – 619 рублей 68 копеек;
- 19.04.2026 в 17 часов 55 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева д. 42, совершил одну операцию по оплате товара на сумму – 755 рублей 99 копеек;
- 19.04.2026 в 18 часов 06 минут, в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева д. 40, совершил одну операцию по оплате товара на сумму – 399 рублей;
- 19.04.2026 в 18 часов 14 минут, в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева д. 40, совершил одну операцию по оплате товара на сумму – 799 рублей.
В результате своих преступных действий, Прохоров П.Н., в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 14 минут, 19.04.2026, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек.
Подсудимый Прохоров П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Прохоров П.Н., данные при производстве предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката Абдуризаева З.Ш., о том, что 19.04.2026 около 14 часов 30 минут он приехал по месту своего проживания к <адрес>, после чего он припарковался на своем автомобиле около дома. Выйдя из автомобиля, он направился к подъезду № 1 указанного дома и, по дороге, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>». Он подобрал данную банковскую карту и положил к себе в карман. Далее он направился домой. Спустя время, около 17 часов 31 минуту он решил пойти в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84, чтобы купить продукты. Зайдя в магазин, он решил выяснить, имеются ли на найденной им ранее банковской карте денежные средства, и приобрел в указанном магазине алкогольную продукцию, а именно коньяк на сумму 849 рублей 99 копеек, оплатив найденной им банковской картой. После он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 83, и в 17 часов 39 минут осуществил оплату с помощью найденной банковской картой и приобрел алкогольную продукцию, а именно коньяк на сумму 619 рублей 68 копеек. Потом, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 42, и в 17 часов 55 минут осуществил оплату найденной им банковской картой на сумму 755 рублей 99 копеек, приобрел коньяк. После чего направился в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 40, где он также воспользовался найденной им банковской картой в 18 часов 06 минут, приобрел резиновый тренажер (эспандер) на сумму 399 рублей. Далее в 18 часов 14 минут он осуществил оплату в том же магазине на сумму 799 рублей и приобрел резиновый тренажер (эспандер), который был больше по размеру предыдущего. После этого он больше не пытался списать денежные средства с вышеуказанной банковской карты, и направился домой. По пути домой он выбросил все, что он приобрел. В настоящее время банковская карта банка «Сбербанк» на имя «Galina Gorbunova» находится при нем. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 19.04.2026 он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и путём совершения несанкционированных оплат в различных торговых точках на сумму 3 423 рубля 66 копеек похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. (л.д. 18-20, 89-90)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, Прохоров П.Н. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 78-82)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее собственности находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, к которой привязан банковский счет №. Данная банковская карта открыта на ее имя примерно в 2015 году, точную дату назвать затрудняется. В настоящее время данную карту она заблокировала. 19.04.2026 на ее абонентский номер поступило смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 799 рублей с ее банковского счета. Увидев данное смс-уведомление, она перешла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с ее банковского счета осуществлены следующие транзакции 19.04.2026 (время МСК): 15 часов 31 минуту осуществлена оплата в торговой точке «Монетка», код торговой точки 5411 на сумму 849 рублей 99 копеек; 15 часов 39 минут осуществлена оплата в торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 83 на сумму 619 рублей 68 копеек; 15 часов 55 минут осуществлена оплата в торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 42 на сумму 755 рублей 99 копеек; 16 часов 06 минут осуществлена оплата в торговой точке «Спортмастер», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 40 на сумму 399 рублей; 16 часов 14 минут осуществлена оплата в торговой точке «Спортмастер», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 40 на сумму 799 рублей. Вышеуказанные денежные операции были совершены не нею. После обнаружения данных транзакций, она заблокировала свою банковскую карту. После блокировки банковской карты, она начала искать саму банковскую карту ПАО «Сбербанк», но после поисков так ее и не нашла. В этот момент она поняла, что ориентировочно 19.04.2026, принадлежащую ей банковскую карту, она могла утерять, когда направилась в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 38А, где совершала покупки своей банковской картой. После оплаты, свою банковскую карту она положила в карман своей куртки и направилась домой, по месту своего проживания, возможно, по дороге домой она могла ее выронить. Помимо последней транзакции смс-уведомления ей приходили и другие смс-уведомления о списании денежных средств, но, в связи с тем, что она не знала об утере банковской карты и о том, что с ее банковского счета осуществляются несанкционированные списания денежных средств, к телефону она не подходила, так как была занята домашними делами. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек. (л.д. 49-51)
Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что 19.04.2026 в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску от Потерпевший №1 поступило заявление о том, то 19.04.2026 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены списания. 20.04.2026 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Прохоров П.Н., который был приглашен в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября д. 22, где дал признательные показания о совершенном им преступлении. (л.д. 83-84)
При этом показания сотрудника полиции Свидетель №2, в части сведений, ставших ему известными от задержанного в ходе проведения процессуальных действий, судом в качестве доказательств не принимаются, так как эти сведения стали ему известны в связи с осуществлением служебной деятельности.
Согласно заявлению от 19.04.2026, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.04.206 произвело с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» списание денежных средств в сумме 3423,66 рублей. (л.д. 8)
Согласно протоколу выемки от 20.04.2026, у Прохоров П.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номерным обозначением №5940/01113R. (л.д. 22-24)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 84. (л.д. 26-31)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 83. (л.д. 32-36)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 42. (л.д. 37-41)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 40. (л.д. 42-46)
Согласно протоколу выемки от 21.04.2026, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за 19.04.2026, предоставленной ПАО «Сбербанк». (л.д. 56-58)
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2026 с прилагаемой графической таблицей, в ходе осмотра банковской карты с номером №, с надписью в нижнем правом углу <данные изъяты>, участвующая потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с указанной банковской карты, находящейся в ее пользовании, произошло несанкционированное снятие денежных средств в сумме 3 423 рублей 66 копеек, которое она не совершала. (л.д. 60-63)
Согласно протоколу осмотра документов от 21.04.2026 и от 22.04.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1, установлены операции по карте № по списанию денежных средств 19.04.2026 (время мск): в 15:31 MONETKA NIZHNEVARTOVS RUS в сумме 849,99 рублей; в 15:39 MAGNIT MM KAPODASTR NIZHNEVARTOVS RUS в сумме 619,68 рублей; в 15:55 MAGNIT GM NIZHNEVARTOV 1 NIZHNEVARTOVS RUS в сумме 755,99 рублей; в 16:06 Sportmaster NIZHNEVARTOVS RUS в сумме 399 рублей; в 16:14 Sportmaster NIZHNEVARTOVS RUS в сумме 799 рублей. Участвующий в ходе осмотра 21.04.2026 подозреваемый Прохоров П.Н., с участием защитника – адвоката Абдуризаева З.Ш., пояснил, что указанные выше транзакции совершил он. Участвующая в ходе осмотра 22.04.2026 потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что указанные выше транзакции, она не совершала. (л.д. 66-68, 69-73)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, подсудимый Прохоров П.Н. вину в предъявленном обвинении признал и в ходе предварительного следствия показал, что 19.04.2026 с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек, причинив материальный ущерб, данные показания также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте. Оснований для самооговора у Прохоров П.Н. не имеется, его показания соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, после того, как ею была утеряна банковская карта, она обнаружила, что с её банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек, чем ей был причинен материальный ущерб. Данные показания также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 о несанкционированном списании с её банковской карты денежных средств на общую сумму 3 423 рубля 66 копеек был установлен Прохоров П.Н.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий, в том числе магазинов «Магнит», «Монетка», «Спортмастер»; протоколом выемки у подсудимого была изъята банковская карта, принадлежащая потерпевшей; протоколами выемки и осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» потерпевшей установлены операции по списанию денежных средств, которые были совершены подсудимым.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Исходя из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счет, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.
Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Прохоров П.Н. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Прохоров П.Н., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств ранее не известных органам предварительного следствия, которые Прохоров П.Н. подтвердил при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья, пожилой возраст, наличие инвалидности I группы у бывшей супруги Свидетель №1, за которой он осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Прохоров П.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым Прохоров П.Н. наказания, исходя из его семейного и материального положения, получения социальных выплат, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты на 12 месяцев.
При этом суд, оценивая все смягчающие обстоятельства в совокупности, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, полное признание вины, состояние здоровья и пенсионный возраст, считает их исключительными, и уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить Прохоров П.Н. наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимому Прохоров П.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, его возраста и материального положения, суд полагает возможным освободить Прохоров П.Н. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Прохоров П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Штраф подлежит оплате после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в следующих суммах:
в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу в сумме 5 000 рублей, затем в течение каждого из последующих 11 месяцев по 5 000 рублей.
Меру пресечения Прохоров П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Прохоров П.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-946/2026
Секретарь с/з _______ И.А. Белоскурская