ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск 03 июня 2026 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника адвоката Дубровской И.А., подсудимой Иньковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иньковой А.Р. <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иньковой А.Р. предъявлено обвинение в том, что она в период с <дата> по <дата> из иной личной заинтересованности умышленно, противоправно, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Нижневартовска, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрированный на нее имя, используя принадлежащую ей простую электронную подпись, лично давала согласие от своего имени на вселение и регистрацию по месту пребывания двух граждан Российской Федерации в однокомнатной квартире площадью 30,2 кв.м. расположенной по <адрес> городе Нижневартовске ХМАО- Югры, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания указанным лицам, в результате чего в указанном жилом помещении были фиктивно зарегистрированы <данные изъяты> <дата> г.р., поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>, и <данные изъяты> <дата> г.р., поставлена на регистрационный учет с <дата> по <дата>.
Кроме того, Иньковой А.Р. также предъявлено обвинение в том, что она <дата> из иной личной заинтересованности умышленно, противоправно, введя в заблуждение <данные изъяты> попросила ту зарегистрировать по месту пребывания гражданку Российской Федерации, и <данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории города Нижневартовска, дистанционно, путем подачи через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», зарегистрированный на нее имя, используя принадлежащую ей простую электронную подпись, лично дала согласие от своего имени на вселение и регистрацию по месту пребывания гражданки Российской Федерации <данные изъяты>., <дата> г.р., в однокомнатной квартире площадью 30,2 кв.м. расположенной по <адрес> городе Нижневартовске ХМАО- Югры. При этом Инькова А.Р. не намеревлась предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания указанному лицу, и в результате в данном жилом помещении <данные изъяты> была поставлена на регистрационный учет по месту пребывания с <дата> по <дата>.
Данные действия Иньковой А.Р. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе судебного заседания защитником подсудимой Иньковой А.Р. адвокатом Дубровской И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая, которой последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности понятны, с ходатайством об освобождении ее от уголовной ответственности по указанному основанию согласна.
Государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимой уголовного преследования в связи с истечением срока давности не возражает.
Суд приходит к следующему.
Санкция статьи 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ, действующей в период инкриминируемого Иньковой А.Р. деяния, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняют подсудимую, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года. Согласно положениям части третьей указанной статьи, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.
Указанный срок по отношению к изложенному выше обвинению истек 24 августа 2025 года. Сведений о том, что Инькова А.Р. уклонялась от следствия или суда, в уголовном деле не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд при условии согласия на это подсудимого прекращает уголовное дело или уголовное преследование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Иных оснований для прекращения уголовного преследования Иньковой А.Р. не имеется.
Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
В ходе дознания и в судебном заседании Иньковой А.Р. была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению, за что защитникам подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку Инькова А.Р. имеет двоих несовершеннолетних детей, с которыми проживает одна, осуществляет погашение задолженность по кредитам, в том числе ипотечному, а взыскание с нее процессуальных издержек может существенно ухудшить положение ее малолетнего ребенка, следует осужденную признать имущественно несостоятельной и от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иньковой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: документы, переданные свидетелю <данные изъяты> оставить по месту нахождения.
От уплаты процессуальных издержек Инькову А.Р. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному ей самой или по ее поручению либо с ее согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
«03» ___06________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-947/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова