ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Дубасова О.Г., защитника – адвоката Белоклоковой Д.В., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-948/2026 по обвинению
Дубасова О. Г., родившегося <данные изъяты> не судимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Дубасов О.Г., 14.03.2026, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 48 мин., находясь около <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ранее незнакомого Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и предположив, что на банковском счете вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 14.03.2026 в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 48 мин., находясь в торговых точках, расположенных на территории г.Нижневартовска ХМАО – Югры, осуществляя покупки путем оплаты за товар через терминалы оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 8075 рублей 51 копейка, при следующих обстоятельствах:
- 14.03.2026 в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 873 рубля;
- 14.03.2026 в 18 часов 34 минут, находясь в аптечном пункте «Ригла», расположенном по адресу: <адрес>», произвел оплату товара на сумму 518 рублей;
- 14.03.2026 в 18 часов 36 минут, находясь в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 632 рубля 52 копейки;
- 14.03.2026 в 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 820 рублей;
- 14.03.2026 в 18 часов 56 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 1845 рублей;
- 14.03.2026 в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 2102 рубля 99 копеек;
- 14.03.2026 в 19 часов 48 минут, находясь в магазине «Фермерская лавка», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 1284 рубля.
В результате своих преступных действий, Дубасов О.Г. 14.03.2026 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 48 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8075 рублей 51 копейка, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Дубасов О.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого Дубасова О.Г. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.03.2026 в 18 часов 00 минут он проходил мимо ТЦ «Сатурн» который расположен по адресу: <адрес> и увидел, что на дороге лежит банковская карта. Рядом с ним никого не было, он подошел к банковской карте, взял её в руки, осмотрел её, это была банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего положил найденную банковскую карту в нижний правый карман куртки, поскольку банковская карта имела возможность оплаты бесконтактным способом, без необходимости подтверждения ввода пин кода банковской карты, которого он не знал, у него возник умысел воспользоваться банковской картой, и он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства. 14.03.2026 г. в 18 час. 30 мин. он зашел в ТЦ «Экспресс» который расположен по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> и зашел в магазин «Fix price», где приобрел товары бытовой химии и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 873 рубля. 14.03.2026 г. в 18 час. 34 мин. он зашел в аптечный пункт «Ригла», который расположен в ТЦ «Экспресс» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> где приобрел медикаменты и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 518 рублей. 14.03.2026 г. в 18 час. 36 мин. он зашел в магазин «Белорусские продукты», который расположен в ТЦ «Экспресс» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где приобрел продукты питания и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 632 рубля 52 копейки. 14.03.2026 г. в 18 час. 37 мин. он зашел в магазин «Табачный магазин», который расположен в ТЦ «Экспресс» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где приобрел табачные изделия и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 820 рублей. 14.03.2026 г. в 18 час. 56 мин. он зашел в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где приобрел табачные изделия и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 1845 рублей. 14.03.2026 г. в 19 час. 07 мин. он зашел в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где приобрел табачные изделия и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 2102 рубля 99 копеек. 14.03.2026 г. в 19 час. 48 мин. он зашел в магазин «Фермерская лавка», который расположен по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стр.2 где приобрел продукты питания и оплатил покупку без необходимости подтверждения пин кода с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 1284 рубля. После чего решил избавиться от банковской карты ПАО «Сбербанк» и выкинул ее куда именно он не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в размере 8075 рублей 57 копеек он возместил 26.03.2026 года в полном объеме (т.1 л.д.171-173).
После оглашения показаний, подсудимый Дубасов О.Г. пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания подтверждает, имеет заболевание в виде язвы желудка, на учете у врачей не состоит, инвалидность не устанавливалась, работает в должности водителя ООО «Трансферплюс», его доход составляет 50000 рублей в месяц, иждивенцев не имеется, кредитных и ипотечных обязательств не имеет, проживает в квартире, которую предоставили сожительнице в связи с её работой.
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Дубасова О.Г. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № её полный номер он не знает, расчетный счет №, которая открыта на его имя и он ей активно пользовался. Пин код от данной карты был известен только ему, он её хранил в поясной сумке. Личный кабинет «Сбербанк онлайн» привязан к его номеру телефона, поэтому ему приходят оповещения о движении денежных средств по банковской карте. 14.03.2026 года около 18 час. 00 мин. он пошел в ТЦ «Сатурн» в котором находится магазин «Магнит» по адресу: <адрес> В магазине «Магнит», он приобрел продукты питания подошел к кассе, достал из поясной сумки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и рассчитался ею за покупку на кассовом терминале, сумма покупки составила 759 рублей 98 копеек, затем он сложил продукты питания в пакет, а свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он положил в правый карман куртки и направился домой по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Придя домой, он выложил продукты питания из пакета и занимался домашними делами. На протяжении нескольких дней он не пользовался своей банковской картой ПАО «Сбербанк», так как она ему была не нужна. 16.03.2026 около 09 час. 30 мин. ему было необходимо пойти в магазин и он обнаружил, что у него в правом кармане куртки отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». Он начал искать указанную банковскую карту, но ее нигде не было, тогда он решил её заблокировать. Он зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты без его ведома и согласия, были совершены транзакции: 14.03.2026 в 18 часов 30 минут, совершена транзакция на сумму 873 рубля и указан получатель FIX PRICE IP BULAKH E.L.; 14.03.2026 в 18 часов 34 минуты, совершена транзакция на сумму 518 рублей и указан получатель APTEKA; 14.03.2026 в 18 часов 36 минут, совершена транзакция на сумму 632 рубля 52 копейки и указан получатель Белорусские продукты; 14.03.2026 в 18 часов 37 минут, совершена транзакция на сумму 820 рублей и указан получатель Табачный магазин; 14.03.2026 в 18 часов 56 минут, совершена транзакция на сумму 1845 рублей и указан получатель Красное Белое; 14.03.2026 в 19 часов 07 минут, совершена транзакция на сумму 2102 рубля 99 копеек и указан получатель Красное Белое; 14.03.2026 в 19 часов 48 минут, совершена транзакция на сумму 1284 рубля и указан получатель EVO FERMERSKAYA LAVKA. Указанные покупки он не совершал, свою банковскую карту он никому не передавал. Таким образом, с его банковской было похищено 8075 рублей 51 копейка. Предполагает, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он потерял 14.03.2025 в магазине «Магнит», когда рассчитывался за покупку продуктов. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, размер его пенсии составляет 48000 рублей, коммунальные услуги составляют около 15000 рублей, на медикаменты тратит около 5000 рублей.
26.03.2026 он, в присутствии следователя, находясь в кабинете №39 по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, получил от Дубасова О.Г. денежные средства в размере 8100 рублей, в счет возмещения морального и материального вреда за совершенное им в отношении него преступления. Претензий морального и материального характера не имеет (т.1 л.д.117-120, 123-125).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Дубасова О.Г. являются:
протокол осмотра документов от 27.03.2026, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на потерпевшего Потерпевший №1 за период 14.03.2026 по 16.03.2026, предоставленной в качестве ответа на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра выписки установлены банковские операции по списанию денежных средств, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 48 минут 14.03.2026 на общую сумму 8 075 рублей 51 копейка (т.1 л.д.131-134);
протокол осмотра документов от 27.03.2026, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка по дебетовым и кредитным картам ПАО «Сбербанк» открытым на имя Потерпевший №1, предоставленной в качестве ответа на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра выписки установлен номер банковской карты № и номер счета № с которого в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 48 минут 14.03.2026 совершено хищение денежных средств в общей сумме 8 075 рублей 51 копейка (т.1 л.д.136-138);
протокол осмотра документов от 29.03.2026, из которого следует, что с участием подозреваемого Дубасова О.Г. и его защитника Белоклокова Д.В. была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на потерпевшего Потерпевший №1 за период 14.03.2026 по 16.03.2026, предоставленной в качестве ответа на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра выписки установлены банковские операции по списанию денежных средств, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 48 минут 14.03.2026 на общую сумму 8 075 рублей 51 копейка произведенные подозреваемым Дубасовым О.Г. (т.1 л.д.156-160);
протокол осмотра места происшествия от 19.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Fix Price» расположенное по адресу: г<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 32-37);
протокол осмотра места происшествия от 19.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Белорусские продукты» расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 38-43);
протокол осмотра места происшествия от 19.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 44-49);
протокол осмотра места происшествия от 20.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Ригла» расположенной по адресу: г<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 50-55);
протокол осмотра места происшествия от 20.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 56-61);
протокол осмотра места происшествия от 20.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Фермерская лавка» расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 62-70);
протокол осмотра места происшествия от 20.03.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Табачный магазин» расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 71-76);
протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО 1 был изъят CD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Fix Price» и аптечном пункте «Ригла», расположенных в ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 95-97);
протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого Дубасова О.Г. и его защитника был осмотрен CD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Fix Price» и аптечном пункте «Ригла», расположенных в ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес> магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 1 В ходе осмотра диска установлены видеозаписи, на которых зафиксирован подсудимый Дубасов О.Г. в момент совершения покупок, за которые производит оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Участвующая в ходе осмотра Дубасов О.Г. пояснил, что на видеозаписях запечатлен он, в тот момент, когда он 14.03.2026 совершал покупки в магазинах «Красное и Белое», «Fix Price», аптечном пункте «Ригла», за который расплачивался с помощью найденной им банковской карты, каждый раз прикладывая её к платежному терминалу (т.1 л.д. 98-104).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность Дубасова О.Г. к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение.
При этом за основу приговора суд принимает показания самого Дубасова О.Г. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующие им показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета путем использования банковской карты, принадлежащей ему. Кроме того, данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами выемки и осмотра предметов, из которых следует, что у свидетеля ФИО 1 был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Fix Price» и аптечном пункте «Ригла», расположенных в ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирован подсудимый Дубасов О.Г. в момент совершения покупок, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей потерпевшему; протоколом осмотра банковской выписки на имя потерпевшего Потерпевший №1 установлены банковские операции по списанию денежных средств на общую сумму 8 075 рублей 51 копейка, выполненные не потерпевшим, а Дубасовым О.Г.
Перечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для признания Дубасова О.Г. виновным в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.
В судебном следствии установлено, что Дубасов О.Г. найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, расплатился указанной картой в торговых организациях за приобретенные им товары, используя функцию бесконтактной оплаты. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Дубасов О.Г. ложные сведения о принадлежности ему карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым Дубасовым О.Г.
Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл свое подтверждение в полном объёме.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, так как в марте 2025 г. он являлся пенсионером, размер его пенсии составлял 48000 рублей, коммунальные услуги составляют около 15000 рублей, на медикаменты тратит около 5000 рублей, иных источников дохода не имеет.
Действия Дубасова О.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении вида и размера наказания Дубасову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Дубасова А.Г. установлено, что у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 211, 213), участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д. 216); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.174); по месту работы поощрялся благодарственным письмом (т.1 л.д.175).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания Дубасова О.Г. будет отвечать наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дубасовым О.Г. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения Дубасову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия Дубасову О.Г. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя, за что ему подлежит выплата вознаграждения.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Дубасов О.Г. в ходе расследования и в судебном заседании заявил о том, что он нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным может быть с него взыскано, ему разъяснены и понятны. Дубасов О.Г. является трудоспособным, имеет возможность для получения заработной платы, согласен с взысканием процессуальных издержек.
Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Дубасова О.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в общей сумме 19 974 рубля за участие адвоката в ходе досудебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубасова О. Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Дубасову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
№
№
Взыскать с Дубасова О. Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 19 974 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з_______Л.М.Аминева
« 19 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-948/2026
Секретарь с/з_______Л.М.Аминева