ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Альбекова Б.М., защитника – адвоката Каипбековой С.В., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-950/2026 по обвинению
Альбекова Б. М., <данные изъяты> не судимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Альбеков Б.М. достоверно зная правила и порядок получения официального документа — удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), представляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на использование подложного документа, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте города <адрес>, получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> от <дата>, на имя Альбекова Б. М., <дата> года рождения, достоверно зная, что указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, стал незаконно хранить его при себе, а также по месту своего жительства в <адрес>, с целью дальнейшего использования, до тех пор, пока <дата> около 15 часов 32 минуты, Альбеков Б.М., управляя погрузчиком фронтальным марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не попал в дорожно-транспортное происшествия. По приезду сотрудников <данные изъяты>, и в ходе проверки документов, с целью избежать административной ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, транспортными средствами, умышленно, незаконно использовал подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <данные изъяты>, выданное гостехнадзором <адрес> от <дата>, на имя Альбекова Б. М., <дата> года рождения, <дата> около 15 часов 32 минут находясь <адрес> предъявил его сотруднику <данные изъяты>.
Согласно ответа с гостехнадзора <адрес> от <дата>, Альбеков Б. М., <дата> года рождения, не получал удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) код №, выданное гостехнадзором <адрес> от <дата>. Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № серийный номер №, выданный <дата> на имя Альбекова Б. М., <дата>, выполнен струйным способом нанесения печати, и не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения бланковых реквизитов аналогичной продукции того же года, выпускаемых Российской Федерацией.
Альбеков Б.М. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Альбеков Б.М. относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Альбекова Б.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит –наличие малолетних детей у виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; наличие несовершеннолетних детей у виновного; состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Альбекова Б.М. установлено, что <данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Альбекова Б.М. в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Доводы стороны защиты, о назначении подсудимому Альбекову Б.М. наказания в виде штрафа являются несостоятельными, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией данной статьи.
Мера пресечения Альбекову Б.М. не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Альбекова Б. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Альбекову Б.М. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования города Нижневартовска ХМАО-Югры;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Альбекова Б.М. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом; фронтальный погрузчик, возвращенный свидетелю ФИО 1 – оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 26 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-950/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева