ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимой Заворотынской В.В., защитника – адвоката Носковой В.В., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-957/2026 по обвинению
Заворотынской В. В., родившейся <данные изъяты>, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заворотынская В.В., в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте г.Нижневартовска ХМАО-Югры, имея преступный умысел направленный на приобретение подложного аттестата о среднем (полном) общем образовании, минуя порядок получения официальных документов, предусмотренный ст. 60 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", осознавая, что она лично не сдавала государственные экзамены, и не имеет среднего (полного) общего образования, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании серии № и приложение к нему, выдан <дата> Муниципальным образовательным учреждением «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 13 г. Омска на имя Заворотынской В. В., после чего осознавая, что указанный аттестат о среднем (полном) общем образовании серии № и приложение к нему, являются подложными и недействительными, умышленно стала хранить его по месту проживания по адресу: <адрес>, до 11.07.2025, с целью дальнейшего использования.
После чего, во исполнение своего преступного умысла направленного на хранение и использование подложного аттестата о среднем (полном) общем образовании, Заворотынская В.В. с целью трудоустройства в УМВД России по г.Нижневартовску на федеральную государственную гражданскую службу на должность старшего специалиста 2 разряда отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Нижневартовску, для которой обязательным квалификационным требованием является наличие высшего образования, на основании ст. 59 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии со ст.65 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ «Документы, предъявляемые при заключении трудового договора», принимаются граждане, имеющие «документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний», а также в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с п. 27 Приложения № 1 к приказу МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» 11 июля 2025 года предоставила в кабинет № ГРЛС Управления МВД России по городу Нижневартовску, расположенный в административном здании по адресу: <адрес>, заведомо поддельный аттестат о среднем (полном) общем образовании серии № и приложение к нему, выдан 23.06.2000 года «Муниципальным образовательным учреждением «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 13 г.Омска» на имя Заворотынской В. В. заведомо зная, что обучение в «Открытой (сменной) общеобразовательной школе № 13 г. Омска» не проходила, аттестат о среднем (полном) общем образовании не получала, тем самым использовала заведомо подложный иной официальный документ для трудоустройства на федеральную государственную гражданскую службу на должность старшего специалиста 2 разряда отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Нижневартовску
Согласно ответа Департамента образования Администрации города Омска бюджетного образовательного учреждения города Омска «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 13» в документах архивного фонда бюджетного образовательного учреждения города Омска «Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 13» за 2000 год не значится факт обучения Заворотынской В. В.. В книге выдачи аттестатов о среднем (полном) общем образовании за 2000 год Заворотынская В. В. не значится. Аттестат о среднем (полном) общем образовании А 6300058 не выдавался.
Также, согласно заключению эксперта № 416 от 21.11.2025 бланк аттестата о среднем (полном) общем образовании, серия №, выданный <дата> на имя Заворотынской В. В. (защитные фоновые сетки, изображение герба) выполнены способом цветной струйной печати, серийный номер № выполнен способом цветной струной электрофотографической печати. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты аттестата о среднем (полном) общем образовании, серийный номер № Российской Федерации, выданный 23.06.2000 г. на имя Заворотынской В. В., <дата> г.р. не соответствуют бланкам аттестатов о среднем (полном) общем образовании, образца 2000 году, выпускаемым Российской Федерацией.
Заворотынская В.В. с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Заворотынская В.В. относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления.
Действия Заворотынской В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Заворотынской В.В. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.99); участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.102).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, не судимой, характеризуемой с положительной стороны, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Заворотынской В.В. в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения Заворотынской В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Заворотынскую В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Заворотынской В.В. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования города Нижневартовска ХМАО-Югры;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Заворотынскую В.В. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Заворотынской В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом; личное дело, возвращенное свидетелю фио 1 – оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 26 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-957/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева