ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Тамбиев М.И., защитника – адвоката Абдуризаева З.Ш. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1580 от 01.09.2023 и ордер №454 от 21.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тамбиев М.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Тамбиев М.И. обвиняется в том, что он, 29.06.2025 не позднее 03 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном у дома №89 по ул. Нефтяников г. Нижневартовска ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью двум лицам из хулиганских побуждений, а именно Потерпевший №1, и Потерпевший №2, используя незначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке банку из под энергетика, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар указанным предметом в область головы. Затем, не удовлетворившись содеянным и продолжая свои преступные действия, Тамбиев М.И., находясь на расстоянии непосредственной близости к стоящему напротив него Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар ногой по правой ноге в область лодыжки.
Своими умышленными, преступными действиями, Тамбиев М.И. причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №1986 от 04.12.2025 телесное повреждение: <данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Своими умышленными, преступными действиями, Тамбиев М.И. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №1984 от 22.12.2025 телесное повреждение: <данные изъяты> Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Таким образом, Тамбиев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе расследования уголовного дела потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было заявлено ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Тамбиев М.И., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес им свои извинения, а также возместил моральный вред, Потерпевший №1 – 10 000 рублей, Потерпевший №2 – 20 000 рублей. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 простили Тамбиев М.И., поэтому, никаких претензий – материального и морального характера, к подсудимому они не имеют. Просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, привлекать к уголовной ответственности его они не желают.
Подсудимый Тамбиев М.И. в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержал, ссылаясь на то, что ему понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию. Просил суд прекратить уголовное дело, и пояснил, что он с потерпевшими действительно примирился, принес свои извинения, а также возместил причиненный моральный вред, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Защитник Абдуризаев З.Ш. выразил согласие относительно прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела и личности подсудимого, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Тамбиев М.И.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Тамбиев М.И. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (2.1) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (3) Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Согласно п. 10 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый Тамбиев М.И. не судим. Совершенное им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из ходатайств, заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, моральный вред, причиненный им, возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и они примирились. Подсудимый Тамбиев М.И. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, а также по месту работы – положительно, под наблюдением врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не находится, с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Тамбиев М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-959/2026
Секретарь с/з ________ И.Т. Зиакаева