ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Ельниковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.
подсудимого Мелёшкина Д.В., защитника – адвоката Мальгина В.Г., при секретаре Кадоловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мелёшкина Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, судимостей не имеющего, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мелёшкин Д.В. в <адрес> совершил хищение денежных средств, совершенное с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Meлёшкин Д. В., <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, обнаружив на поверхности земли банковскую ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Г.О.А., оснащённую функцией бесконтактной оплаты и предположив, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 10 часов 06 минут до 12 часов 02 минут <дата>, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г<адрес>, осуществлял в них покупки путем оплаты товаров через терминалы оплаты, указанной выше банковской картой. Далее, Мелёшкин Д.В., используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек, при следующих обстоятельствах:
- <дата> в 10 часов 06 минут, 11 часов 15 минут, 11 часов 17 минут и 11 часов 19 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил четыре операции по оплате товаров на сумму 614 рублей 46 копеек, 710 рублей 98 копеек, 776 рублей 97 копеек и 289 рублей 99 копеек;
- <дата> в 10 часов 09 минут, 10 часов 14 минут, 10 часов 17 минут и 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил четыре операции по оплате товаров на сумму 969 рублей 76 копеек, 800 рублей, 79 рублей 99 копеек и 244 рубля 89 копеек;
- <дата> в 10 часов 27 минут и 10 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две операции по оплате товаров на сумму 939 рублей 73 копейки и рублей 55 копеек;
- <дата> в 10 часов 43 минуты, 10 часов 43 минуты, 10 часов 45 минут, 11 часов 58 минут, 11 часов 59 минут, 12 часов 01 минуту и 12 часов 02 минуты, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес> А, совершил семь операций по оплате товаров на сумму 864 рубля 39 копеек, 145 рублей, 367 рублей 65 копеек, 322 рубля 22 копейки, 474 рубля 10 копеек, 738 рублей 28 копеек и 663 рубля 14 копеек;
- <дата> в 11 часов 22 минуты и 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Б, совершил две операции по оплате товаров на сумму 749 рублей 99 копеек и 419 рублей 99 копеек;
- <дата> в 11 часов 29 минут, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 962 рубля 50 копеек.
В результате своих преступных действий, Мелёшкин Д.В., <дата> в период времени с 10 часов 06 минут до 12 часов 02 минуты, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Гаврилову Д.В. материальный ущерб на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек.
Подсудимый Мелёшкин Д.В. вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета признал, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, согласно которым <дата> около 16 часов 00 минут он прогуливался по улицам <адрес>. Так, проходя около <адрес> <адрес>, на поверхности земли он обнаружил банковскую карту зеленого цвета. Далее, он наклонился и поднял данную банковскую карту, которая была выпущена ПАО «Сбербанк». На обратной стороне банковской были указанны данные владельца банковской карты Потерпевший №1. Данный мужчина ему не знаком, номер банковской карты он не запомнил. Подняв данную банковскую карту у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты, в связи с чем он убрал банковскую карту в правый карман надетой на него куртки, после чего вернулся домой. <дата> около 09 часов 30 минут он решил сходить в магазин проверить, есть ли на банковском счету найденной им банковской карты денежные средства, в связи с чем он направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> Б. Далее, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел продукты питания на сумму около 600 рублей, после чего подошел к кассе, где при помощи найденной им банковской карты оплатил товар. Далее, убедившись, что на банковском счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, он продолжил свой единый преступный умысел и направился в другие магазины, для осуществления покупок товаров при помощи найденной банковской карты. Так, выйдя из указанного выше магазина, он направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где выбрал интересующий его товар, после чего тремя транзакциями оплатил при помощи найденной банковской карты на сумму около 1 500 рублей. Выйдя из данного магазина, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где также прошелся по торговому залу магазина, выбрал интересующий его товар, после чего подошел на кассовую зону и оплатил его найденной им банковской картой на сумму около 1 000 рублей. Далее он направился в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес> А, в котором он также приобрел продукты питания, оплату которых он осуществил при помощи найденной банковской картой на сумму около 1 500 рублей. Выйдя из данного магазина он зашел домой, оставил приобретенный им товар, после чего вновь направился в вышеуказанные магазины «Магнит», «Красное&Белое» и «Монетка», где также оплатил понравившийся ему товар при помощи найденной им банковской карты. Помимо вышеуказанных магазинов он заходил в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> Б и в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где также приобрел товары, оплату которых осуществил при помощи найденной им банковской карты, после чего вновь вернулся домой, где оставил пакеты с приобретенными продуктами питания. Далее, около 12 часов 00 минут того же дня, он вновь зашел в магазин «Мясная лавка», расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрел продукты питания, оплату которых он осуществил при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму около 2 000 рублей. После оплаты товаров в магазине «Мясная лавка», он вышел на улицу, и направился в сторону своего дома. После данной покупки он решил не пользоваться данной картой, в связи с чем по пути домой он сломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил ее в мусорный контейнер, где именно он это сделал не помнит. Все приобретенные продукты питания он использовал по назначению. <дата> он находился дома, по месту своего проживания. К нему домой пришел сотрудник полиции, он сразу понял по какому поводу к нему пришел. Далее его пригласили в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Денежными средствами, находящимися на банковском счету вышеуказанной банковской карты пользоваться ему никто не разрешал, он прекрасно понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и пользоваться ими он не имеет права. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек он возместил в полном объеме. При проверке показаний на месте с участием защитника указал на магазины, где совершал покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.28-31, 32-39, 113-114)
После оглашения показаний подсудимый Мелёшкин Д.В. их подтвердил.
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Мелёшкина Д.В. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания неявившегося потерпевшего, согласно которым в его собственности находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №. Данная банковская карта открыта на его имя <дата> и подключена к мобильному приложению (мобильному банку) «Сбербанк», в связи с чем на его абонентский номер поступают смс-уведомления о совершенных транзакциях по банковскому счету. <дата> около 14 часов 00 минут на его абонентский номер поступило смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 663 рубля 14 копеек с его банковского счета. Увидев данное смс-уведомление, он перешел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружил что с его банковского счета осуществлены следующие транзакции: <дата> в 10 часов 06 минут осуществлена оплата в магазине «Монетка» на сумму 614 рублей 46 копеек; <дата> в 10 часов 09 минут осуществлена оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 969 рублей 76 копеек; <дата> в 10 часов 14 минут осуществлена оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 800 рублей; <дата> в 10 часов 17 минут осуществлена оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 79 рублей 99 копеек; <дата> в 10 часов 27 минут осуществлена оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 939 рублей 73 копеек; <дата> в 10 часов 43 минут осуществлена оплата в магазине «Магнит» на сумму 864 рубля 39 копеек; <дата> в 10 часов 43 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 145 рублей; <дата> в 10 часов 45 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 367 рублей 65 копеек; <дата> в 10 часов 56 минут осуществлена оплата в магазине «Магнит» на сумму 826 рублей 55 копеек; <дата> в 11 часов 00 минут осуществлена оплата в магазине «Красное&Белое» на сумму 244 рубля 89 копеек; <дата> в 11 часов 15 минут осуществлена оплата в магазине «монетка» на сумму 710 рублей 98 копеек; <дата> в 11 часов 17 минут осуществлена оплата в магазине «монетка» на сумму 776 рублей 97 копеек; <дата> в 11 часов 20 минут осуществлена оплата в магазине «монетка» на сумму 289 рублей 99 копеек; <дата> в 11 часов 22 минут осуществлена оплата в магазине «Магнит косметик» на сумму 749 рублей 99 копеек; <дата> в 11 часов 24 минут осуществлена оплата в магазине «Магнит косметик» на сумму 419 рублей 99 копеек; <дата> в 11 часов 29 минут осуществлена оплата в магазине «Аптека» на сумму 962 рубля 50 копеек; <дата> в 11 часов 58 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 322 рубля 22 копейки; <дата> в 11 часов 59 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 474 рубля 10 копеек; <дата> в 12 часов 01 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 738 рублей 28 копеек; <дата> в 12 часов 02 минут осуществлена оплата в магазине «Мясная лавка» на сумму 663 рубля 14 копеек. Вышеуказанные денежные операции были совершены не им. В общей сложности было осуществлено 20 транзакций. После обнаружения данных транзакций, он заблокировал свою банковскую карту. После блокировки банковской карты, он начал искать сам пластик банковской карты ПАО «Сбербанк», но после поисков так ее и не нашел. В этот момент он понял, что ориентировочно <дата> принадлежащую ему банковскую карту он утерял, так как точно помнит, что в обеденное время он видел ее. Помимо последней транзакции смс-уведомления ему не приходили, в связи с тем, что он находился в дороге и двигался из <адрес> в <адрес>. Сама банковская карта материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить в отделении банка ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что был занят по работе, заявление в правоохранительные органы он написал лишь <дата>. Кому-либо пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и находящимися на его банковском счете денежными средствами он не разрешал. <дата> его пригласили в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для введения следственных действий. По прибытии в отдел полиции, от сотрудников ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил ранее незнакомый ему мужчина с анкетными данными Мелёшкин Д. В., <дата> года рождения, чьими преступными действиями ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек, который является для него не значительным, так как его заработная плата составляет около 140 000 рублей. <дата> он получил 12 000 рублей в счет возмещения причиненного его действиями материального ущерба, претензий к Мелёшкину Д.В. не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 75-77, 94-95).
Согласно оглашенным государственным обвинителем в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного с <дата> года. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Службу проходит в отделении по раскрытию преступлений против жизни и здоровья и достоинства граждан. <дата> в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску с письменным заявлением обратился Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил о том, что <дата> неустановленное лицо похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 11 960 рублей 58 копеек. В ходе работы по материалу проверки, им был осуществлен выезд в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу <адрес>. По прибытии в вышеуказанный магазин им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения за <дата>. В ходе которого был установлен Мелёшкин Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. <дата> им был осуществлен выезд по месту жительства Мелёшкина Д.В. По прибытии по вышеуказанному адресу, дверь открыл Мелёшкин, который был приглашен в УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии в УМВД России по <адрес>, в ходе беседы с Мелёшкиным, последний признался в том, что <дата> в дневное время, находясь по адресу: г<адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего при помощи данной банковской карты <дата> осуществлял покупки в различных магазинах <адрес>. После доверительной беседы с Мелёшкиным, последний был сопровожден в ОП-2 УМВД России по <адрес>. Запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» расположенный по адресу <адрес> <адрес> был перезаписан им на CD-R диск (л.д. 98-99).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Мелёшкина Д.В. являются:
заявление Потерпевший №1 от <дата>, в котором он сообщает, что у него была утеряна или украдена банковская карта ПАО «Сбербанк», он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства в размере 11 960 рублей 58 копеек с его банковского счета (л.д. 4);
протокол осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, в ходе которого осмотрена автомобильная парковка, расположенная около <адрес> ЗПУ панель 18 по <адрес> <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 18-23);
протоколы осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, в ходе которого осмотрены магазины «Магнит Косметик» и «Монетка», расположенные по адресу: <адрес> Б, где имеются платежные терминалы для безналичной оплаты, где зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 42-46, 47-50);
протоколы осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, в ходе которого осмотрены магазин «Красное&Белое» и аптека «Планета здоровья», расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, где имеются платежные терминалы для безналичной оплаты, где зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 51-56, 57-63);
протокол осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес> А, где имеется платежный терминал для безналичной оплаты, где зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 64-68);
протокол осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется платежный терминал для безналичной оплаты, где зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 69-72);
протокол выемки от <дата> с графической таблицей согласно которой у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> <адрес> был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от <дата> с камер видеонаблюдения «Красное&Белое» расположенный по адресу <адрес> (л.д. 101-102);
выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, согласно которой <дата> совершены операции оплаты бесконтактной покупки в 10 часов 06 минут, 10 часов 09 минут, в 10 часов 14 минут, в 10 часов 17 минут, в 10 часов 27 минут, в 10 часов 43 минут, в 10 часов 43 минут, в 10 часов 45 минут, в 10 часов 56 минут, в 11 часов 00 минут, в 11 часов 15 минут, в 11 часов 17 минут, в 11 часов 20 минут, в 11 часов 22 минут, в 11 часов 24 минут, в 11 часов 29 минут, в 11 часов 58 минут, в 11 часов 59 минут, в 12 часов 01 минут, в 12 часов 02 минуты (л.д. 97).
протокол осмотра документов от <дата> с графической таблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте № за <дата>. При осмотре Потерпевший №1. пояснил, что данных операций не совершал (л.д. 87-93);
протокол осмотра документов от <дата> с графической таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Мелёшкина Д.В. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, привязанного к банковской карте № за <дата>. При осмотре Мелёшкин Д.В. пояснял, что данные операции совершал он (л.д. 80-86);
протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемого Мелёшкина Д.В. осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, CD-R диск с фрагментами видеозаписи от <дата> с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое», в ходе просмотра Мелёшкин Д.В. опознал себя в момент когда он расплачивался картой на имя Потерпевший №1 по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 103-106);
копия расписки потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств на сумму 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 115).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность Мелёшкина Д.В. к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение. При этом за основу суд принимает показания самого Мелёшкина Д.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том что <дата> около <адрес> <адрес> на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты. <дата> он совершал покупки с указанной банковской картой в торговых точках, имеющих терминалы для оплаты бесконтактным способом, в указанное в обвинении время. Данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, кроме того каких-либо оснований для самооговора у него не имелось.
Оснований полагать, что показания были даны подсудимым Мелёшкиным Д.В.. под давлением сотрудников полиции, у суда также не имеется, поскольку Мелёшкин Д.В. в судебном заседании подтвердил указанные показания.
Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который <дата> обнаружил списание денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму 11 960 рублей 58 копеек 20 транзакциями, после чего банковскую карту заблокировал, которую потерял <дата>.
Кроме того, данные показания подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена выписка по счету о движении денежных средств на имя Потерпевший №1, из которой следует, что последний имел счет в банке, на котором находились принадлежащие ему денежные средства, и к которому была выпущена банковская карта, с помощью которой в указанный период со счета были списаны денежные средства на оплату покупок, которые он не совершал; протоколом осмотра мест происшествия магазинов, аптеки где были совершены операции с помощью карты подсудимым в период, соответствующий времени совершения хищения Мелёшкиным Д.В. денежных средств с банковского карточного счета.
Из содержания протокола осмотра предметов, на видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное – Белое» по <адрес>, «где зафиксирован подсудимый Мелёшкин Д.В., который расплачивался банковской картой зеленого цвета.
В судебном следствии установлено, что Мелёшкин Д.В., используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и обнаруженную им на улице, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, осуществил покупки банковской картой в общей сумме 11 960 рублей 58 копеек, в магазинах «Монетка», «Красное Белое», «Магнит», «Мясная лавка», «Аптека», «Магнит косметик». По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым Мелёшкиным Д.В. Впоследствии потерпевшему возмещен причиненный ущерб.
Квалифицирующий признак «совершения хищений с банковского счета», подтверждается избранным подсудимым способом совершения преступления – путем последовательных оплат банковской картой бесконтактным способом, в торговых объектах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. Списание денежных средств с банковского счета подтверждено справками из ПАО «Сбербанк».
Размер похищенного имущества – 11 960 рублей 58 копеек, подтверждается выпиской по банковскому счёту потерпевшего Потерпевший №1
Суд приходит к выводу, что Мелёшкин Д.В. действовал с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Мелёшкин Д.В. тайно от потерпевшей распорядилась находящимися на счете денежными средствами, осуществляя оплату за товары.
В этой связи действия Мелёшкина Д.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении вида и размера наказания Мелёшкину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
Изучая личность Мелёшкина Д.В. установлено, что у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 129), участковым уполномоченным полиции ОП № по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу предварительного следствия и подтвержденных в ходе допроса последнего, а также при осмотре места происшествия, проверке показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания Мелёшкину Д.В. отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание наличие и характер смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, то есть считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание признать условным.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мелёшкиным Д.В. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения в отношении Мелёшкина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
В ходе предварительного расследования Мелёшкину Д.В. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Мелёшкин Д.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, который имеет постоянное место работы. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были разъяснены, после чего подсудимый заявил, что нуждается в помощи защитника по назначению.
Таким образом, с Мелёшкина Д.В. следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению суда и в ходе предварительного следствия.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелёшкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Мелёшкина Д.В. обязанности:
- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию периодически, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденного Мелёшкина Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Мелёшкина Д.В. в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек - вознаграждение, выплаченное защитнику адвокату Мальгину В.Г. за участие в производстве по делу по назначению следователя в сумме 22 708 рублей, и в ходе судебных заседаний адвокату в размере 7444 рублей, а всего 30 152 рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова