ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимый Аллахьярова Ф.Г.о., Аллахьяровой Л.М.к., защитников – адвокатов Томак С.В., Цыплакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аллахьярова Ф. Гасанбла оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по уголовному делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Аллахьяровой Л. М.к, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, о средне-специальным образованием, разведенной, имеющей иждивении троих малолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» администратором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, мера пресечения по уголовному делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Из обвинительного заключения следует, что Аллахьяров Ф.Г.о. в период времени с 13 часов 04 минуты по 13 часов 09 минут <дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору со своей женой - Аллахьяровой Л. М.к, предварительно распределив роли преступной деятельности, направленной на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору со своей женой - Аллахьяровой Л. М.к, предварительно распределив роли преступной деятельности, направленной на тайное хищение чужого имущества в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а именно Аллахьяров Ф.Г.о. должен был с целью сокрытия тайного хищения, отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, провести и оплатить часть товара через сканер оплаты, расположенный на кассе самообслуживания гипермаркета, а остальные товары не оплачивая складировать в пакеты с целью тайного хищения имущества, Аллахьярова Л.М. кызы должна была с целью сокрытия тайного хищения, отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, провести часть товара через сканер оплаты, расположенный на кассе самообслуживания гипермаркета, а остальные товары не оплачивая складировать в пакеты с целью тайного хищения имущества, а также наблюдать за обстановкой с целью недопущения пресечения преступления со стороны работников магазина, реализуя свой преступный умысле Аллахьяров Ф.Г.о. и Аллахьярова Л.М.к. пришли в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей в виде реализуемой продукции, принадлежащих АО «Тандер», Аллахьяров Ф.Г.оглы, действу умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Аллахьяровой Л.М. кызы находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых полок, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них в полной мере не смогут. Затем Аллахьяров Ф.Г. оглы совместно с Аллахьяровой Л.М. кызы, желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где Аллахьяров Ф.Г. оглы, действуя по договоренности с
Аллахьяровой Л.М. кызы, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, умышленно не проводили часть товара через сканер оплаты, который складывали в пакеты, таким образом, Аллахьяров Ф.Г. оглы совместно и по предварительному сговору с Аллахьяровой Л.М. кызы, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений пытались похитить:
1. ПФ из рыбы Форель радужная 500+(из зам сырья) (СП ГМ) массой 1,514 кг стоимостью за 1 кг. 749 рублей 99 копеек, общей стоимостью с учетом НДС – 1135 рублей 48 копеек;
2. МОРКОВЬ массой 0,594 кг., стоимостью 37 рублей 99 копеек за 1 кг. общей стоимостью с учетом НДС - 22 рубля 57 копеек;
3. Ароматизатор Fouette Luxury Aroma Elite Perfume, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС - 219,99 руб.
4. ТЕХНОПАРК Машина Иномарки металл 12см микс (Симбат):4, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС - 549,99 руб.
5. ДОБРЫЙ Нектар мультифрукт 2л (Мултон):6, в количестве 1 шт., стоимостью 229.99 руб. за 1 шт общей стоимостью 229.99 руб.
6. Масло «Золотые Луга» слив 82,5% 180г фольга (Золотые луга):10, в количестве 1 шт., стоимостью 189,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) – 189,99 руб.
7. ТЕХНОПАРК Машина Иномарки металл 12-см микс (Симбат):4, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС - 549,99 руб.
8. ДОБРЫЙ Нектар мультифрукт 2л (Мултон):6, в количестве 1 шт., стоимостью 229,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 229,99 руб.
9. ЗЛОТЫЕ ЛУГА Масло слив 82,5% 180г фольга (Золотые луга):10, в количестве 1 шт., стоимостью 189,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) – 189,99 руб.
10. SPLAT Professional 3/П Длительная свежесть 100мл/130г:25, в количестве 1 шт., стоимостью 259,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 259,99 руб. 11. ЯБЛОКИ Гренни Смит 1кг, массой 1,408 кг., стоимостью 179,99 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 253,43 руб.
12. Хлеб Пшеничный форм в/с 500г п/уп(Капанджян), в количестве 1 шт., стоимостью 34,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 34,99 руб.
13. MR RICCO Майонез на переп яйце 67% 340г д/п(КЖК):22, в количестве 1 шт., стоимостью 129,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 129,99 руб.
14. Н-р ложек чайных Estetique 2шт НО(Аполло):6/12, в количестве 3 шт., стоимостью
299,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 899,97 руб.
14. Слойка "Свердловская" 0,1кг (СП ГМ), в количестве 1 шт., стоимостью 29,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 29,99 руб.
15. ДАРИВКУС Торт Сметанный 600г корр(Беспалова Н.А.), в количестве 1 шт., стоимостью 399,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС) - 399,99 руб.
16. Шары воздушные красочные с рисунком 5шт (СитиХоумТрейд):6/36, в количестве 1 шт., стоимостью 154,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС)-154,99 руб.
17. Лепешка Узбекская 0,27кг бум/уп(Нечет А.Р.), в количестве 2 шт., стоимостью М 99руб. за 1 шт. общей стоимостью (с учетом НДС)- 125,98 руб.
18. МАНДАРИНЫ 1кг, массой 3,68 кг., стоимостью 99,9 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 367,63 руб.
19. ПЕРЕЦ красный 1кг, массой 0,632 кг., стоимостью 399,99 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 252,79 руб.
20. БАНАНЫ 1кг, массой 1,08 кг., стоимостью 146,89 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 158,64 руб.
21. КИВИ 1 кг, массой 1,35 кг., стоимостью 199,99 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 269,99 руб.
13. КАРТОФЕЛЬ 1кг, массой 2,894 кг., стоимостью 47,99 руб. за 1 кг. общей стоимостью (с учетом НДС) - 138,88 руб., а всего на общую сумму 5825 рублей 00 копеек, но не смогли довести своей преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как, выйдя за кассовую зону магазина, были задержаны сотрудником магазина. Если бы Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к. смогли довести свой преступный умысел до конца и похитить вышеуказанные товары, и распорядиться ими по своему усмотрению, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5825 рублей 00 копеек.
Действия Аллахьярова Ф.Г.о и Аллахьяровой Л.М.к органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства от адвокатов подсудимых, поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ходатайство мотивировано тем, что Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно сотрудничали со следствием в раскрытии и расследовании данного преступления, которое ими совершено ввиду стечения жизненных обстоятельств. При этом потерпевшей стороне материальный или иной ущерб не был причинен.
Подсудимые Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к поддержали ходатайство адвокатов, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.201.3 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменения и дополнениями), предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ не только при условии выполнения всех перечисленных в ней действий, но и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда, которые иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Деятельное раскаяние виновного проявляется в активных, позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лицом, совершившим данное деяние.
Разрешая вопрос об утрате Аллахьяровым Ф.Г.о и Аллахьяровой Л.М.к общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также данные о их личности.
Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории преступления средней тяжести. На момент совершения данного преступления судимостей не имеют, административным взысканиям не подвергались, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, на профилактических учетах, в том числе в медицинских учреждениях не состоят, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали, искренне раскаялись в содеянном, активно способствовала органам предварительного следствия, после совершения преступления не пыталась избежать уголовной ответственности за содеянное, дали признательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В этой связи при принятии решения о прекращении уголовного преследования Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к судом учитывается, отсутствие каких-либо последствий в результате совершенного подсудимыми деяния, поскольку преступление, в котором они обвиняются, является не оконченным, имущество, которое они пытались похитить, было возвращено потерпевшей стороне, иного ущерба АО «Тандер» причинено не было.
Одним из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, является добровольное явка с повинной, в данном случае, подсудимые были задержаны сразу на кассе, то есть указанное условие не могло быть выполнено по объективной причине.
Анализ материалов дела, имеющих отношение к заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае у суда имеется возможность прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Установленные обстоятельства дают суду основания считать, что имеется достаточно условий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку, по мнению суда, Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьярова Л.М.к осознали последствия совершенного деяния, с учетом их позитивного поведения, как до, так и после совершения преступления, доказали свое искреннее раскаяние, способствовали раскрытию данного преступления, вследствие чего оно утратило опасность для общества и возложение на них уголовной ответственности для исправления не требуется.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Аллахьяров Ф.Г.о и Аллахьяровой Л.М.к уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Аллахьярову Ф.Г.о и Аллахьяровой Л.М.к в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Аллахьярова Ф. Гасанбла оглы, Аллахьяровой Л. М.к обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Аллахьярова Ф. Гасанбла оглы, Аллахьярову Л. М.к от уголовной ответственности на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Аллахьярова Ф.Г.о, Аллахьяровой Л.М.к, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения – хранить в деле;
- продукты питания, предметы, изъятые <дата> в ходе выемки в магазине «<данные изъяты>», переданные на хранение представителю потерпевшего – вернуть собственнику.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО- Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд ХМАО- Югры.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова