ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> «А» по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme», через установленный мессенджер «Телеграмм», вышел в сеть Интернет, где путем переписки на сайте интернет-магазина «Рекс», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
Далее ФИО1, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «Озон», осуществил перевод денежных средств в размере 3 700 рублей на неустановленный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени ФИО1, от неустановленного лица, на сотовый телефон марки «Realme» посредством сети Интернет на сайте поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат 55.16868, 61.34564 соответствующих месту, расположенному на расстоянии 60 метров от <адрес>-2, участок 1 в <адрес>.
В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к гаражу. После чего, ФИО1, пройдя к гаражу, на расстоянии 60 метров от <адрес>-2, участок 1 в <адрес>, где возле гаража в сухой листве, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, три свертка из отрезков липкой полимерной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, в каждом из которых находился сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, (далее по тексту «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством-веществом, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой 2,83 грамма, в значительном размере.
Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, свертки, в каждом из которых внутри находилось наркотическое средство-вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой 2,83 грамма в значительном размере, поместил в правый носок надетый на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>-2, участок 1 в <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой 2,83 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес>, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в правом носке надетом на нем, обнаружены и изъяты три свертка, с находящимся внутри наркотическим средством-веществом, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой 2,83 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества в трех свертках из отрезков липкой полимерной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, упакованное в пакет из бумаги белого цвета, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) из трех свертков составляет 0,90, 0,96, 0,97 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г.
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, упакованные в полимерный «сейф»-пакет № являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Массы гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляют: 0,88 г, 0,94 г, 0,95 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого из исследуемых веществ.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой составляет 2,83 грамма.
Вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, 0,96 г, 0,97 г, суммарной массой составляет 2,83 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября года 2012 года № (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, причиненный вред загладил путем принесения публикации материала о вреде наркотиков в СМИ, благотворительной деятельности (перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей), чем доказал свое исправление.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, указал на свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагала ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению.
Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, его криминологическую характеристику, объект преступного посягательства, суд полагает, что оказание благотворительной помощи и публикация материалам само по себе, не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, не нейтрализуют его вредных последствий.
Вопреки доводам защиты, несмотря на то, что ФИО1 положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое имеет формальный состав, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также объекта преступного посягательства, суд находит, что предпринятые ФИО1 меры являются явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволить освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 74), имеет ряд грамот в период обучения в школе за хорошую успеваемость и участие в спортивных мероприятиях, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 71-72), трудоустроен, пусть и неофициально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи (л.д. 77-79), публикацию в СМИ о вреде наркотиков (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 штрафа.
Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода и расходов.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000,0 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: Отделение Челябинск банка России УФК по <адрес> ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя казначейского счета - 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) – 40№, ОКТМО №, КБК: №, Универсальный идентификационный №.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,86 г, 0,92 г, 0,93 г, первоначальная упаковка – бумажный пакет белого цвета, три отрезка липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, три свертка из отрезков прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета, помещенными в полимерный сейф-пакет №, оклеенной отрезком номерного скотча № G19-1274464, находящееся в камере хранения, вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> надлежит хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, с силиконовым чехлом сиреневого цвета, имей кода №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Б.А. Миронов