ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А., подсудимого Юнусова Р.А., его защитника – адвоката Гильманшина Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Юнусова Руслана Альвертовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Юнусов Р.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, в период до 23 часов 50 минут 22 октября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Юнусова Р.А., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,17 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Далее в 2025 году, в период до 23 часов 50 минут 22 октября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Юнусов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты> с имей-кодами №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,17 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес посредством перевода с банковского счета ООО «<данные изъяты>») на счет указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, в 2025 году, в период до 23 часов 50 минут 22 октября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Юнусов Р.А. при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» с имей-кодами №, посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,17 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Затем, в 2025 году, в период до 23 часов 50 минут 22 октября 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Юнусов Р.А. прибыл к указанному месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где, обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,17 гр., в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе, для личного потребления.
22 октября 2025 года в 23 часа 50 минут у <адрес>, Юнусов Р.А. был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности за совершенное преступление и пытаясь её избежать, с целью сокрытия своих преступных действий сбросил на землю прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине (далее – «пакет»), с веществом коричневого цвета внутри.
23 октября 2025 года в период времени с 01 часа 19 минут до 01 часа 57 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с веществом коричневого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 23 октября 2025 года, вещество представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества на момент производства исследования составляет 1,17 гр. В ходе следования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 05 ноября 2025 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотических средствам. Масса вещества составляет 1,14 гр.
При указанных обстоятельствах Юнусов Р.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,17 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,17 гр., содержащего производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, относится к крупному размеру.
Подсудимый Юнусов Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, представленным ему ст. 51 Конституции России.
Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 22 октября 2025 года в вечернее время он со Свидетель №1 решили прогуляться в сторону <адрес>
Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он зашел через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выбрал необходимое ему вещество, а именно: «<данные изъяты>» – спайс в количестве 1 грамма, оплатил около <данные изъяты> рублей с банковской карты, оформленной на его имя. Затем от неустановленного лица ему пришли в диалоговом окне координаты местонахождения наркотического средства, фотография им была удалена, как из галереи, так и из корзины, до момента его задержания сотрудниками полиции.
Поясняет, что сверток находился по координатам вблизи <адрес>, в ходе проведения проверки показаний на месте, им было указано точное месторасположение тайника, откуда он в период до 23 часов 50 минут забрал наркотическое средство. Далее они дошли с Свидетель №1 до вышеуказанного адреса, в этот момент Свидетель №1 стало плохо, и тот отошел с дороги, а он тем временем сошел с дороги, и под камнем, согласно координатам поднял сверток, изготовленный из изоленты темного цвета, затем он убрал данный пакет в правый наружный карман куртки и направился к Свидетель №1.
Далее, пройдя примерно около 200 метров, к ним подъехали сотрудники полиции, стали выходить из автомобиля, и в этот момент Свидетель №1 стал убегать прямо по дороге, почему тот побежал, ему неизвестно, а он остался на месте. Так к нему обратился один из сотрудников полиции с вопросом о том, откуда они, что здесь делают и так далее. Когда он увидел, что к ним приближается патрульный автомобиль, он вытащил из кармана надетой на нем куртки вышеуказанный сверток, и положил его в рот, однако в ходе беседы с сотрудником, так как пакет ему мешал, и он не мог разговаривать, он его выплюнул на землю. После этого приехали еще два сотрудника полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, что именно они у него спрашивали, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Далее сотрудница — девушка в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с твердым темным веществом внутри, который он ранее выплюнул изо рта. Также ему был задан вопрос о том, кому принадлежит данный пакет с веществом внутри, на что он ответил, что данный пакет принадлежит ему. Далее был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Далее сотрудником ДПС ГИБДД был проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Далее был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. После чего он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции Центральный для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92, 104-108, 120-124).
В ходе проверки показаний на месте Юнусов Р.А. добровольно указал на участок местности расположенный на <адрес>, где он 22.10.2025 года приобрел наркотическое средство. В ходе проверки установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 93-99).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил полностью, сообщил о добровольности участия в проверке показаний на месте.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками полиции, работают инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
Свидетели сообщили, что, работая на маршруте патрулирования, они обратили внимание на двух молодых людей, которые шли со стороны лесного массива, в ночное время, оглядывались по сторонам, при виде патрульного автомобиля молодые люди ускорили шаг, один из них что-то бросил на землю и побежал, второй остановился, личность обоих была установлена, ими оказались Юнусов Руслан Альвертович и Свидетель №1. На вопрос имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, Юнусов Р.А. выплюнул на землю изо рта полимерный пакет с наркотическим веществом внутри. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Юнусова Р.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 62-65, 66-69).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и досмотре задержанных мужчин.
Совместно с сотрудником полиции 23.10.2025 года свидетель прошел к указанному месту, где находились задержанные Юнусов Р.А. и Свидетель №1 После разъяснения всем участвующим лицам права и обязанности был начат осмотр места происшествия, где на заасфальтированном участке местности у <адрес>, возле Юнусова Р.А. лежал прозрачный бесцветный пакет с веществом внутри, на вопрос кому принадлежит данный пакетик, и что в нем находится, Юнусов Р.А. пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество. В ходе проведения осмотра указанный пакетик с веществом был изъят и упакован. Далее в ходе личного досмотра Юнусова Р.А. был изъят его мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный файл, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 70-73).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он совместно с Юнусовым Р.А. 22.10.2025 года договорились погулять в г. Челябинске. Добравшись до остановки общественного транспорта «<адрес>», вышли и направились в сторону <адрес> Когда они подошли к краю дороги, свидетелю стало плохо, Юнусов Р.А. в это время прошел немного вглубь леса, сказав, что отойдет в туалет. Когда Юнусов Р.А. вышел, они направились в сторону <адрес>, заказав такси. Когда они шли по дороге, к ним подъехали сотрудники полиции, и он в этот момент испугался и побежал прямо по дороге. Далее свидетель остановился, и сотрудник полиции совместно с ним прошли обратно к машине. На месте свидетель узнал, что у Юнусова Р.А. находился сверток с наркотическим средством. Далее приехали сотрудники полиции и двое понятых, провели осмотр места происшествия. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 75-77).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Юнусова Р.А. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
- иным документом – рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которого установлено, что 22.10.2025 в 23 часа 50 минут у <адрес> задержаны Свидетель №1 и ФИО1 В процессе общения Юнусов Р.А. выплюнул на землю изо рта полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе досмотра у Юнусова Р.А. был изъят мобильный телефон (л.д. 12);
- протоколом личного досмотра Юнусова Р.А., согласно которому 23.10.2025 года в ходе личного досмотра Юнусова Р.А., произведенного инспектором ДПС УМВД России по г. Челябинску изъят мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 20);
- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» с имей-кодами №, изъятый в ходе досмотра Юнусова Р.А. В ходе осмотра обнаружены сведения о переводе, совершенном 22.10.2025 года в 09 час. 11 мин. с ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру денежные средства в размере 4580 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, сдан в камеру хранения ОП Центральный (л.д. 21-32, 33);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2025 года, согласно которому в период времени с 01 часа 19 минут до 01 часа 57 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом внутри. Участвующий в ходе осмотра Юнусов Р.А. пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство (л.д. 36-41);
- иным документом – справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 23.10.2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,17 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 43);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 05.11.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,14 гр. Вещество с первоначальной упаковкой возвращено в полимерном «сейф»-пакете №, оклеенном фрагментом номерного № (л.д. 48-51);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный упаковочный «сейф»-пакет, преимущественно светло-серого цвета №, оклеенный фрагментом номерного №, внутри с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотических средствам, массой 1,02 г. Указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 53-56, 57-58).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Юнусова Р.А. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Юнусовым Р.А. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат на участке местности, расположенного <адрес>, подсудимый продолжил его незаконно хранить при себе, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства на участке местности, расположенном <адрес>.
Юнусов Р.А. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, безусловно, было приобретено Юнусовым Р.А. для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае – метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 1,17 грамма превышает 0,25 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Юнусовым Р.А. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Юнусова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Юнусов Р.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается ремонтом и монтажом зданий в качестве самозанятого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юнусова Р.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юнусова Р.А., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Юнусова Р.А. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Юнусовым Р.А. впервые преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его положительную характеристику, возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Юнусова Р.А., имеющего постоянное место жительства, работающего строителем и имеющего постоянный доход, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, его семейного и имущественного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Юнусову Р.А. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Юнусов Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Юнусова Руслана Альвертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Юнусову Руслану Альвертовичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Юнусова Руслана Альвертовича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Юнусова Руслана Альвертовича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 1,02 г., хранящееся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей-код №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь