ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:
государственных обвинителей Толпегиной В.Е., Бабаскина К.В., Кабешова М.В., подсудимого Романова Е.В., защитника – адвоката Кучинского С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Романова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, работающего по гражданско-правовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Копейского городского суда <адрес> Романову Е.В. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок 03 года 02 месяца 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 07 месяцев 06 дней ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов Е.В. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В. находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотовый телефон «Redmi» с использованием сети «Интернет», через Интернет-браузера «Google», на сайте «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, для личного употребления. После этого Романов Е.В. в счет оплаты за приобретение наркотического средства, через приложение банка ООО «<данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В. прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный по координатам <данные изъяты> в 270 метрах от <адрес>, где обнаружил и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего личного употребления, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, в значительном размере.
Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, Романов Е.В. действуя умышленно, выбросил часть упаковки, после чего, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в правую руку и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 0,81 грамма, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут находясь у <адрес> Романов Е.В. был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Романова Е.В. произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у Романова Е.В. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, в значительном размере, которое Романов Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,81 грамма.
Вещество, содержащее <данные изъяты> на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.
Масса наркотического средства, вещества содержащего <данные изъяты> составляет 0,81 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.
Подсудимый Романов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, пояснил что приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в сети «Интернет» за денежные средства в сумме около 3000 рублей, после чего по направленным координатам нашел закладку с наркотическим средством в лесном массиве <адрес>, поднял ее и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. На выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него закладку с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Романова Е.В. данные в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Романова Е.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в заведении «Вкусно и точка» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления. Воспользовавшись своим сотовым телефоном «Redmi», с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, он вышел в сеть Интернет с помощью Интернет-браузера «Google», где на сайте «Кракен», заказал наркотическое средство мефедрон массой 0,5 грамм, после чего, согласно полученным указаниям, он перевел со своей банковской карты «Ozon» денежные средства в сумме 2000 рублей в биткойны и оплатил приобретение наркотического средства. Примерно в 17 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение, с указанием географических координат в <адрес> места закладки с наркотическим средством, а так же фотография и описание места закладки. Данные координаты он ввел в приложение «2-ГИС» и установил что приобретенное наркотическое средство находится в <адрес>, вблизи <адрес> чего доехав до нужного адреса, он направился по координатам в лесной массив, дойдя до нужного ему места, он подошел к дереву, у основания которого нашел сверток из липкой ленты синего цвета с веществом. Данный сверток он развернул и выбросил изоленту, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее он направился на выход из лесного массива храня при себе приобретенное наркотическое средство, и решил пойти домой пешком. Когда он шел по <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, которым при проведении проверки он сообщил что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр и был изъят пакетик с наркотическим средством «Мефедрон», а так же его сотовый телефон «Redmi». По результатам его личного досмотра был составлен, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего расписались в протоколе. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Центральный УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел для личного потребления, цели сбыта у него не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает, в содеянном раскаивается. (л.д.47-51)
Свои показания Романов Е.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на участок местности, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 270 метров от у <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, которое затем хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. (л.д.53-59)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Романов Е.В. подтвердил в полном объеме в содеянном раскаялся.
Заслушав подсудимого Романова Е.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том что вина подсудимого Романова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6 данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление нарушителей правил дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену в составе экипажа №, совместно с ФИО7. Около 18 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно и находился вблизи лесного массива, где часто приобретают наркотические средства путем «закладок». Ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки. Подойдя к гражданину они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и установили личность мужчины как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Далее в ходе беседы на их вопросы Романов Е.В. сообщил что у него при себе находится наркотическое средство- «<данные изъяты> В связи с этим они пригласили двух понятых и рядом со служебной машиной у <адрес> провели личный досмотр Романова Е.В., в ходе которого в правой руке у Романова Е.В. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а так же у Романова Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». (л.д. 28-29)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и еще один не знакомый ему мужчина, по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Романова Е.В. возле служебного автомобиля сотрудников полиции у <адрес>, в ходе которого у Романова Е.В. были обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон торговой марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Со слов Романова Е.В., внутри полиэтиленового пакета находилось наркотическое средство. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе, замечания ни от кого не поступали. (л.д. 41-42)
Кроме того, вина Романова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
иным документом, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Романова Е.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. (л.д. 4)
иным документом, протоколом личного досмотра Романова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в правой руке ФИО8 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, имей код №. (л.д. 5)
иным документом, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество изъятое у ФИО8, содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,81 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.
(л.д.13)
заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит <данные изъяты>), массой 0,80 граммов. (л.д. 16-19)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с содержащимся внутри наркотическим средством – веществом производное <данные изъяты>), массой 0,77 грамма, упакованное после проведения судебной экспертизы. (л.д.21-23)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой дознавателем у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Романову Е.В., который был изъят сотрудниками полиции у Романова Е.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», где имеются сведения о приобретении Романовым Е.В. при помощи данного телефона наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-37)
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО5, ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено.
Признательные показания Романова Е.В., данные им в судебном заседании и в ходе дознания в качестве подозреваемого так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку Романов Е.В. их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и 47 УПК РФ ему были разъяснены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Романова Е.В. при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.
В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину Романова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.
Органами предварительного расследования действия Романова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Факт незаконного приобретения и незаконного хранения Романовым Е.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотического средства вещества содержащего <данные изъяты>), массой 0,81 грамма, что составляет значительный размер, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым Романовым Е.В., поскольку Романов Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Романова Е.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут.
Личный досмотр и изъятие свертка с наркотическим средством у Романова Е.В. был произведен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра Романова Е.В. оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.
Достоверность протокола личного досмотра Романова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимым Романовым Е.В..
Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения Романова Е.В. при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания Романова Е.В. данные на следствии и в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении Романовым Е.В. наркотического средства - вещества содержащего <данные изъяты>), массой 0,81 грамма, в значительном размере, без цели сбыта и совершении Романовым Е.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства было осуществлено у Романова Е.В. в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и личного досмотра Романова Е.В., с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и запрещенных предметов, оснований для освобождения Романова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.
Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, значительный стаж работы по специальности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), независимо от его количества, является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон) составляет 0,81 грамма и является значительным размером.
Таким образом, Романов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Романову Е.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Романову Е.В..
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову Е.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством отягчающим наказание Романову Е.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который не является опасным и особо опасным.
Кроме того, назначая наказание Романову Е.В. суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Романову Е.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание Романову Е.В. обстоятельства и полагает, что наказание Романову Е.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении срока наказания Романову Е.В. в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так по делу имеется отягчающее наказание Романову Е.В. обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Романову Е.В. наказания, суд не усматривает, в связи с наличием у Романова Е.В. вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для назначения Романову Е.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не находит, исходя из личности Романова Е.В., общественной опасности совершенного им преступления в период не погашенной судимости и не отбытого наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства и конкретных обстоятельств дела.
Совершенное Романовым Е.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Романова Е.В. у суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Романова Е.В. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
С учетом личности подсудимого Романова Е.В., принимая во внимание что Романов Е.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, в период не погашенной судимости и не отбытого наказания за совершение особо тяжкого умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление Романова Е.В. возможно только при реальной изоляции от общества. Оснований для применения в отношении Романова Е.В. положений ст. 73 УК РФ либо ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, либо замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.
В связи с совершением Романовым Е.В. преступления по настоящему делу после вынесения приговора Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Романову Е.В. (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде реального лишения свободы, не отбытая часть которого в последующем была заменена в соответствии со ст.80 УК РФ постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание Романову Е.В. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Романову Е.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: полимерный сейф-пакет № с веществом содержащим производное <данные изъяты>), массой 0,77 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств Романову Е.В.; 2 фотографии - хранить в материалах уголовного дела.
Судьба вещественного доказательства, мобильного телефона «Redmi» в корпусе черного цвета, имей код №, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета принадлежит Романову Е.В. и являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как при помощи указанного телефона Романов Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство и получил географические координаты местонахождения наркотического средства. На основании изложенного, изъятый у Романова Е.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Романову ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Романову ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Романову ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу Романова ФИО18 в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Романову ФИО19 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный сейф-пакет № с веществом содержащим производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), массой 0,77 гр. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств Романову Е.В.;
- 2 фотографии - хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, имей код №, принадлежащий Романову Е.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес>, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Табаков