ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А., подсудимой Осиповой Я.Н., её защитника – адвоката Когосова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) уголовное дело в отношении
Осиповой Яны Николаевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Осипова Я.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, совершила умышленное преступление против собственности, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, Осипова Я.Н. в период с 01 декабря 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, по 26 декабря 2022 года, точные время следствием не установлены, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, а так же с Лицом 2, Лицом 3, которые состояли в организованней группе совместно с иными лицами под руководством Лица 4, Лица 5, о чем Осипова Я.Н. не была осведомлена, а так же не осознавала общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитили путем обмана денежные средства на общую сумму 32 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 800 рублей, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 декабря 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, по 24 декабря 2022 года, точное время следствием не установлены, неустановленный следствием оператор колл-центра ООО «<данные изъяты>», не знавший и не полагавший об истинном преступном характере действий организованной группы, действовавший по указанию руководителей организованной группы – Лица 4, Лица 5, в ходе телефонной беседы предложил Потерпевший №1 под предлогом льготного прохождения ультразвукового обследования по государственной льготной программе прибыть в ООО «<данные изъяты>», не сообщая при этом в силу незнания указанных обстоятельств, что указанное обследование на льготных условиях в действительности служит предлогом для завлечения граждан в центр с целью хищения принадлежащих им денежных средств и какое-либо государственное или муниципальное субсидирование деятельности в ООО «<данные изъяты>» на самом деле отсутствует. Неустановленный оператор колл-центра, не знавший и не полагавший об истинном характере преступных действий организованной группы, действуя в строгом соответствии с порядком общения с потенциальным клиентом, разработанным Лицом 4 в преступных целях, а именно – для наличия возможности у Потерпевший №1 оформить кредитный договор при нахождении в медицинской клинике, сообщил Потерпевший №1, что обязательным условием посещения является наличие при себе паспорта гражданина Российской Федерации.
Потерпевший №1, согласно обвинению, не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, дала согласие посетить медицинский центр, преследуя цель пройти обследование, но, не имея желания приобретать лечение. В свою очередь неустановленный следствием оператор колл-центра, получив от Потерпевший №1 информацию о ее согласии на получение льготной диагностики, не зная о преступном плане участников организованной группы, обозначил дату посещения – 24 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено.
В дневное время 24 декабря 2022 года Потерпевший №1, желая пройти обследование, но не имея желания приобретать лечение, прибыла в медицинский центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где увидела оформленное под медицинское учреждение помещение, аналогичную медицинской одежду работников центра, чем была введена в заблуждение, что данная организация осуществляет законную деятельность в сфере оказания медицинских услуг, является добросовестной и надежной организацией.
Неустановленный следствием администратор центра ООО «<данные изъяты>», не знавший и не полагавший об истинном характере преступных действий организованной группы, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, выполняя обязательные к исполнению распоряжения Лица 4, Лица 5, проверил наличие у Потерпевший №1 паспорта, после чего сообщил сотрудникам медицинского центра о прибытии клиента.
Согласно обвинительному заключению, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находящийся в указанную дату на рабочем месте в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по <данные изъяты>, Лицо 2, являясь участником организованной группы совместно с Лицом 3, и иными лицами, под руководством Лица 4, Лица 5, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с указанными лицами согласно отведенной ему преступной роли «контролер» в соответствии с ранее разработанным планом организованной группы, осуществляя организующую роль в этом преступлении, принял решение совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана. Для реализации указанного намерения Лицо 2 привлекло к реализации совместных преступных намерений организованной группы по обману Потерпевший №1 Осипову Я.Н., трудоустроенную в должности акушерки в ООО ММЦ «<данные изъяты>» с 24 марта 2022 года, но выполнявшую должностные обязанности «специалиста первичного приема» в ООО «<данные изъяты>», не сообщая при этом последней целей, участников, структурных единиц и всего объема совершаемого преступной группой действий по обману пациентов клиники, на что Осипова Я.Н., 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, дала свое согласие.
Кроме того, для реализации указанного намерения Лицо 2, 24.12.2022, точное время не установлено, находясь по <адрес>, привлек к реализации совместных преступных намерений организованной группы по обману Потерпевший №1 Лицо 1, трудоустроенное в ООО ММЦ «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ, но выполнявшее должностные обязанности «специалист РТМ, специалист ЛПИ» в ООО «<данные изъяты>», не сообщая при этом последнему целей, участников, структурных единиц и всего объема совершаемого преступной группой действий по обману пациентов клиники, на что Лицо 1 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по адресу<адрес>, дало свое согласие.
Согласно предъявленному обвинению, таким образом, Лицо 2, являясь участником организованной группы совместно с Лицом 3 и иными лицами, под руководством Лица 4, Лица 5, и действуя в составе организованной группы с указанными лицами, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, вступили в преступный сговор с Осиповой Я.Н., Лицом 1, которые не догадывались обо всем масштабе преступной деятельности организованной группы и выполняли роль в конкретном преступлении.
Лицо 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с Лицом 3 и иными лицами под руководством Лица 4, Лица 5, а так же действуя группой лиц по предварительному сговору с Осиповой Я.Н., Лицом 1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совместно разработали план совершения конкретного преступления – мошенничества, в отношении Потерпевший №1
Согласно обвинительному заключению, в соответствии с указанным планом, соучастники распределили роли, согласно которым:
- Лицо 2, как соучастник, действовавший в составе организованной группы в должности «контролер», официально не трудоустроенный в ООО «<данные изъяты>», должно было путем анализа докладов соучастников и посредством видеонаблюдения с возможностью прослушивания изучать личность Потерпевший №1 на предмет возможности совершения мошеннических действий в отношении нее, давать указание соучастникам на совершение мошеннических действий, давать указание сотруднику, осуществляющему работу на аппарате для проведения РТМ – Лицом 1, на фальсификацию заключения РТМ, давать указание врачу-терапевту о совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, не имея специальных познаний и полномочий составлять лечение для Потерпевший №1 таким образом, чтобы оно могло быть осуществлено средствами ООО «<данные изъяты>» для получения наибольшей выгоды, осуществлять контроль за действиями соучастников, выполнять роль финансового специалиста, то есть лица, который сообщит Потерпевший №1, в отношении которой совершены мошеннические действия, итоговую стоимость лечения;
- Осипова Я.Н., как соучастник, действовавшая группой лиц по предварительному сговору в должности «специалист первичного приема», трудоустроенную в должности акушерки в ООО ММЦ «<данные изъяты>» с 24.03.2022 г., но выполнявшую должностные обязанности «специалист первичного приема» в ООО «<данные изъяты>», должна была по указанию Лица 2 осуществить сбор сведений у Потерпевший №1, позволяющих сделать вывод о возможности совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, по указанию Лица 2 убедить Потерпевший №1 в необходимости пройти эту диагностику, по указанию Лица 2 осуществить сопровождение Потерпевший №1 для проведения диагностики РТМ, по указанию Лица 2 сообщить Лицом 1, что в отношении Потерпевший №1 необходимо осуществить подделку заключения обследования РТМ, не имея специальных познаний, сообщить Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что в ходе обследования РТМ выявлены существенные расстройства здоровья, которые обязательно приведут к ухудшению состояния лица, лечение возможно осуществить только в ООО «Моя Клиника», то есть оказать психологическое давление на Потерпевший №1, сообщить Потерпевший №1 заведомо несоответствующие действительности сведения о действующих в ООО ММЦ «<данные изъяты>» акциях и скидках;
- Лицо 3, как соучастник, действовавший в составе организованной группы в должности «<данные изъяты>», трудоустроенный в должности фельдшера в ООО «<данные изъяты>» с 21.04.2022 г., не имевший права исполнять отдельные функции лечащего врача, не имевший права выполнять полномочия заведующего терапевтическим отделением, должно было по указанию Лица 2, не имея достаточных на то оснований, достоверно зная, что заключение РТМ не является диагностическим для установления заболеваний Потерпевший №1, кроме того, зная, что это обследование подделано, используя незаконно присвоенный авторитет врача-терапевта, заведующего терапевтическим отделением, сообщить Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что в ходе обследования РТМ выявлены существенные расстройства здоровья, которые обязательно приведут к ухудшению состояния лица, лечение возможно осуществить только в ООО «<данные изъяты>», то есть оказать психологическое давление на Потерпевший №1, по указанию Лица 2 сообщить Потерпевший №1 то лечение, которое от нее требовал назначить Лицо 2, достоверно зная, что лечение назначено таким образом, чтобы оно могло быть осуществлено средствами ООО «<данные изъяты>» для получения наибольшей выгоды, что явно не соответствовало клиническим рекомендациям и стандартам медицинской помощи;
- Лицо 1, как соучастник, действовавшая группой лиц по предварительному сговору в должности «специалист РТМ, специалист ЛПИ», трудоустроенную в ООО ММЦ «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры с 10.06.2020 г., но выполнявшую должностные обязанности «специалист РТМ, специалист ЛПИ» в ООО «<данные изъяты>», по указанию соучастников преступной деятельности, не имея необходимых навыков, не пройдя соответствующее обучение, осуществить обследование Потерпевший №1 с помощью аппарата РТМ, с помощью программы «РТМ-Диагностика» осуществить фальсификацию заключений РТМ, делая коррекцию цвета на заключении РТМ, увеличивая количество участков с синими и красным цветами.
Согласно обвинению, 24 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённых преступных ролей, Лицо 2 поручило Осиповой Я.Н. собрать анамнез Потерпевший №1
Далее, 24 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённых преступных ролей, Лицо 2, Лицо 3 поручили Осиповой Я.Н. совершить обман Потерпевший №1, после того как Лицо 1 подделает ей РТМ заключение, на основании которых убедить Потерпевший №1 о наличии у нее серьезного заболевания, требующего лечения.
При этом, Лицо 2, Лицо 3 достоверно знали, что РТМ обследование не имеют отношения к выявлению заболеваний Потерпевший №1
Осипова Я.Н. обвиняется в том, что она 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, а так же с Лицом 2, Лицом 3, которые являлись участниками организованной группы совместно с иными лицами, под руководством Лица 4, Лица 5, действуя согласно отведенной ей преступной роли в соответствии с заранее разработанным планом, будучи одета в специализированную одежду медицинского работника для поддержания имиджа медицинского работника и создания у Потерпевший №1 уверенности в наличии у нее профессиональных навыков и познаний в области медицины, встретила Потерпевший №1 и для проведения изучения личности Потерпевший №1 в части, касающейся возможности совершения в отношении нее мошенничества, проводила ее в специально оборудованный отдельный кабинет, снабженный системой видеонаблюдения и аудиофиксации, что позволяло Лицу 2 осуществлять постоянный контроль за реализацией корыстного умысла, своевременно корректировать преступные действия и активно влиять на достижение преступного результата. Осипова Я.Н., находясь в кабинете согласно отведенной ей преступной роли в соответствии с заранее разработанным планом, собрала у Потерпевший №1 анамнез, после чего, выполняя требование Лица 2, Лица 3, Осипова Я.Н. убедила Потерпевший №1, что ей необходимо пройти РТМ обследование, сообщая заведомо ложную информацию, что этот прибор поможет выявить воспалительные заболевания. При этом Осипова Я.Н. достоверно знала, что РТМ обследование не имеет отношения к выявлению заболеваний Потерпевший №1
Потерпевший №1, введенная в заблуждение действиями Осиповой Я.Н., согласилась на проведение РТМ обследования.
Согласно предъявленному обвинению, Осипова Я.Н., 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, отвела Потерпевший №1 к Лицу 1 для проведения РТМ диагностики с целью дальнейшей подделки этой диагностики, сообщив последней требование Лица 2 о том, что заключение РТМ Потерпевший №1 необходимо подделать, на что Лицо 1, 24.12.2022, точное время не установлено, находясь по <адрес>, дало согласие.
Лицо 1, 24 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что РТМ обследование не имеет отношения к выявлению заболеваний Потерпевший №1, провело обследование позвоночника Потерпевший №1 с помощью прибора РТМ, после чего с использованием программы, предназначенной для обработки полученных заключений РТМ, умышленно, осуществила подделку указанного заключения РТМ, изменив цвета на указанном заключении на цвета с преобладанием красного цвета.
Лицо 2, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в соответствии с заранее разработанным планом, потребовало от Лица 3, чтобы последнее назначило Потерпевший №1 следующие определенные виды медицинских процедур: массаж медицинский 12 процедур, прием врача мануального терапевта 3 процедуры. При этом Лицо 2, поручив Лицу 3 назначить Потерпевший №1 именно такие виды медицинских процедур, преследовало цель – назначить такие виды медицинских процедур на сумму не менее 32 800 рублей, которое Потерпевший №1 могла пройти только в ООО «<данные изъяты>».
Лицо 2 при определении вида и объемов медицинских процедур Потерпевший №1, как лицом, полностью владеющей всем объемом деятельности организованной группы, учитывалась также занятость процедурных кабинетов клиники и занятость сотрудников клиники, осуществляющих медицинские услуги.
Лицо 3, достоверно знавшее, что Лицо 2 не имеет медицинского образования, его действия по назначению медицинских процедур Потерпевший №1 носят явно незаконный характер, что Потерпевший №1 не желает получить лечение в ООО «<данные изъяты>», и что предлагаемые Лицом 2 определенные виды медицинских процедур не являются лечебными, не устраняют причину заболевания и не облегчают состояния больного, преследуя совместную преступную цель – совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что оно имеет квалификацию «Фельдшер» по специальности «Лечебное дело», высшего медицинского образования не имеет, а в соответствии с п. 3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.03.2012 N 252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты» отдельные функции лечащего врача возлагаются на фельдшера приказом руководителя медицинской организации, в котором указываются в том числе причины возложения на фельдшера отдельных функций лечащего врача, а так же сам перечень отдельных функций лечащего врача, возлагаемых на фельдшера, и что таковой приказ в ООО «<данные изъяты>» отсутствует, согласилось исполнить поручение Лица 2.
Осипова Я.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что далее, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, одетая в специализированную одежду медицинского работника для поддержания имиджа медицинского работника и создания у Потерпевший №1 уверенности в наличии у нее профессиональных навыков и познаний в области медицины, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщила последней недостоверную информацию, направленную на психическое воздействие на Потерпевший №1 с целью склонения ее к покупке медицинских процедур, что согласно заключения РТМ Потерпевший №1 имеет заболевание спины, ее лечение могут осуществить только в ООО «<данные изъяты>», оказав, таким образом интенсивное психологическое воздействие на Потерпевший №1
После чего, Осипова Я.Н., 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с целью дальнейшего психического воздействия на Потерпевший №1, привела Потерпевший №1 в кабинет Лица 3, находящийся так же в ООО «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, представив Лицо 3 как врача.
Лицо 3, находясь по <адрес>, будучи одетым в специализированную одежду медицинского работника для поддержания имиджа медицинского работника и создания у потерпевшей уверенности в наличии у него профессиональных навыков и познаний в области медицины, представился заведующим терапевтическим отделением ООО «<данные изъяты>» с указанной же целью и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщило последней недостоверную информацию, направленную на психическое воздействие на Потерпевший №1 с целью склонения ее к покупке медицинских процедур, что согласно заключения РТМ Потерпевший №1 имеет заболевание позвоночника, ее лечение могут осуществить только в ООО «<данные изъяты>». При этом Лицо 3, представляясь заведующим терапевтическим отделением ООО «<данные изъяты>», незаконно присваивало себе авторитет заведующего структурного подразделения, действовал вопреки приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.07.2010 N 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», в котором указано, что заведующий структурным подразделением (отделом, отделением, лабораторией, кабинетом, отрядом) – врач-специалист, имеет требования к квалификации: высшее профессиональное (медицинское) образование, послевузовское профессиональное образование и (или) дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности в соответствии с Квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утверждаемыми в установленном порядке, стаж работы по специальности не менее 5 лет.
Лицо 3 необоснованно, не имея всех необходимых медицинских обследований Потерпевший №1, не имея права исполнять отдельные функции лечащего врача, не имея специальных познаний врача, используя незаконно присвоенный авторитет врача-терапевта, заведующего терапевтическим отделением, поставил ей заведомо ложный диагноз «распространённый остеохондроз позвоночника».
При этом Лицо 3, достоверно зная, что заключение РТМ, проведенное Потерпевший №1, подделано, а так же в соответствии с клиническими рекомендациями Министерства Здравоохранения Российской Федерации заключение РТМ не имеет отношения к выявлению диагноза Потерпевший №1, сообщил последней, что ее заболевания выявлены на основании РТМ обследования, то есть Лицо 3, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказало на Потерпевший №1 таким образом интенсивное психологическое воздействие, акцентируя внимание на якобы имеющихся у Потерпевший №1 заболеваниях и необходимости их незамедлительного лечения, в утвердительной форме обещая возможность лечения этих заболеваний при помощи оказываемых ООО «<данные изъяты>» услуг.
Согласно предъявленному обвинению, в результате указанных совместных и согласованных действий, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, не знавшая и не полагавшая, что заключения РТМ диагностики, на которых основаны все ложные утверждения о наличии у нее заболеваний, не соответствует действительности, что сведений для постановки ей диагноза, явно недостаточно, что необходимость в назначении ей срочного лечения отсутствует, опасаясь в целом за состояние своего здоровья, не зная, что Лицо 3 не имеет права исполнять отдельные функции лечащего врача, не имеет специальных познаний врача, использует незаконно присвоенный авторитет врача-терапевта, авторитет заведующего терапевтического отделения, выразила заинтересованность в получении услуг, предоставляемых в медицинском центре ООО «Моя Клиника». Убедившись, что Потерпевший №1 готова приобрести услуги клиники ООО «<данные изъяты>», Лицо 3 назначило Потерпевший №1 предварительный план лечения, который введенная в заблуждение Потерпевший №1 должна приобрести и заключить договор на оказание платных медицинских услуг.
При этом Лицо 3, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными соучастниками, выполняя поручение Лица 2 назначить Потерпевший №1 определенные виды медицинских процедур, достоверно знало, что Лицо 2 не имеет медицинского образования, действия Лица 2 по назначению лечения Потерпевший №1 носят явно незаконный характер. Лицо 3, действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, назначило Потерпевший №1 следующие указанные ранее Лицом 2 виды медицинских процедур: массаж медицинский 12 процедур, прием врача мануального терапевта 3 процедуры.
Лицо 3 достоверно знало, что указанные виды медицинских процедур не устранят причину заболевания, не облегчат состояние Потерпевший №1, а имеют цель завладеть денежными средствами Потерпевший №1, путем обмана. Введенная в заблуждение относительной истинной цели совершаемых в отношении нее действий Потерпевший №1 выразила заинтересованность в получении указанных медицинских услуг, будучи уверена, что она действительно серьезно больна, и что указанные услуги помогут ей выздороветь.
В соответствии с обвинительным заключением, Лицо 2, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с Лицом 3 и иными лицами под руководством Лица 4, Лица 5, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Осиповой Я.Н., преследуя единую корыстную цель, продолжив настойчиво предлагать Потерпевший №1 приобрести медицинские услуги ООО «<данные изъяты>», сообщило Потерпевший №1 явно завышенную стоимость лечения. Преследуя цель вызвать у Потерпевший №1 заинтересованность в оплате назначенных ей медицинских услуг, Лицо 2 и Осипова Я.Н. сообщили Потерпевший №1 ложную информацию, что в ООО «Моя Клиника» действует скидка, по которой стоимость лечения для Потерпевший №1 снижена и составляет 32 800 рублей, что тоже было частью преступного плана, то есть ввели последнюю в заблуждение, склонив Потерпевший №1 к подписанию кредитного договора. Потерпевший №1, введенная в заблуждение совместными и согласованными действиями Лицом 1, Осиповой Я.Н., действовавших группой лиц по предварительному сговору с Лицом 2, Лицом 3, которые действовали в составе организованной группы под руководством Лица 4, Лица 5, согласилась с приобретением медицинских услуг ООО «<данные изъяты>».
При этом соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, преследуя единую корыстную цель, не сообщили Потерпевший №1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» при заключении договора о приобретении платных медицинских услуг Потерпевший №1 должна быть предоставлена в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
После получения согласия от Потерпевший №1, неустановленное лицо, не посвященное в преступный план, выполняющее обязанности кредитного специалиста ООО «<данные изъяты>» по распоряжению Лица 4, Лица 5, 24 декабря 2022 года, точное время не установлено, находясь по <адрес>, изготовило договор оказания медицинских услуг № от 24.12.2022 г., заключенного между исполнителем – ООО «<данные изъяты>» и клиентом – Потерпевший №1 на сумму 32 800 рублей и подготовило документы для заключения между Потерпевший №1 и банком публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 24.12.2022 г. (далее – ИУ) Карта «<данные изъяты>»».
При этом ФИО11 не была поставлена в известность, что денежные средства в полном объеме перечисляются на счет ООО «<данные изъяты>» № несмотря на условия указанного договора, согласно которых при подписании клиентом бланка карты клиента об оказании услуги, с персонального баланса клиента списывается сумма денежных средств, равная стоимости оказанных услуг. Мохова О.А., не знавшая и не полагавшая о совершении в отношении нее мошенничества, подписала указанные договоры.
Согласно обвинению, в результате реализации положений договора «Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от 24.12.2022 г. (далее – ИУ) Карта «<данные изъяты>»», заключенного между Потерпевший №1 и банком ПАО «<данные изъяты>», 24 декабря 2022 г. денежные средства в сумме 32 800 рублей банком перечислены на расчетный счет №, открытый 24.12.2022 г. на Потерпевший №1 по адресу – <адрес>, а 24 декабря 2022 года банком был осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 800 рублей с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый 13.09.2021 в акционерном обществе «<данные изъяты>» по адресу – <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на указанный счет.
Указанными денежными средствами в сумме 32 800 рублей соучастники распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана у Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Осипова Я.Н. обвиняется в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, а так же с Лицом 2, Лицом 3 и иными лицами, действовавшим в составе организованной группы совместно под руководством Лица 4, Лица 5, в результате указанных выше действий, совместно похитили денежные средства в сумме 32 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тем самым причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 800 рублей.
Действия подсудимой Осиповой Я.Н. квалифицированы органами предварительного следствия ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит рассмотреть в свое отсутствие, причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеется, она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимая и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив полное возмещение материального ущерба потерпевшей, путем возврата похищенных денежных средств, и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, представили соответствующее письменное заявление. Подсудимой в судебном заседании сообщено о том, что ею сделаны соответствующие выводы, принесены извинения потерпевшей, которые последняя приняла.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в случае прекращения уголовного дела цели и задачи уголовного судопроизводства не будут достигнуты.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Осипова Я.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, активно сотрудничала с органами предварительного следствия. Согласно ходатайству потерпевшей, причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий она не имеет. Суду представлены сведения, объективно подтверждающие факт возмещения материального ущерба, так как денежные средства были возвращены потерпевшей в кратчайшее время по её заявлению в 2022 году. С момента инкриминируемых Осиповой Я.Н. событий прошло 3 года, что также влияет на степень снижения общественной опасности содеянного.
Подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, Осипова Я.Н. сообщила о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Возражения прокурора против прекращения дела не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и принятии судом решения о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд постановил:
удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Осиповой Яны Николаевны.
Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Яны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении Осиповой Яны Николаевны до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
– руководство по эксплуатации №, флеш-карты с программным обеспечением № скрин-договор № о поставке прибора № ФИО5, платежные поручения, приложение к платежному поручению, скрин-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинская карта Потерпевший №1; медицинский договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; копия кредитного досье по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, ответ на запрос, предоставленный от АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответ на запрос предоставленный от ПАО «<данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды нежилого помещения по <адрес>, акт сдачи–приемки, дополнительное соглашение к договору субаренды, и соглашение о расторжении договора субаренды с ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела;
– моноблок «<данные изъяты>» серийный № с программой № бухгалтерия двух медицинских клиник ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» – оставить по принадлежности у ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемой (подсудимой, осужденной), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемой (подсудимой) в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь