Дело № 1-213/2026 (1-878/2025)

Дело № 1-213/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной О.П., с участием помощника Башлыковой А.Ф., с участием:

государственных обвинителей Тюлюнова А.А., Бабаскина Г.В., Федоровой М.Г., потерпевшей Потерпевший №3, подсудимого Бердюгина В.В., его защитника – адвоката Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Бердюгин В.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Курчатовским районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению Кыштымскогог городского суда челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 4 месяца 2 дня, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, находился на остановке общественного транспорта «Ворошилова», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ФИО2, у которой в наружном кармане надетой на ней куртки находилось принадлежащее гражданке Потерпевший №4 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 15, Black, 256 GB», стоимостью 67 000 рублей. В данный момент у Бердюгина В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №4

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетней ФИО2, которая осуществляла посадку в салон троллейбуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, рукой из наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО2, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 15, Black, 256 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 67 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 20 минут, находился на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №5, у которой в наружном кармане надетого на ней пальто находилось принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 12 Polar Silver 8 GB RAM 256 GB ROM», стоимостью 15 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №5

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №5, которая осуществляла посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №К, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, рукой из наружного кармана пальто, надетого на Потерпевший №5, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Redmi 12 Polar Silver 8 GB RAM 256 GB ROM». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 13 минут, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, от остановки общественного транспорта «Молодогвардейцев», расположенной вблизи <адрес>, в <адрес> до остановки общественного транспорта «Ворошилова», расположенной у <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого несовершеннолетнего ФИО3, у которого в находящейся при нем сумке находилось принадлежащее гражданину Потерпевший №6 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 11, Black, 64 GB», стоимостью 20 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №6

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетнему ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из сумки, находившейся при несовершеннолетнем ФИО3, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 11, Black, 64 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 30 минуты, находился на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ФИО5, у которой в наружном кармане надетых на ней брюк находилось принадлежащее гражданке Потерпевший №7 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 13, Blue, 128 GB», стоимостью 27 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №7

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетней ФИО5, которая осуществляла посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, рукой из наружного кармана брюк, надетых на несовершеннолетней ФИО5, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 13, Blue, 128 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. 01.06.2025г. около 20 часов 00 минут, находился на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ФИО6, у которой в наружном кармане надетых на ней шорт находилось принадлежащее гражданину Потерпевший №8 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 11, Black, 128 GB», стоимостью 30 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №8

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетней ФИО6, которая осуществляла посадку в салон троллейбуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, рукой из наружного кармана шорт, надетых на несовершеннолетней ФИО6, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 11, Black, 128 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 49 минут, находился в салоне троллейбуса, следовавшего по маршруту №, от остановки общественного транспорта «Дворец спорта Юность», расположенной вблизи <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> до остановки общественного транспорта «Калинина», расположенной у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №3 у которой в находящейся при ней сумке находилось принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 15, Pink, 256 GB», стоимостью 80 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №3

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из сумки, находившейся при Потерпевший №3, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 15, Pink, 256 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. 21.06.2025г. около 16 часов 55 минут, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, от остановки общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №9 у которой в наружном кармане надетых на ней джинс находилось принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: мобильный телефон марки «BG7n Tecno Spark 20C» Mystery White, 128+8GB, стоимостью 10 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №9

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из наружного кармана джинс, надетых на Потерпевший №9, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «BG7n Tecno Spark 20C» Mystery White, 128+8GB. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 10 минут, находился на остановке общественного транспорта «24-й микрорайон», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему гражданина ФИО53, у которого в наружном кармане надетых на нем брюк находилось принадлежащее ФИО53 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А55 5G, Awesome Iceblue» SM-A556E/DS, 256 GB, стоимостью 27 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества ФИО53

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к ФИО53, который осуществлял посадку в салон маршрутного такси, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из наружного кармана брюк, надетых на ФИО53, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А55 5G, Awesome Iceblue» SM-A556E/DS, 256 GB. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил ФИО53 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 05 минут, находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №10, у которой в наружном кармане надетых на ней брюк находилось принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 13, Midnight, 128 GB», стоимостью 50 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №10

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №10, которая осуществляла посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из наружного кармана брюк, надетых на Потерпевший №10, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 13, Midnight, 128 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 34 минут, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, от остановки общественного транспорта «Чичерина», расположенной вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «ЖК Александровский», расположенной у <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ФИО10, у которой в наружном кармане надетых на ней джинс находилось принадлежащее гражданину Потерпевший №11 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 14S Aurora Purple 8 GB RAM 256 GB ROM», стоимостью 20 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №11

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетней ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из наружного кармана джинс, надетых на несовершеннолетней ФИО10, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Redmi Note 14S Aurora Purple 8 GB RAM 256 GB ROM». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 08 минут, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, от остановки общественного транспорта «ЧелГУ», расположенной вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной у <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ФИО11, у которой в находящейся при ней сумке находилось принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, White Titanum, 256 GB», стоимостью 70 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к несовершеннолетней ФИО11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из рукой из сумки, находившейся при несовершеннолетней ФИО11, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, White Titanum, 256 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 13 минут, находился на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему гражданина Потерпевший №12, у которого в наружном кармане надетых на нем шорт находилось принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS, стоимостью 42 000 рублей с надетым на нем силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №12

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №12, который осуществлял посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из наружного кармана шорт, надетых на Потерпевший №12, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS с надетым на нем силиконовым чехлом. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 42 100 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 27 минут, находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № «А», от остановки общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенной вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «Молодогвардейцев», расположенной у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №13, у которой в находящейся при ней сумке находилось принадлежащее Потерпевший №13 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, Blue Titanum, 256 GB», стоимостью 70 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №13

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №13, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из сумки, находящейся при Потерпевший №13, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, Blue Titanum, 256 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 09 минут, находился на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку ФИО13, у которой в находящемся при ней пакете, являющимся ручной кладью, находилось принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 15, Blue, 256 GB», стоимостью 60 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества ФИО13

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к ФИО13, которая осуществляла посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из пакета, находящегося при ФИО13, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Iphone 15, Blue, 256 GB». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил ФИО13 материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Кроме того он же Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 11 минут, находился на остановке общественного транспорта «Площадь Революции», расположенной вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему гражданку Потерпевший №2, у которой в находящейся при ней сумке находилось принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Vivo 1920 V17» Fancy Sky, 8GB+128GB, стоимостью 7 000 рублей. В данный момент у Бердюгин В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №2

Реализуя задуманное, Бердюгин В.В., находясь в указанные время и месте, подошел к Потерпевший №2, которая осуществляла посадку в салон автобуса, следовавшего по маршруту №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из сумки, находящейся при Потерпевший №2, тайно похитил указанные выше: мобильный телефон марки «Vivo 1920 V17» Fancy Sky, 8GB+128GB. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бердюгин В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердюгин В.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Обвинение Бердюгин В.В. понятно, свою вину, согласно предъявленного обвинения, он признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания, данные Бердюгин В.В. на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний Бердюгина В.В. по каждому из преступлений следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Ворошилова» в <адрес>, данная остановка расположена в сторону центра города. На данной остановке он находился, так как хотел поехать домой, ездил в магазин. Находясь на вышеуказанной остановке, он увидел, как незнакомая ему девушка, с белыми волосами, одета во все черное пользуется на остановке ее сотовым телефоном, после чего на остановку стал подъезжать троллейбус №, государственный регистрационный номер он его не знает, так как не смотрел на него, при этом он увидел, как перед посадкой данная девушка убрала ее сотовый телефон в правый карман надетой на нее куртки или ветровки черного цвета, в этот момент он решил похитить ее сотовый телефон, так как у него тяжелое материальное положение, он в апреле освободился из мест лишения свободы, денежных средств у нее особо не было. В связи с чем, когда данная девушка заходила в салон, перед ней также заходили люди, на сколько он помнит, то девушка заходила с подругой, перед девушкой заходили люди, она немного остановилась у входа в этот момент он подошел ближе к ней и пока никто не видит он своей правой рукой, прикрывая руку сумкой достал из ее правого кармана сотовый телефон, после чего сразу же вышел из салона троллейбуса, так и не поехав в нем. На остановке, когда троллейбус уехал он увидел, что сотовый телефон был марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета, чехла на телефоне не было, он из сотового телефона вытащил сим-карту, какого она была сотового оператора он не помнит, сим-карту он выбросил где-то недалеко от данной остановки, более точно не помнит. Уточняет, что в момент совершения им преступления ему никто ничего не говорил, не кричал. Его действий никто не видел. После чего данный сотовый телефон он отнес в скупку на «Теплотехе», кому именно он отдавал сотовый телефон он не знает, просто знает, что там есть скупка и принимают сотовые телефоны, за данный сотовый телефон ему дали 23 000 рублей, мужчине, которому он реализовывал сотовый телефон он не говорил, что телефон ему не принадлежит, он у него также ничего не спрашивал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08:00 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект» в <адрес>, остановка расположена в сторону <адрес> в <адрес>, рядом с павильоном «Мангал». На данной остановке он увидел, как незнакомая ему женщина, одетая в пальто темно-синего или голубого цвета пользуется сотовым телефоном, при этом на данную остановку общественного транспорта стал подъезжать автобус №K в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер он не знает, на него не обращал внимания, в этот момент он увидел, как женщина перед посадкой положила ее сотовый телефон в правый карман пальто и стала заходить в салон автобуса, при этом в салон автобуса заходило много людей, все друг друга толкали, в этот момент он пошел сзади данной женщины, также прошел в салон автобуса, немного навалился на нее и из ее правого кармана пальто, пока никто не видит, достал правой рукой, прикрывая руку своей сумкой, которая у нее была через плечо сотовый телефон, который он достал из кармана куртки, после чего он сразу же вышел из салона автобуса, в нем не поехал. Уточняет, что когда он похищал телефон и когда он выходил из автобуса, то ему никто ничего не говорил, не кричал мне, так как телефон он похитил тайно. После чего на данной остановки он увидел, что сотовый телефон марки «Realmi» какого-то светлого цвета, из данного телефона он достал сим-карту какого именно оператора он не знает, не помнит уже, сим-карту он выбросил. На телефоне был силиконовый прозрачный чехол, чехол он выбросил. После чего в этот же день он поехал на «Теплотех», где в скупку сдал сотовый телефон, за данный сотовый телефон он получил либо 5 000 рублей либо 8 000 рублей, точно он уже не помнит, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон он похитил, так как у него тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. Мужчине, которому он сдавал телефон он не говорил, что он его похитил, он у него также ничего не спрашивал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, он находился на остановке «<адрес>, данная остановка расположена в сторону <адрес> данной остановке он ожидал автобус чтобы поехать по делам, через пару минут приехал автобус N? 24 в кузове зеленого цвета, он прошел в данный автобус, государственный регистрационный номер он не знает. Людей в автобус заходило много, в автобусе также было много людей, при этом перед ним стоял молодой человек в кепке, у него была сумка на левую сторону, через плечо, при этом на остановке он увидел, что данный молодой человек в сумку перед посадкой положил его сотовый телефон. В этот момент он решил похитить данный сотовый телефон, так как у него тяжелое материальное положение, а именно находясь в салоне данного автобуса, так как людей было много, он при выходе из салона автобуса, прижался к данному молодому человеку, так как все стояли плотно друг к другу. В этот момент пока никто не видит, достал из сумки сотовый телефон, телефон при этом сразу же убрал в сумку, так как все преступления он совершал и при нем была сумка, которой он закрывал правую руку, которой он похитил сотовый телефон. После чего он сразу же вышел из салона автобуса, на остановке я увидел, что сотовый телефон был марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, из данного телефона он достал сим-карту, которую выбросил, какого она была оператора он не знает, на телефоне был темно-синий чехол, его он также выбросил. После чего он данный сотовый телефон отнес в скупку на «Теплотехе», кому именно он отдавал сотовый телефон он не знает, просто знает, что там есть скупка и принимают сотовый телефоны, за данный сотовый телефон ему дали 6 000 рублей, мужчине, которому он реализовывал сотовый телефон он не говорил, что телефон ему не принадлежит, он у него также ничего не спрашивал. В момент совершения преступления ему никто ничего не говорил, не кричал, совершал преступления он тайно. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на остановке общественного транспорта ТРК «Родник» напротив <адрес>, он увидел, как подъехал автобус N? 64, автобус зеленого цвета. Подойдя к входной двери в автобус, которая расположена по центру автобуса, он увидел девушку, у которой в кармане штанов виднелся мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона. Так, после того, как автобус остановился на остановочном комплексе, и девушка стала заходить во входную дверь автобуса, он зашел следом за девушкой в салон автобуса, затем подошел вплотную к девушке, немного подтолкнул ее (для того чтобы она не почувствовала, как он достанет из кармана мобильный телефон), после чего, рукой, незаметно для девушки, достал из ее кармана мобильный телефон и вышел из автобуса. Мобильный телефон он убрал в карман. После чего, он решил мобильный телефон спрятать неподалеку в кустах, для того чтобы позже его забрать. Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения вышеуказанного мобильного телефона, он вновь вернулся на остановку общественного транспорта ТРК «Родник» напротив <адрес>, он увидел, что к остановочному комплексу подъехал троллейбус N? 14, в который стали входить пассажиры. Он подошел поближе к входной двери, где увидел девушку, у которой в руках находилась сумку, а внутри которой находился мобильный телефон. Хочет пояснить, что сумка была открыта и он увидел мобильный телефон. Далее, он подошел к входной двери, в плотную к девушке и рукой, достал из сумки мобильный телефон, после чего сразу же ушел. Девушка ничего не заметила, так как вместе с ней заходила толпа людей. После совершения хищения, указанный мобильный телефон он убрал в карман и направился в кусты, где ранее спрятал похищенный мобильный телефон. Так, он забрал мобильный телефон и направился в район Теплотехнического института, где сдал мобильные телефоны в скупку, название которой он не помнит. Хочет пояснить, что телефоны он сдал на свои паспортные данные. За 2 мобильных телефона ему заплатили 16 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил но своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился в троллейбусе N? 12, двигающемся от остановки общественного транспорта «Алое поле» к остановке общественного транспорта «<адрес>». Так, примерно в указанное время, на остановке общественного транспорта «Дворец спорта Юность», зашла ранее ему незнакомая девушка, одетая в блузку розового цвета, также на ней была надета сумка светлого цвета. Кроме того, он заметил, что указанная сумка была приоткрыта, а внутри сумки находился мобильный телефон. Он решил воспользоваться тем, что в салоне троллейбуса было тесно и за его действиями никто не наблюдает, и вплотную подошел к указанной девушке, со стороны сумки. Для того, чтобы скрыть свои движения, на левой руке у него находилась кофта темного цвета. Указанную кофту он использовал в качестве «ширмы», и, убедившись, что на него никто не смотрит, он просунул левую руку в карман сумки, надетой на указанной девушке, и вытащил оттуда мобильный телефон, таким образом похитил его. В этот момент троллейбус проезжал вблизи <адрес>. Кроме того, он воспользовался тем, что троллейбус подъезжал к остановке, и через несколько секунд он вышел на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>. Далее, когда он вышел на указанной остановке, он осмотрел похищенный мной мобильный телефон, это был телефон марки «Apple iPhone 15», в корпусе розового цвета, в чехле, точно не помнит какого цвета. Затем он прошел во дворе по <адрес>, где именно, точно не помнит, где он извлек из телефона сим-карту оператора «Мегафон», установленную в телефоне, и выбросил ее в урну, также он выбросил чехол. Далее он направился в подземный переход в районе «Теплотехнического института», вблизи <адрес> в <адрес>, где продал телефон ранее ему незнакомому мужчине за сумму 20 000 рублей, получив их наличными. Полученными денежными средствами он затем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в центре <адрес>, точный адрес не вспомнит, он прогуливался. В этот день он был одет во всем черном, на голове была кепка черного цвета с надписью «Каламбия», в штанах черного цвета, кофте черного цвета, с собой находилась кофта черного цвета. На одной из остановок общественного транспорта, на какой именно не помнит, он зашел в автобус N?64 зеленого цвета и стоял у входа. В автобусе находилось очень много пассажиров. Стоя около дверей (у входа в автобус), он увидел девушку, ранее не знакомую ему, которая стояла сзади него и не видела его, у нее в заднем кармане джинс он заметил сотовый телефон. В этот момент он захотел данный сотовый телефон украсть. Для этого он прикрыл руки кофтой, находящейся при нем и стал подталкивать девушку, стоя при этом к ней боком. Во время этого действия он вытащил у данной девушки с заднего кармана надетых на ней джинс сотовый телефон и поместил его под кофту. После чего входные двери автобуса открылись и он сразу вышел на остановке «Детский мир» в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. После чего указанный телефон он продал в районе остановки «Теплотехнический институт», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15:00 часов, он находился на остановке общественного транспорта «24 микрорайон» в <адрес>, остановка расположена на перекрестке улиц <адрес>, рядом с цветочным павильоном. На данной остановке он увидел, как незнакомый ему мужчина, одетый в брюки и кофту темного цвета пользуется сотовым телефоном, при этом на данную остановку общественного транспорта стало подъезжать маршрутное такси N? 86 в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер он не знает, на него не обращал внимания, в этот момент он увидел, как мужчина перед посадкой положил свой сотовый телефон в правый задний карман брюк и стал заходить в салон маршрутного такси, в этот момент он пошел сзади данного мужчины, также прошел в салон автобуса, немного навалился на него и из его правого заднего кармана брюк, пока никто не видит, достал правой рукой, прикрывая руку своей курткой и сумкой, которая у него была через плечо сотовый телефон, который он достал из кармана брюк, после чего он сразу же вышел из салона маршрутного такси, в нем не поехал. Уточняет, что когда он похищал телефон и когда он выходил из автобуса, то ему никто ничего не говорил, не кричал ему, так как телефон он похитил тайно. После чего на данной остановке он увидел, что сотовый телефон марки «Самсунг» какого-то светлого цвета, из данного телефона он достал сим-карту какого именно оператора он не знает, не помнит уже, сим-карту он выбросил. На телефоне был силиконовый синий чехол, чехол он выбросил. После чего в этот же день он поехал в комиссионный магазин, название которого он не знает, расположенный в ТК «Невский», адрес данного ТК пояснить не может, так как не помнит, но он расположен в <адрес>, где сдал сотовый телефон, за данный сотовый телефон я получил около 8 000 рублей, точно он уже не помнит, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон он похитил, так как у него тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. В комиссионном магазине у него принял телефон мужчина по имени ФИО37, более точных данных его он не знает, ФИО37 он не говорил, что он данный телефон похитил, он у него также ничего не спрашивал. Также пояснил, что в ранее данных им показаниях он сообщал о том, что после хищения сотовых телефонов направлялся в район «Теплотеха», где в последующем продавал их. В настоящий момент хочет уточнить, что там, то есть в районе «Теплотеха», конкретное место он не помнит, на улице он встречался с тем же вышеуказанным мужчиной по имени ФИО37, которому продавал похищенные мной телефоны. ФИО37 он никогда не говорил, что данные телефоны им похищены, и он никогда у него ничего не спрашивал. Также всегда, когда он похищал мобильные телефоны у незнакомых ему людей, он находился один, и никому не рассказывал о данных фактах хищения им мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18:00 часов, он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, остановка расположена в сторону <адрес> в <адрес>, рядом с продуктовым павильоном. На данной остановке он увидел, как незнакомая мне женщина, одетая в брюки темного цвета пользуется сотовым телефоном, при этом на данную остановку общественного транспорта стал подъезжать автобус N? 26, государственный регистрационный номер он не знает, на него не обращал внимания, в этот момент он увидел, как женщина перед посадкой положила ее сотовый телефон в правый карман брюк и стала заходить в салон автобуса, в этот момент он пошел сзади данной женщины, также прошел в салон автобуса, встал с правой стороны от нее, немного навалился на нее и из ее правого кармана брюк, пока никто не видит, достал правой рукой телефон, прикрывая руку своей курткой, которая у него была на руке, после чего он сразу же вышел из салона автобуса, в нем не поехал. Уточняет, что когда он похищал телефон и когда он выходил из автобуса, то ему никто ничего не говорил, не кричал ему, так как телефон он похитил тайно. После чего на данной остановки он увидел, что сотовый телефон марки «Айфон» какого-то темного цвета, из данного телефона он достал сим-карту какого именно оператора он не знает, не помнит уже, сим-карту он выбросил. На телефоне был темный чехол, чехол он выбросил. После чего в этот же день он поехал в комиссионный магазин, название которого я не знает, расположенный в ТК «Невский», адрес данного ТК пояснить не может, так как не помню, но он расположен в <адрес>, где сдал сотовый телефон, за данный сотовый телефон он получил около 20 000 рублей, точно он уже не помнит, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон он похитил, так как у него тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. В комиссионном магазине у меня принял телефон мужчина по имени ФИО37, более точных данных его он не знает, ФИО37 он не говорил, что он данный телефон похитил, он у него также ничего не спрашивал. Также пояснил, что в ранее данных им показаниях он сообщал о том, что после хищения сотовых телефонов направлялся в район «Теплотеха», где в последующем продавал их. В настоящий момент хочет уточнить, что там, то есть в районе «Теплотеха», конкретное место он не помнит, на улице он встречался с тем же вышеуказанным мужчиной по имени ФИО37, которому продавал похищенные мной телефоны. ФИО37 он никогда не говорил, что данные телефоны им похищены, и он никогда у него ничего не спрашивал. Также всегда, когда он похищал мобильные телефоны у незнакомых ему людей, он находился один, и никому не рассказывал о данных фактах хищения им мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он решил поехать домой, при этом на улице шел дождь, он сел на остановке общественного транспорта «Чичерина» в <адрес>, остановка расположена в сторону «Виктории» в автобус N? 64 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер он не знает, после чего он на следующей остановке решил выйти, а именно продвинулся немного по салону автобуса, где стал выходить через задние двери, заходил он через центральные двери. При этом выходя из салона автобуса, он увидел, как на выходе стоит незнакомая ему девушка и у нее из заднего правого кармана виден сотовый телефон, в этот момент он решил похитить ее сотовый телефон, а именно он немного навалился на девушку и пока никто не видит достал из ее правого заднего кармана сотовый телефон, после чего сразу на остановке общественного транспорта «18 микрорайон» в <адрес>, где на данной остановке он увидел, что сотовый телефон марки «Redmi» фиолетового цвета, из данного телефона он достал сим-карту, какого оператора он не помнит, сим-карту он выбросил, на телефоне был чехол серого цвета, чехол он выбросил. После чего данный сотовый телефон он отнес в скупку на «Теплотехе», кому именно он отдавал сотовый телефон он не знает, просто знает, что там есть скупка и принимают сотовый телефоны, за данный сотовый телефон ему дали денежные средства в сумме 5 000 рублей, мужчине, которому он реализовывал сотовый телефон он не говорил, что телефон мне не принадлежит, он у него также ничего не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17:00 часов, он находился в салоне автобуса N?64, государственный регистрационный номер он не знает, на него не обращал внимания, движущемся от остановки общественного транспорта «18 микрорайон» до остановки «ТРК Родник». В данном автобусе он увидел, как незнакомая ему девушка, одетая в брюки и футболку темного цвета пользуется сотовым телефоном, после чего убирает телефон в надетую на ней через плечо черную сумку. Девушка ехала стоя возле входных дверей автобуса, он стоял напротив нее, потом она прошла по салону и встала рядом с ним с левой стороны, при этом в салоне автобуса находилось большое количество пассажиров. В этот момент, стоя с правой стороны от данной девушки, он немного навалился на нее и из ее сумки, пока никто не видит, достал правой рукой, прикрывая руку своей сумкой, которая у него была через плечо сотовый телефон, который он достал из сумки, после чего он сразу же вышел из салона автобуса, на какой именно остановке, в настоящий момент не помнит. Уточняет, что когда он похищал телефон и когда он выходил из автобуса, то ему никто ничего не говорил, не кричал ему, так как телефон он похитил тайно. После чего на данной остановке он увидел, что сотовый телефон марки «Айфон» какого-то светлого цвета, из данного телефона он достал сим-карту какого именно оператора он не знает, не помнит уже, сим-карту он выбросил. На телефоне был силиконовый серый чехол, чехол он выбросил. После чего в этот же день он поехал в комиссионный магазин, название которого он не знает, расположенный в ТК «Невский», адрес данного ТК пояснить не может, так как не помнит, но он расположен в <адрес>, где сдал сотовый телефон, за данный сотовый телефон он получил около 25 000 рублей, точно он уже не помнит, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон он похитил, так как у него тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. В комиссионном магазине у него принял телефон мужчина по имени ФИО37, более точных данных его он не знает, ФИО37 он не говорил, что он данный телефон похитил, он у него также ничего не спрашивал. Также хочет пояснить, что в ранее данных им показаниях он сообщал о том, что после хищения сотовых телефонов направлялся в район «Теплотеха», где в последующем продавал их. В настоящий момент хочет уточнить, что там, то есть в районе «Теплотеха», конкретное место он не помнит, на улице он встречался с тем же вышеуказанным мужчиной по имени ФИО37, которому продавал похищенные мной телефоны. ФИО37 он никогда не говорил, что данные телефоны им похищены, и он никогда у него ничего не спрашивал. Также всегда, когда он похищал мобильные телефоны у незнакомых ему людей, он находился один, и никому не рассказывал о данных фактах хищения им мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:0 часов, он решил с остановки общественного транспорта «Родник», остановка расположена в сторону <адрес> поехать домой. А именно на остановке общественного транспорта «Родник» в <адрес>, он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина положил в задний правый карман, надетых на него брюк сотовый телефон и стал заходить в салон автобуса N? 58, который подъехал на остановку, он в данный момент решил похитить данный сотовый телефон, так как у него тяжелое материальное положение. А именно он прошел за данным мужчиной, людей в салоне автобуса было много, после чего прижался к нему ближе и пока никто не видит правой рукой достал из его заднего правого кармана джинс сотовый телефон, после чего на данной остановке он сразу же вышел из автобуса, а автобус уехал, когда он совершал преступление ему никто ничего не говорил, не кричал. На остановке он достал из телефона сим-карту, какого она была оператора он не знает, но телефон был сам выключен. Телефон был марки «Samsung» в корпусе черного цвета, на телефоне был чехол, его он выбросил. После чего он данный сотовый телефон отнес в скупку на «Теплотехе», кому именно он отдавал сотовый телефон он не знаю, просто знаю, что там есть скупка и принимают сотовый телефоны, за данный сотовый телефон ему дали денежные средства в сумме 7000 рублей, мужчине, которому он реализовывал сотовый телефон он не говорил, что телефон ему не принадлежит, он у него также ничего не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» в <адрес>, где решил поехать домой, при этом на данной остановке он увидел, как ранее ему незнакомая девушка, в зеленом платье пользуется сотовым телефоном, после чего на остановку подъехал автобус N? 22А, какой номер он не помнит и девушка стала осуществлять посадку в данный автобус, при этом перед посадкой она убрала к себе в сумку ее и сотовый телефон, сумка у нее была на левом плече и стала заходить в салон автобуса, в этот момент он решил похить ее сотовый телефон, он прошел за данной девушкой в салон автобуса, где было много людей, все стояли вплотную, в этот момент он немного навалился на данную девушку и пока никто не видит правой рукой достал из ее сумки сотовый телефон, который убрал к себе в сумку и хотел выйти из автобуса, но двери закрылись, после чего он на следующей остановке «<адрес>» вышел, где на данной остановке он достал из сотового телефона сим-карту, какого оператора он не помнит, сим-карту он выбросил, телефон был марки «iPhone 15» в корпусе синего цвета, на телефоне был чехол красного цвета, чехол он выкин<адрес>, что когда он совершал преступление и после ему никто ничего не говорил, в след мне ничего не кричал. После чего он данный сотовый телефон отнес в скупку на «Теплотехе», кому именно он отдавал сотовый телефон он не знает, просто знает, что там есть скупка и принимают сотовый телефоны, за данный сотовый телефон ему дали денежные средства в сумме 23 000 рублей, мужчине, которому он реализовывал сотовый телефон он не говорил, что телефон ему не принадлежит, он у него также ничего не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории <адрес>, гулял. Около 22 часов 00 минут он заходил в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, потом проследовал на остановочный комплекс ТРК «Родник» по <адрес>, расположенной у полосы движения общественного транспорта в направлении к <адрес>, где стал ожидать свой автобус. Около 22 часов 10 минут к остановочному комплексу подьехал автобус N? 64 (зеленого цвета). Он подошел к задней двери указанного автобуса, стал пропускать людей, заходящих в салон автобуса, потом сам зашел в автобус, при этом за ним следом никто более не заходил. Находясь в салоне автобуса он перед собой увидел ранее ему незнакомую девушку, ростом около 160-165 см., со светлыми волосами, в руках которая удерживала небольшой по размеру белый полимерный пакет. Он видел, что в пакете, который держала в руках девушка, среди вещей находился мобильный телефон в корпусе черного цвета. В тот момент у него возник умысел совершить хищение указанного мобильного телефона, для чего он приблизился ближе к девушке вплотную, незаметно для нее достал рукой из ее пакета мобильный телефон, убрал телефон в карман надетой на нем куртки и быстро выскочил из автобуса, так как на тот момент автобусе движение не начал. Когда он вышел из автобуса двери его закрылись и автобус начал движение, он остался на остановочном комплексе. Далее он пошел в направлении к мосту, расположенному у остановочного комплекса, по дороге снял с мобильного телефона чехол, выключил мобильный телефон, на экран телефона надел чехол и спрятал телефон в кустах. Затем он опять вернулся на указанный остановочный комплекс, находился вблизи него, когда к нему подъехали сотрудники полиции, с которыми была девушка из пакета которой он похитил мобильный телефон, которая указывая на него, утверждала, что именно он похитил у нее телефон. Он признался в хищении мобильного телефона, проехал с сотрудниками полиции и потерпевшей к кустам, где оставил ее телефон, указал на телефон. Девушка в присутствии сотрудников полиции телефон свой забрала, включила, телефон был исправен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22:00 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Площадь Революции» в <адрес>, остановка расположена в сторону остановки «Публичная Библиотека» в <адрес>. На данной остановке он увидел, как незнакомая мне женщина, одетая в брюки темного цвета пользуется сотовым телефоном, при этом на данную остановку общественного транспорта стал подъезжать автобус N? 2, государственный регистрационный номер он не знает, на него не обращал внимания, в этот момент он увидел, как женщина перед посадкой положила ее сотовый телефон в сумку и стала заходить в салон автобуса, в этот момент он пошел сзади данной женщины, также прошел в салон автобуса, встал сзади от нее, немного навалился на нее и из ее сумки, пока никто не видит, достал правой рукой телефон, прикрывая руку своей курткой, которая у него была на руке, после чего он сразу же вышел из салона автобуса, в нем не поехал.Уточняет, что когда он похищал телефон и когда он выходил из автобуса, то ему никто ничего не говорил, не кричал ему, так как телефон он похитил тайно. После чего на данной остановки он увидел, что сотовый телефон марки «Виво» какого-то темного цвета, из данного телефона он достал сим-карту какого именно оператора он не знает, не помнит уже, сим-карту он выбросил. На телефоне был чехол, чехол он выбросил. После чего в этот же день он поехал в комиссионный магазин, название которого он не знаю, расположенный в ТК «Невский», адрес данного ТК пояснить не может, так как не помнит, но он расположен в <адрес>, где сдал сотовый телефон, за данный сотовый телефон он получил около 5 000 рублей, точно он уже не помню, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон он похитил, так как у него тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства. В комиссионном магазине у него принял телефон мужчина по имени ФИО37, более точных данных его он не знает, ФИО37 он не говорил, что он данный телефон похитил, он у него также ничего не спрашивал. Также хочет пояснить, что в ранее данных им показаниях он сообщал о том, что после хищения сотовых телефонов направлялся в район «Теплотеха», где в последующем продавал их. В настоящий момент хочет уточнить, что там, то есть в районе «Теплотеха», конкретное место он не помнит, на улице он встречался с тем же вышеуказанным мужчиной по имени ФИО37, которому продавал похищенные мной телефоны. ФИО37 он никогда не говорил, что данные телефоны им похищены, и он никогда у него ничего не спрашивал. Также всегда, когда он похищал мобильные телефоны у незнакомых ему людей, он находился один, и никому не рассказывал о данных фактах хищения им мобильных телефонов.

л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании Бердюгин В.В. подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Бердюгина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сопровождала группу учеников в музей, после чего они с остановки общественного транспорта «ДС Юность», расположенной вблизи <адрес>, в 12 часов 45 минут сели в троллейбус N?12, и поехали в сторону проспекта Победы. Людей в слоне троллейбуса было очень много, все толкались. Свой вышеуказанный мобильный телефон она положила в свою сумочку, которая висела на ее плече, сумку она при этом закрыла. По ходу движения она обратила внимание на двух мужчин, которые показались ей подозрительными, они стояли близко к ней. Мужчинам на вид было лет 30, они оба были худыми, с темными волосами, один мужчина был в футболке цвета хаки, а второй был в бейсболке темного цвета. Она обнимала одного из детей, чтобы он не упал, в связи с чем не обращала внимания на свою сумку. Далее, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, вышеуказанные мужчины вышли из троллейбуса и направились во дворы. Когда троллейбус отъехал от остановки, то она решила достать свой мобильный телефон и обнаружила, что ее сумка открыта, а мобильного телефона в ней нет. Она сразу подумала, что ее мобильный телефон мог похитить кто-то из тех двух парней. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки «iPhone 15» на 256ГБ, который с учетом износа она оценивает в 80 000 рублей, который является для нее значительным.

Показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО53, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО13, Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО51, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она проживает со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дочери в пользование и учебы она приобрела сотовый телефон марки «Айфон 15» на 256 ГБ памяти, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в магазине «Аппл Стор» за 73 000 рублей. Так, данным сотовым телефоном она пользовалась в повседневной жизни. В сотовом телефоне так же была установлена сим-карта оператора сотовой связи «теле-2» с абонентским номером №, открытой и оформленной на имя Потерпевший №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда к ней пришла ее дочь ФИО29 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:22 часов она вышла из колледжа вместе со своей подругой ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ где они обе обучаются, а именно из «МИДИСА», расположенного по адресу: <адрес>. После чего она проследовала на остановку: <адрес>, в <адрес> проспекте. Там им требовалось сесть на троллейбус № и проехать в сторону центра <адрес>. Со слов дочери ей известно о том, что когда она с подругой находилась на остановке, там были люди. В том числе за остановкой стояли двое мужчин, которые подозрительно что-то высматривали на остановке, при этом на общественный транспорт они не садились. В какой-то момент подруга спросила у ее дочери, сколько времени у них есть до тренировки, на что ее дочь достала из кармана свой вышеописанный сотовый телефон и продемонстрировала его подруге, показав время на экране телефона. Данные мужчины все это увидели. После чего, простояв примерно около 10-ти минут, к остановке подъехал троллейбус №. Ее дочь и подруга направились к задней двери троллейбуса. Первой зашла в троллейбус ее подруга, затем ее дочь. В этот момент, за ее дочерью вслед зашел один из тех мужчин, а именно мужчина худощавого телосложения, со светлой кожей, со слов дочери с красным лицом, будто у пьяного человека. Одет был в желтую куртку, кепку темного цвета, облегающие штаны темного цвета. Возрастом около 50 лет, ростом около 170 см. Ее дочь положила свой вышеуказанный сотовый телефон марки «Айфон 15» в правый карман своей куртки, надетой на ней, перед тем, как сесть в троллейбус. Карман у нее не застегивался. После чего данный мужчина со слов дочери прижался к ней, спросил на весь троллейбус: «где тут находится теорема», после чего никто ничего ему не ответил, и он вышел из троллейбуса. После чего ее дочь села на место в троллейбусе и проехала около остановки, обнаружив, что телефона при ней нет. При этом она не почувствовала, чтобы кто-то доставал у нее что-либо из кармана. После чего они попытались позвонить на ее телефон, однако денежных средств у подруги не было. Тогда они вышли на остановке и попросили позвонить у прохожих, однако при звонке телефон уже находился вне зоны действия сети, то есть был выключен. После чего с телефона подруги через мобильное приложение «blink», установленном на сотовом телефоне ее подруги, они увидели, что телефон последний раз отображался возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, хотя моя дочь в том месте не была. Таким образом неустановленное лицо, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной на Комсомольском проспекте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при посадке в троллейбус № тайно из правого карманы куртки, надетой на ее дочь, похитило сотовый телефон марки «Айфон 15» в корпусе черного цвета, без чехла, без видимых повреждений, с сим-картой оператора «теле-2», имей код: №. Телефон ею приобрелся ДД.ММ.ГГГГ за 73 900 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 67 000 рублей. Так же поясняет, что в настоящий момент сотовый телефон так же выключен. Оплат с мобильных приложений не происходило. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 67 000 рублей. Данный ущерб для себя она считает значительным, так как доход у семьи в среднем составляет около 100 000 рублей. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства на общую сумму 25 000 рублей, так же она оплачивает учебу своего ребенка, который у нее находится на иждивении в размере 13 000 рублей ежемесячно л.д.

Ранее данные показания в качестве потерпевшей помнит, на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/т.: №, находилась на остановке общественного транспорта: «Ворошилова», расположенной вблизи <адрес>. Далее, с ее слов ей стало известно, что находясь на вышеуказанной остановке, она с подругой ждала троллейбус №, на нем ей нужно было доехать до остановки общественного транспорта «Алое Поле» в <адрес>. Находясь на данной остановке, ФИО29 пользовалась своим мобильным телефоном, а именно показывала на нем время своей подруге. Когда к вышеуказанной остановке подъехал троллейбус N?12, заходя в него через заднюю дверь, она убрала телефон в правый карман надетой на ней куртки черного цвета, после чего она направилась к терминалу с целью оплаты проезда, для этого она достала из левого кармана указанной куртки банковскую карту и оплатила ей проезд путем бесконтактной оплаты, оплата была совершена в 15 часов 38 минут. При этом телефон в кармане она не проверяла, его не доставала. <адрес>, ее дочь села на пассажирское сидение в задней части троллейбуса. Кроме того, когда она заходила в заднюю дверь троллейбуса, она заметила, что за ней заходил мужчина, одетый в кепку темного цвета, куртку темно-синего цвета и темные брюки. Хочет сообщить, что ранее она по-другому описывала данного человека, так как ошиблась, или неправильно поняла со слов дочери. Зайдя за ней, дочь почувствовала, что данный мужчина прижался к ней, и громко спросил: «Где тут находится теорема?», но на его вопрос никто не ответил, и данный мужчина, не проходя в салон, сразу же вышел из троллейбуса на той же остановке «Ворошилова». Описанные события происходили очень быстро, то есть с момента, как дочь зашла в троллейбус, и до того момента, как вышел указанный мужчина, не прошло и минуты. Подъехав к следующей остановке общественного транспорта «ТК Комсомольский», расположенной вблизи <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес>, дочь решила воспользоваться мобильным телефоном, но в правом кармане куртки его не обнаружила. После чего, ее дочь продолжила поездку в указанном троллейбусе, при этом проверила карманы своей одежды, посмотрела вокруг себя, но телефона нигде не было. Тогда она через приложение «Блинк», установленное на мобильном телефоне подруги, посмотрела геолокацию своего мобильного телефона, и увидела, что он находится приблизительно в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, хотя ее дочь в том месте не была. Тогда дочь вышла на следующей остановке общественного транспорта, а именно <адрес> Выйдя из троллейбуса, дочь направилась на вышеуказанную остановку «Ворошилова» для того, чтобы поискать свой телефон, так как предположила, что телефон мог кто-то похитить. Кроме того, она с телефона прохожего пробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. Далее, дочь пришла к ней на работу и сообщила о произошедшем. Сотовый телефон был заряжен на 70%, поэтому так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался. После этого она также попробовала позвонить на телефон дочери, но он был выключен, на связь никто не выходил. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон находился в пользовании ее дочери, с ее разрешения. Данный телефон приобретался ей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Apple store» за 73 900 рублей, в подарок дочери. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оцениваю в 67 000 рублей. Таким образом, из правого кармана куртки черного цвета, надетой на ее дочери, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 15, Black, 256 GB», с имей кодом №, стоимостью 67 000 рублей, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой сотового оператора «T2» с абонентским номером №, оформленной на ее имя, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Более на телефоне ничего не было. Ущерб на сумму 67 000 рублей является для нее значительным, так как доход семьи в месяц составляет около 100 000 рублей, а также имеется несовершеннолетних ребенок на иждивении. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 25 000 рублей ежемесячно л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов она находилась на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», которая расположена рядом с торговым павильоном «Мангал», который адреса не имеет, но рядом с данной остановкой также находится жилой многоэтажный <адрес>. На данной остановке общественного транспорта она ожидала автобус, так как хотела поехать на работу. При этом находясь на остановке общественного транспорта она пользовалась своим сотовым телефоном, при этом на остановке общественного транспорта было много людей, не все маршрутные такси останавливалась, некоторые проезжали мимо, в связи с чем много людей накопилось на остановке общественного транспорта. Около 08:20 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановку общественного транспорта подъехал автобус №К в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер № Она убрала свой сотовый телефон, которым пользовалась на остановке общественного транспорта, в правый карман надетого на ней пальто темно синего цвета, и стала проходить в салон данного автобуса, но так как людей заходило много, то она стала заходить самая последняя, так как очень много людей заходило в автобус и была большая давка при посадке, заходила она через двери которые расположены по центру. При этом когда она зашла в салон автобуса, то рядом с ней находились ранее ей незнакомые мужчины, а именно мужчина №, который находился с правой стороны от нее, на вид данному мужчине около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см., русской национальности, одет был в спортивную кофту белого цвета с голубыми вставками, более подробно описать данного мужчину она не сможет, сомневается, что с уверенностью сможет опознать данного мужчину. Мужчина №, находился по левую сторону от нее, на вид около 25 лет, среднего телосложения, ростом около 165 см., русской национальности, волосы русые, во что был одет и более подробно описать данного мужчину она не сможет, опознать его она не сможет. На данных мужчин она особо не обращала внимания, они зашли в салон автобуса перед ней, после чего зашла она, при этом мужчины стояли близко к ней по левую и правую сторону, она при этом стала проходить вперед в салоне автобуса, так как она зашла самая последняя, ей необходимо было оплатить проезд, в связи с чем она и стала проходить вперед в салоне автобуса, а именно она немного приподняла правую руку, на которой у нее находилась ее кожаная сумка черного цвета, руку она приподняла, так как пройти ей было неудобно, в связи с тем, что мужчина на № и мужчина № наваливались на нее, как-то будто давили на нее с обоих сторон. При этом пройдя данный мужчин и подойдя к платежному терминалу, произошло это все быстро, буквально пару секунд, она стала доставать свой сотовый телефон из правого кармана пальто, куда она ранее и убирала сотовый телефон для того чтобы оплатить проезд, но при этом у нее сотового телефона в кармане не было. Тогда она обернулась и увидела, как двое описанных ею мужчин стали выходить из салона автобуса, и после этого двери закрылись, как только они вместе вышли и автобус поехал, она при этом проверила все карманы, сумку, но телефона ни где не было. Она при этом сразу поняла, что скорее всего мужчина №, который находился по правую сторону от нее похитил у нее сотовый телефон, так как мужчина № и мужчина № на данной остановки общественного транспорта зашли в салон автобуса, но при этом в автобусе так и не поехали, а сразу же вышли, и когда она проходила мимо мужчины №, то ее правая сторона была открытой для мужчины, так как она приподняла руку и карман был свободный, при этом мужчины как-то переглядывались все это время, вели себя подозрительно. После чего она прошла до водителя, где наличными денежными средствами, которые были у нее в сумке оплатила проезд, а также уточнила данные водителя, которые он мне сказал, а именно: Ажиханов, более он его данные не пояснил, также она уточнила государственный номер автобуса. После чего на следующей остановки общественного транспорта она вышла из автобуса и пошла домой, так как дома у нее был мой старый сотовый телефон, после чего она восстановила свою сим-карту так как ей необходима была связь. Выронить сотовый телефон она не могла, так как перед посадкой она точно помнит, что в 08:19 часов она написала сообщение и убрала сотовый телефон в правый карман пальто, карман был большой, вытянутый (широкий), но при этом сам карман был не глубоким, то есть когда она убирает телефон в карман, то он может немного выглядывать, замком (молнией) карманы пальто не оборудованы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у нее из правого кармана пальто при посадке в салон автобуса №K на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект» в <адрес>, был похищен ее сотовый телефон марки «Redmi 12 Polar Silver 8 GB RAM 256 GB ROM» с имей-ко<адрес>: №, с имей-ко<адрес>: №, S/N: 49108/Y4PT03344, данный сотовый телефон она приобретала в декабре 2024, покупала его через сеть интернет - «Озон», приобретала за 18 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 15 000 рублей, на телефоне был силиконовый прозрачный чехол, материальной ценности он для нее не представляет, в телефоне была сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона: №, сим-карта восстановлена, она для нее материальной ценности не представляет, более на телефоне ничего не было. В сотовом телефоне было мобильное приложение, которое подключено к ее банковской карте, однако, списаний не было, карту она сразу заблокировала. При этом в 08:50 часов она попросила свою сестру позвонить ей на ее сотовый телефон, но телефон уже был отключен, на связь с ней никто не выходил телефон не пытался вернуть. Телефон был заряжен примерно на 70 %, сесть сотовый телефон не мог, так как работал исправно. На телефоне был установлен пароль цифрового пароля. Подозревает, что данное преступление совершили данные мужчины или один из данных мужчин, который стоял по правую сторону (мужчина №), так как более ничего подозрительного не было, ей данные мужчины не знакомы. Также хочет уточнить, что в настоящий момент у нее с собой нет пальто, в котором она была в момент совершения преступления в отношения нее, то есть в пальто из кармана которого у нее похитили сотовый телефон, пальто дома, выдать пальто следователю она не может. К протоколу допроса просит приобщить копию коробки на ее сотовый телефон, кассового-товарного чека на покупку телефона у нее нет, так как заказывала его электронно и вся информация у нее в сотовом похищенном телефоне. Данная сумма материального ущерба в размере 15 000 рублей, не является для нее значительным материальным ущербом, так как ее доход в месяц составляет около 100 000 рублей, кредитных, ипотечных обязательств не имеет. Следователем ей разъяснено понятие значительного материального ущерба, данная сумма не повлияла на ее материальное положение, ей была важна информация на сотовом телефоне л.д.).

Ранее данные ею показания в качестве потерпевшей помнит, на них настаивает, подтверждает ранее данные ею показания в полном объеме. Кроме того, дополнительно сообщила о том, что пальто, из правого кармана которого ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12 Polar Silver 8 GB RAM 256 DB ROM» с имей-ко<адрес>: №, у нее не сохранилось, так как он его продала через приложение «Авито» неизвестной ей девушке л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что проживает вместе со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ а также младшим сыном ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его сын ФИО30, с/т: №, находился на остановке общественного транспорта: «Молодогравдейцев», расположенной вблизи <адрес>. Далее, с его слов ему стало известно, что находясь на вышеуказанной остановке, он с младшим братом ждал автобус №, на нем им нужно было доехать до конечной остановки общественного транспорта <адрес> Когда к вышеуказанной остановке подъехал автобус N?24, заходя в него через центральную дверь, он убрал телефон в находящуюся при нем сумку черного цвета, которая была надета на нем через плечо. После чего младший сын направился к терминалу с целью оплаты проезда, а ФИО30 стоял за ним, ехали они стоя. При этом телефон в сумке он не проверял, его не доставал. После чего, подъезжая к остановке «Ворошилова», к ФИО30 обратился мужчина, который стоял сзади него. Мужчина, по описанию сына, был ростом около 185 см, темные волосы, короткая стрижка, иных данных он его не запомнил. Мужчина обратился к нему с фразой: «сейчас уже будут открываться двери, пройди немного вперед». То есть, попросил его пропустить выходящих людей. Он послушал данного мужчину и прошел чуть вперед. После чего ФИО30 решил, что они с братом выйдут на улицу и выпустят людей, после чего зайдут обратно. Затем, выйдя на остановке: «<адрес>», они с братом выпустили людей и зашли обратно. Зайдя в салон автобуса, через центральную дверь, ФИО30 решил проверить свой сотовый телефон, однако в сумке его не обнаружил. Тогда он проверил карманы своей одежды, посмотрел вокруг себя, проверил свою сумку, но телефона нигде не обнаружил. Тогда он предположил, что его телефон мог кто-то похитить. После чего ФИО30 с телефона брата позвонил ему и сообщил о случившемся. Он со своего телефона пытался позвонить на телефон ФИО30, но он был выключен, на связь никто не выходил. Тогда он сказал, чтобы он дождался его дома, и когда он вернется с работы, они с ним направятся в отдел полиции, где напишут заявление о краже телефона. Сотовый телефон был заряжен на 2%, поэтому мог разрядиться, работал сотовый телефон исправно, не отключался. После этого он также пробовал звонить на телефон сына, но он был выключен, на связь никто не выходил. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон находился в пользовании его сына, с его разрешения. Данный телефон приобретался им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РТК» за 52 790 рублей, в подарок сыну. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 20 000 рублей. Таким образом, из сумки черного цвета, находившейся при его сыне, был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11, Black, 64 GB», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 20 000 рублей, с силиконовым чехлом синего цвета, не представляющим материальной ценности, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленной на имя жены, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Более на телефоне ничего не было. Ущерб на сумму 20 000 рублей является для него значительным, так как доход семьи в месяц составляет около 80 000 рублей, а также имеется двое несовершеннолетних детей на иждивении. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства на сумму 50 000 рублей ежемесячно л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/т.: №, находилась на остановке общественного транспорта: «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>. Далее, с ее слов ей стало известно, что находясь на вышеуказанной остановке, она ждала автобус N? 64, на нем ей нужно было доехать до остановки общественного транспорта «55 микрорайон», расположенной вблизи <адрес>. Находясь на данной остановке, ФИО31 пользовалась своим мобильным телефоном. Когда к вышеуказанной остановке подъехал автобус N?64, заходя в него через центральную дверь, она убрала телефон в правый задний карман надетых на ней брюк коричневого цвета. Так как в указанное время в салоне автобуса находилось много людей, дочь оставалась недалеко от дверей автобуса. Находясь на вышеуказанной остановке «ТРК Родник», когда большое количество пассажиров осуществляло посадку в салон данного автобуса, ее дочь слегка оттолкнул мужчина, который заходил перед ней, в связи с чем она сделала шаг назад и вышла из автобуса, для того чтобы не упасть. Когда заходящие спереди пассажиры продвинулись вперед, ее дочь снова зашла в салон автобуса. Когда двери автобуса закрылись и он начал движение, примерно через две минуты ее дочь хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, но в правом заднем кармане брюк его не обнаружила. Тогда она проверила остальные карманы своей одежды, и посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона не обнаружила. Тогда она предположила, что телефон мог кто-то похитить. Тогда ее дочь вышла на следующей остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» и пешком направилась обратно на остановку «ТРК Родиник» для того, чтобы поискать там свой телефон. Но вернувшись на указанную остановку и осмотревшись там, телефона также не нашла. Выйдя на остановке «Северо-Крымская» дочь с телефона друга позвонила мне и сообщила о произошедшем. Тогда она со своего телефона пыталась позвонить на телефон дочери, но он был выключен, на связь никто не выходил. Также ее дочь пыталась с телефона друга позвонить на свой телефон, поначалу гудки шли, но трубку никто не брал. При последующих попытках телефон уже был выключен, на связь никто не выходил. Сотовый телефон был заряжен на 50-60%, но так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался, так как он находился в пользовании всего несколько месяцев, а также в нем был новый аккумулятор. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон находится в пользовании ее дочери, с ее разрешения. Данный телефон приобретался ей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мой Мастер», расположенном по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> за 35 000 рублей, в подарок дочери. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 27 000 рублей. Также пояснила, что чек на покупку телефона у нее не сохранился. Следователем ей были показаны объявления на сайте «Авито» о продаже аналогичных телефонов, средняя стоимость которых составляет 27 000 рублей, с данной суммой она согласна, оценивает похищенный телефон в ту же сумму. Таким образом, из правого заднего кармана брюк, надетых на ее дочери, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13, Blue, 128 GB» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 27 000 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом, который материальной ценности не представляет, брелоком из бусин, который материальной ценности не представляет, защитным стеклом на экране, которое также материальной ценности не представляет, сим-картой сотового оператора «T2» с абонентским номером №, оформленной на ее имя, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Ущерб на сумму 27 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее заработной платы в месяц составляет около 40 000 рублей, а также имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении, а также она оплачивает арендную плату за квартиру на сумму 17 500 рублей ежемесячно. Также хочет пояснить, что у нее имеется копия коробки на вышеуказанный мобильный телефон, которую готова добровольно выдать л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток его дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/т.: №, находилась с друзьями в ТРК «Родник», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, с ее слов ему стало известно, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась на остановку общественного транспорта «ТРК Родник», расположенную вблизи <адрес>, для того, чтобы поехать домой. Находясь на остановке, она зашла в троллейбус N? 14, который направлялся в сторону <адрес>. Находясь на данной остановке, ФИО6 пользовалась своим мобильным телефоном, а именно смотрела по карте, когда приедет троллейбус. Заходя в транспорт, она убрала телефон в левый карман надетых на ней шорт черного цвета, после чего она направилась к терминалу с целью оплаты проезда, также в салоне троллейбуса находилось много людей. Далее, оплатив проезд, ФИО6 решила достать из кармана мобильный телефон, но его уже там не было. Тогда она проверила правый карман своих шорт, и посмотрела вокруг себя, но телефона не обнаружила. Далее, она сразу же вышла на следующей остановке «Северо-Крымская», расположенной вблизи <адрес>. ФИО6 сразу же вернулась пешком на остановку общественного транспорта «ТРК Родник», с которой ранее она уезжала. Наделась, что выронила телефон перед тем как зашла в транспорт. Далее, она попросила прохожих людей совершить звонок на ее абонентский №, но телефон уже был не в зоне действия сети. Дочь не отрицает тот факт, что сотовый телефон мог разрядиться, так как на нем было 2 % заряда. В 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера. В ходе разговора он понял, что его дочь - ФИО6 потеряла телефон. Он пояснил ей, что заберет ее мы вместе поедем в Отдел полиции. После этого он также попробовал позвонить на телефон дочери, но он был выключен, на связь никто не выходил. Также пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон находится в пользовании его дочери, с его разрешения. Данный телефон приобретался им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Девайс» по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, <адрес> за 36 799 рублей, в подарок дочери. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 30 000 рублей. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки телефон марки «Iphone 11, Black, 128 GB», с имей кодом стоимостью 30 000 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом, который материальной ценности не представляет, защитным стеклом не представляющим материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером №, оформленной на его имя, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Также в чехле телефона находилась детская банковская карта банка ПАО «СберБанк» №, номер расчетного счета пояснить не может, так как не помнит, открытая на имя его супруги, и находящаяся в пользовании его дочери. Попыток списания денежных средств не было. В настоящее время банковская карта восстановлена, материальной ценности не представляет. Ущерб на сумму 30 000 рублей является для него значительным, так как он является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере 20 000 рублей, супруга получает заработную плату в размере 17000 рублей, а также имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № также с 3 нашими несовершеннолетними детьми с ТРК «Родник» направлялась на остановку общественного транспорта «Родник». Примерно в 16 час. 10 мин. они все зашли в автобус N?64 (зеленый автобус) в последнюю дверь. Когда они заходили в указанный автобус, с ними зашло несколько женщин. Автобус был полностью забит людьми, все стояли в плотную. Когда они только зашли в автобус, он был забит, но никто ее не толкал, также никто не дотрагивался. Они стояли практически около двери в конце автобуса. На каждой остановке в автобус заходили множество людей, также и выходило. Она стояла лицом к окну противоположном от автобусной двери. Сзади нее стояло много людей. Примерно, когда они ехали на остановке «Агроуниверситет» <адрес>, точно она не помнит, ее начал толкать мужчина, который был одет в кепку черного цвета, коротко постриженный, светловолосый. Более подробно она его не видела, описать не сможет, так не сможет составить фоторобот. Опознать также не сможет, так как она его лицо не видела подробно. Данный мужчина зашел в автобус не один, а со своими друзьями. Так как один мужчина ее толкал, она обратила на него внимание. До этого к ней никто не прикасался. Хочет уточнить, что после того, как данные мужчины вышли из автобуса N? 64, она обнаружила во время того, как они еще ехали, на остановке «Плеханова» то, что ее мобильный телефон марки «Techo 20» похитили (полное название своего телефона она не помнит, так как документы на него у нее находятся в <адрес>, обязуюсь предоставить следователю позже). Мобильный телефон у нее был в заднем кармане надетых на нее джинс, хочет сообщить, что половина телефона выглядывала из кармана. Последний раз она видела мобильный телефон, когда заходила в автобус, также во время езды она периодически проверяла его наличие в кармане джинс. Хочет уточнить, что она может ошибаться в названиях остановках, так как она не проживаю в <адрес>, только изредка приезжаю сюда, в связи с чем не ориентируясь в городе. В этот день ДД.ММ.ГГГГ была одета в толстовку серую, джинсовую голубую куртку, голубые джинсы. Она сообщила об этом подруге своей, также закричала в автобусе, что ее телефон украли. На тот момент в автобусе также было очень много людей. Она с подругой начала смотреть мобильный телефон под сиденьями, на полу автобуса, так как думала, что мобильный телефон мог выпасть на пол, но ничего не обнаружила. На остановке общественного транспорта «Плеханова» они вышли из автобуса. В этот момент ее подруга звонила на абонентский номер сим-карты, которая была в мобильном устройстве, но уже мобильный телефон был выключен. Мобильный телефон был марки «Techo 20» (более подробно модель не знает) в корпусе розового цвета. Имей код предоставить сможет позже. Мобильный телефон был с матовым защитным стеклом, также телефон был в отличном состоянии. Сколов и потертостей не было. Также была установлена 1 сим-карта, № (Теле2) был открыт на имя ее матери ФИО8. Открывали данные номера в 2010 году. На данный момент она не заблокировала данный номер, который находился в указанном телефоне. Также на телефоне был надет чехол разноцветный, с рисунком змеи. На заставке телефона было изображение ее с ее дочерью. Также на телефоне был пароль из символов буква С. Заряда батареи было примерно около 40 процентов. Также в мобильном устройстве были приложения банков ПАО «Сбербанк», АО «Челиндбанк», «Госуслуги», социальные сети «Вконтакте», мессенджеры «Телеграм», «Ватсап». В данные приложения также были различные цифровые пароли. Хочет уточнить, что она на всякий случай заблокировала банковские карты вышеуказанных банков, также заблокировала свою сим-карту. Списаний с банковских карт не было. Указанный мобильный телефон марки «Techo 20» она приобретала меньше года назад, на данный момент точно, когда не помнит. Приобретала в магазин «Радуга» в <адрес> за 16 000 рублей. Чехол для телефона, сим-карта, защитное стекло для нее материальной ценности не имеет. На данный момент с учетом износа мобильный телефон она оценивает в 15 000 рублей, так как он был в идеальном состоянии. Хочет дополнить, что она считает, что ее мобильный телефон похитил мужчина, который стоял сзади нее и толкался. Так как пока он не зашел в автобус, ее никто не толкал. Таким образом ей причинили материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 24 000 рублей, также у нее на иждивении находится ее несовершеннолетняя дочь. Иных источников дохода у нее нет. Документы по мобильному телефону обязуется предоставить следователю, как только она приедет обратно в <адрес> л.д.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она со своей дочерью и мамой ФИО8 поехали в <адрес>, что бы посетить зоопарк. В Челябинск они поехали на поезде. По приезду в <адрес>, с железнодорожного вокзала, они на такси доехали до парка им. Гагарина, там они с дочерью и мамой гуляли, катались на колесе обозрения. После чего пошли в Зоопарк. В зоопарке они ходили, смотрели на животных, делали фотографии. Во сколько это было по времени, в настоящее время она не вспомнит. У нее с собой был мобильный телефон модель: BG7n «Tecno Spark 20 C» 128+8 GB, в пластиковом корпусе, цвет Mystery White. Телефон находился в силиконовом чехле, на чехле была нарисована змея на разноцветном фоне. В мобильный телефон была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером 89511147588 открытым и оформленным на мое имя. ітеі 1: №, imei 2: №. Мобильный телефон приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Первый сотовый» по адресу: <адрес>, ТЦ «Радуга». Стоимостью 15 656 рублей, прилагает чек об оплате, с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Так, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после зоопарка они поехали от остановки «Зоопарк» на железнодорожный вокзал, так как у них был куплен билет на поезд обратно в <адрес>, на 18 часов 00 минут. Они зашли в зеленый автобус N? 64. Так как был час пик, народу было в автобусе много, они стояли в конце автобуса, у входной двери. Проехав одну остановку, в автобус зашли двое мужчин. Они встали позади нее. На них была надета одежда темного цвета и кепки тоже темного цвета. Мужчины между собой перешептывались, поэтому она предположила, что они едут вместе. Так, один из мужчин, который стоял сзади нее, пару раз ее толкнул, на что она повернулась и сделала ему замечание. После чего мужчины вышли на следующей остановке. Так как она не живет в <адрес> и редко туда приезжает, следовательно не ориентируется в городе, по какому направлению идет автобус и какие остановки он проезжает по пути следования. Мобильный телефон лежал у нее в заднем правом кармане джинс, она точно помнит, что телефон был при ней, так как в автобусе пару раз его доставала. Но после того, как мужчины вышли на остановке, она сунула руку в карман и обнаружила отсутствие мобильного телефона. Сразу же стала кричать, что бы автобус остановили. Водитель остановился и закрыл двери автобуса, что бы никто не вышел до приезда полиции. Когда приехали сотрудники полиции, женщина сидевшая в автобусе, сказала, что мужчина, который вытащил у нее из кармана телефон вышел на остановке. Она спросила, почему она ей раньше не сказала, раз она видела, она ответила, что не хотела с этим всем связываться. После чего они поехали по району искать похожих мужчин, но никого не обнаружили. Далее поехали в отдел полиции, где она написала заявление. Желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило сотовый телефон марки «Tecno Spark 20 С», причинив тем самым ей ущерб в сумме 10 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время, она работаю младшим воспитателем в детском саду, заработная плата 24 000 рублей, на иждивении 1 ребенок л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО53 следует, что в его собственности находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G» на 256 гб, в корпусе белого цвета, имей коды: 1. №. 2. №, находился в синем матовом силиконовом чехле, на мобильном телефоне отсутствовало защитное стекло. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора Т2 с номерной емкостью №, зарегистрированную на его мать ФИО51, повреждений и каких-либо сколов не имелось, заряд аккумулятора на мобильном телефоне 39%. Так же на мобильном телефоне имеется цифровой пароль, состоящий из 5-ти цифр «15988», так же имелась защита в виде фейс-айди и отпечатка пальца. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта, так как ему необходимо было встретится с одногруппниками. Примерно 15 часов 10 минут он подошел к остановки общественного транспорта «24-й микрорайон» располагающаяся на пересечении улиц <адрес>, где дождался маршрутное такси N? 86 в кузове белого цвета, и примерно в 15 часов 15 минут, собирался в него зайти, но ему перегородил путь мужчина, который пихнул его и встал впереди, он зашел в маршрутное такси N? 86 задал вопрос водителю «Доеду до Юрюзани или нет?», водитель пояснил, что «доедем», на что мужчина ответил «Отлично» и вышел сразу же из маршрутного такси N? 86. Так же хочет пояснить, что когда он находился на остановки общественного транспорта вышеуказанный мобильный телефон находился при нем, он его перед посадкой в маршрутное такси N? 68 положил в левый карман спортивных штанов, черного цвета, замки на карманах отсутствуют, карман глубокий, мобильный телефон полностью туда помещался и не выглядывал из него. После того как его пихнул мужчина и стал разговаривать с водителем маршрутного такси N? 68, он спокойно зашел за ним и оплатив проезд наличными денежными средствами прошел в конец маршрутного такси N? 68 и сел на место для пассажиров, после чего мужчина покинул маршрутное такси N? 68 и водитель начал поездку по маршруту. Мужчина высокого роста примерно 185-190 см., худощавого телосложения, на вид около 40-45 лет, лицо его не видел, поэтому описать не сможет, но может пояснить, что волосы были темного цвета, акцент в речи отсутствовал, славянской внешности, смуглый, одет был в следующее: на голове была кепка светлого цвета, возможно белого цвета, на глазах находились солнцезащитные очки черного цвета, из одежды была спортивная куртка темно синего цвета с полосами на рукавах белого цвета, джинсы темно-синего цвета, на обувь не обратил внимание, в руках у него ничего не было. Так же хочет пояснить, что после того, как водитель начал ехать он решил достать мобильный телефон из левого кармана спортивных штанов черного цвета, но обнаружил, что он отсутствует, стал проверять правый карман спортивных штанов, но там мобильного телефона так же не обнаружил, после чего проверил карманы спортивной кофты, так как подумал, что может убрал его туда и забыл, но телефона так же там не было, стал осматривать сидения, на котором сидел и близлежащую территорию салона, но не обнаружил, подумал, что вдруг обронил телефон в начале салона, но его так же не обнаружил и попросил водителя остановить маршрутное такси и вышел не доезжая остановки «ЧелГУ», примерно напротив остановки «Солнечной», располагающейся по <адрес>. После чего, он проследовал в обратном направлении до остановки общественного транспорта «24-й микрорайон» располагающейся на пересечении улиц Братьев Кашириных и 40-лет Победы, <адрес> и посмотрел наличие вышеуказанного мобильного телефона там, но ничего не обнаружил. Далее, он направился домой и сообщил родителям о данном факте, после чего он с телефона его матери ФИО51 по его абонентскому номеру телефона, но телефон был выключен, всего осуществил 3 звонка. После чего, решил обратиться в полицию. Так же, хочет пояснить, что маршрутное такси по заполняемости был не совсем полным, люди не толпились, никто не толкал, никаких прикосновений он не чуствовал во время передвижения в маршрутном такси, только момент пихания вышеуказанного мужчины. Мобильный телефон оценивает в 27 000 рублей, приобретался чуть меньше полугода назад в 2025 году ему на подарок. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, данный ущерб для него является не значительным, а существенным, поскольку общий бюджет семьи 150 000 рублей в месяц, он находится на попечении семьи и временно не работает в связи с уходом в армию. К протоколу допроса прикладывает копию паспорта и сведенья о телефоне л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут она находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> по направлению <адрес>, ждала автобус N? 26. Пока она ожидала маршрутное такси на остановке, у нее мобильный телефон был в руках. Далее она увидела, что маршрутное такси N? 26 подъезжает, то вышеуказанный мобильный телефон она убрала в задний карман брюк, которые были одеты на ней. Карман не застегивается. По приезду автобуса N? 26, она стала заходить в среднюю дверь. Хочет отметить, что перед ней вперед прошел молодой человек, которого она запомнила, описать сможет: ростом 168-170 см, 40-45 лет, худощавого телосложения, одет розового цвета футболка, штаны темно-синего цвета, головной убор кепка на голове. Она стала заходить за ним, и он остановился. В этот момент за ней заходил другой молодой человек, так как он был за спиной, особо не запомнила, описать не сможет, помнит только одет во все темное. Она почувствовала, что ее данные молодые люди прижали и она в этот момент стала их расталкивать, чтобы была возможность пройти в салон автобуса. Но молодой человек который был впереди сразу вышел из автобуса. Хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась на указанной остановке, так как ее работа находится рядом с остановкой, данных молодых людей она видела, они бывают на этой остановке часто, при этом ведут себя странно, переглядываются, но к друг другу не подходят, один из них осматривает людей. Когда она их видела раньше, то они ей показались подозрительными. Далее когда автобус закрыл дверь и начал движение она хотела достать мобильный телефон, но его не обнаружила. В автобусе, к ней никто не подходил, пассажиров было не много, то есть были свободные сидячие места. Когда она не обнаружила, свой мобильный телефон, она сразу поняла, что у нее его украли, вытащили из кармана, когда она заходила в салон автобуса. Затем она попросила у кого-то из пассажиров позвонить ей на мобильный телефон, но телефон был выключен. Подозревает, что именно вышеуказанные молодые люди совершили хищение ее телефона. Таким образом, у нее похитили мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, ущерб для нее является значительный, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кредитных обязательств нет л.д.

Ранее данные показания в качестве потерпевшего помнит, подтверждает ранее данные показания в полном объеме. Кроме того, дополнительно хочет сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время она не помнит, из правого переднего кармана надетых на ней брюк черного цвета, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон, брюки сейчас находятся при ней и она готова их добровольно выдать. Еще раз хочет уточнить, что в вышеуказанный период времени, она находилась в салоне автобуса N?26, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, когда она стояла на указанной остановке и ждала автобус, она пользовалась своим мобильным телефоном, и сразу перед посадкой она убрала его в правый карман надетых на ней брюк. Как только двери автобуса закрылись и он начал движение, она хотела воспользоваться своим телефоном, но в кармане его не обнаружила. Тогда она проверила все карманы своей одежды, проверила сумку, посмотрела вокруг себя, но телефона нигде не было. После чего с телефона незнакомой ей девушки, которая также ехала в этом автобусе, она позвонила на свой телефон, но он уже был выключен, на связь никто не выходил. Таким образом, из правого переднего кармана надетых на ней брюк черного цвета был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13, Midnight, 128 GB», imei 1: №, imei 2: №, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, за 74 699 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся у нее чеком о покупке, который она готова добровольно выдать следователю. Ранее она сообщала о том, что с учетом износа мобильный телефон оценивает в 30 000 рублей, однако, в настоящее время хочет сообщить, что с учетом износа мобильный телефон она оценивает в 50 000 рублей, также на телефоне был пластиковый чехол черного матового цвета, который материальной ценности не представляет, защитное стекло, не представляющая материальной ценности, сим-карта сотового оператора «T2» с абонентским номером №, которая в настоящий момент восстановлена, материальной ценности не представляет. Более на телефоне ничего не было. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 50 000 рублей в месяц, кредитных обязательств у нее нет л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут ему от его дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она находилась на остановке «<адрес>. Ей требовалось проехать до остановки: «ЖК Александровский», расположенной в <адрес>. На остановке было много людей рядом с ней, так как был час-пик. При себе у нее в заднем кармане джинс находился сотовый телефон марки «Redmi Note 14S» в корпусе фиолетового цвета, в сером чехле, без повреждений, без защитного стекла и пленки, заряд на телефоне был около 40%, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 89507376524, которая оформлена на него. Так же на телефоне был установлен цифровой пароль. После чего, около 20:00 часов, к остановке подъехал автобус зеленый типа: «гармошка» маршрута N? 64. Она зашла в автобус в середину заднюю секцию. Одета она была в тот день в джинсы, черную футболку с белыми цифрами и полосками. На голове головного убора не было. В чехле телефона у нее находилась банковская карта банка АО «Тбанк», открытая и оформленная на ее имя. После чего, находясь в салоне автобуса, она подошла к валидатору и совершила оплату проезда, приложив телефон вместе с картой к валидатору. После чего осталась в средней части салона. Во время поездки при подъезде к остановке» 18 микрорайон» к ней обратился мужчина, который стоял сзади нее и попросил ей подвинуться, чтобы он мог выйти. После чего к ней обратился второй мужчина с такой же просьбой. Данных мужчин она не запомнила, на вид им было около 30 лет. Один из них был в красной куртке, как ей показалось. Так же один из мужчин при выходе толкнул ее плечом и они оба вышли из салона автобуса. После чего она поехала дальше о остановки: «Ул. ЖК Александровский». После чего у дома <адрес> она обнаружила пропажу, когда решила написать подруге и достать телефон, однако его не обнаружила. Так же на телефоне было установлено приложение «Блинк», которое показывает последнее местоположение телефона. Последний раз оно показало локацию телефона по адресу: <адрес>. В тот день она там не проходила. Данное приложение показывает точное местоположение. Его дочь в этот день там не находилась. Так же хочет пояснить, что он пытался неоднократно позвонить на данный абонентский номер, однако телефон уже был выключен. Таким образом, у его дочери из кармана ее джинс был похищен сотовый телефон марки «Redmi Note 14S Aurora Purple 8Gb RAM 256 GB ROM», вместе с фиолетовым чехлом, банковской картой банка АО «Тбанк», а так же с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данный телефон был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в подарок его дочери за 21 889 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей, так как его заработная плата в месяц составляет около 80.000 рублей, так же у него имеется два ребенка на иждивении, так же имеются обязательные коммунальные платежи в размере 8 000 рублей. Таким образом данный материальный ущерб для себя считает значительным. Чехол, банковская карта и сим-карта материальной ценности не представляют. Он не считает, что его дочь могла придумать эту историю, так как раннее она их не обманывала. Так же она сразу не обнаружила пропажу телефона, когда вышла из автобуса, так как на улице был дождь и она не хотела, чтобы он намок. К протоколу допроса просит приобщить копии коробки от сотового телефона л.д.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/т.: №, находилась на остановке общественного транспорта: «Чичерина», расположенной вблизи <адрес>. Далее, с ее слов ему стало известно, что находясь на вышеуказанной остановке, она ждала автобус N? 64, на нем ей нужно было доехать до остановки общественного транспорта «ЖК Александровский», расположенной вблизи <адрес>. Находясь на данной остановке, ФИО32 пользовалась своим мобильным телефоном. Когда к вышеуказанной остановке подъехал автобус N?64, заходя в него, она убрала телефон в правый задний карман надетых на ней джинс синего цвета, после посадки в автобус она также пользовалась своим мобильным телефоном, после чего убрала обратно в тот же карман. Так как в указанное время в салоне автобуса находилось много людей, дочь оставалась недалеко от дверей автобуса. Подъехав к следующей остановке, а именно «18 микрорайон», расположенной вблизи <адрес>, из автобуса начали выходить люди, и к его дочери обратился мужчина, который стоял сзади нее, попросил ее подвинуться, чтобы он мог выйти из автобуса. При выходе данный мужчина толкнул его дочь плечом. Внешность мужчины его дочь не запомнила. После чего, его дочь продолжила поездку в указанном автобусе, при этом телефоном не пользовалась, из кармана не доставала, и вышла на следующей остановке общественного транспорта, а именно «ЖК Александровский», расположенной вблизи <адрес>. Выйдя из автобуса, дочь решила достать свой телефон из заднего правого кармана надетых на ней джинс для того, чтобы написать сообщение своей подруге, но телефона в кармане уже не было. Тогда она проверила остальные карманы своей одежды, и посмотрела вокруг себя, но телефона не обнаружила. Тогда она предположила, что телефон мог кто-то похитить. Далее, она пошла домой, и позвонила в домофон их квартиры, дверь ей открыла его супруга через телефон, а именно мобильное приложение «Интерсвязь», и также через домофон дочь сообщила ей о произошедшем. Он в этот момент находился рядом с супругой и слышал через ее телефон слова дочери, дома их в этот момент не было. Сотовый телефон был заряжен на 40%, но так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался, так как он находился в пользовании всего месяц. После этого он также попробовал позвонить на телефон дочери, но он был выключен, на связь никто не выходил. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон находится в пользовании его дочери, с его разрешения. Данный телефон приобретался им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мвидео», расположенном в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес> за 21 889 рублей, в подарок дочери. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оцениваю в 20 000 рублей. Хочет пояснить, что телефон он оплачивал с банковской карты «Сбербанк», открытой на имя его супруги, на которой находились его денежные средства. О данном факте у него имеется копия справки по операции по указанной банковской карте, которую он готов добровольно выдать следователю. Таким образом, из правого заднего кармана джинс, надетых на его дочери, был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки телефон марки «Redmi Note 14S Aurora Purple 8 GB RAM 256 GB ROM», с имей кодом № стоимостью 20 000 рублей, с силиконовым серым чехлом, который материальной ценности не представляет, сим-картой сотового оператора «T2» с абонентским номером №, оформленной на его имя, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Также в чехле телефона находилась банковская карта банка АО «ТБанк» с номером расчетного счета №, открытая на имя дочери, и находящаяся в ее пользовании. Попыток списания денежных средств не было. В настоящее время банковская карта восстановлена, материальной ценности не представляет. Ущерб на сумму 20 000 рублей является для него значительным, так как размер его заработной платы в месяц составляет около 80 000 рублей, а также имеется двое несовершеннолетних детей на иждивении. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи на сумму 8 000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с/т.: №, находилась на остановке общественного транспорта: «Челгу», расположенной вблизи <адрес>. Далее, с ее слов ей стало известно, что находясь на вышеуказанной остановке, она с подругой ждала автобус N? 64, на нем ей нужно было доехать до остановки общественного транспорта «Площадь Революции» в <адрес>. Находясь на данной остановке, ФИО33 пользовалась своим мобильным телефоном, а именно открывала приложение камеры. Когда к вышеуказанной остановке подъехал автобус N?64, заходя в него через заднюю дверь, она убрала телефон в сумку черного цвета, которая находилась при ней, а именно надета через плечо, после чего она направилась к терминалу с целью оплаты проезда, для этого она достала из указанной сумки транспортную карту и оплатила ей проезд путем бесконтактной оплаты, оплата была совершена в 17 часов 08 минут. При этом телефон по прежнему находился в сумке. Так как в указанное время был час-пик, в салоне автобуса находилось много людей, дочь оставалась в задней части автобуса, ехала стоя. Далее, оплатив проезд, дочь мобильным телефоном не пользовалась. Подъехав к остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, из автобуса начали выходить люди, но ее дочь никто не толкал, к ней не прижимался и ничего не говорил. Находясь на данной остановке, дочь решила воспользоваться мобильным телефоном, но открыв сумку, его не обнаружила. После чего, когда двери автобуса закрылись, ее дочь продолжила поездку в указанном автобусе, при этом проверила карманы своей одежды, посмотрела вокруг себя, но телефона нигде не было. Тогда она через приложение «Блинк», установленное на мобильном телефоне подруги, посмотрела геолокацию своего мобильного телефона, и увидела, что он находится приблизительно в районе ТРК «Родник». Тогда дочь вышла на следующей остановке общественного транспорта, а именно «Зоопарк», расположенной вблизи <адрес>. Выйдя из автобуса, дочь направилась на вышеуказанную остановку «ТРК Родник» для того, чтобы поискать свой телефон, так как предположила, что телефон мог кто-то похитить. Кроме того, она с телефона подруги пробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. Далее, она позвонила ей с телефона подруги и сообщила о произошедшем. Сотовый телефон был заряжен на 70%, поэтому так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался. После этого она также попробовала позвонить на телефон дочери, но он был выключен, на связь никто не выходил. Хочет пояснить, что вышеуказанный мобильный телефон находится в пользовании ее дочери, с ее разрешения. Данный телефон приобретался ею в феврале 2025 года в интренет-магазине «Озон» за 109 534 рубля, в подарок дочери. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 70 000 рублей. Таким образом, из сумки черного цвета, находившейся при ее дочери, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, White Titanum, 256 GB», с имей ко<адрес>, №, стоимостью 70 000 рублей, с силиконовым чехлом серого цвета с наклейкой «Человек паук», который материальной ценности не представляет, защитной пленкой, также не представляющей материальной ценности, и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, оформленной на имя ее мужа, которая материальной ценности не представляет. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Более на телефоне ничего не было. Ущерб на сумму 70 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее заработной платы в месяц составляет 60 000 рублей, а также имеется двое несовершеннолетних детей на иждивении. Кроме того, она оплачивает автокредит на сумму 25 000 рублей ежемесячно. Также у нее имеется чек на покупку данного мобильного телефона и копия коробки от вышеуказанного мобильного телефона, готова их добровольно выдать (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в декабре в ТК «Космос» в салоне сотовой связи «Билайн» он приобрел мобильный телефон марки «Samsung SM-S911B/DS» на 256 GB имей: №, № в корпусе черного цвета за 69876 рублей. С момента покупки мобильный телефон был в чехле, в гидрогелевой пленке, к телефону он относился очень бережно. Мобильный телефон покупал через мобильный магазин «Сберлогистика». Телефон зарядку хорошо держал, сколов, царапин не имел. В телефоне было установлено 2 сим-карты (1 физическая №, Е-сим с а/н №). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ТРК «Родник», расположенном на <адрес>. Около 21:50-22:20 часов, точное время не помнит, он стоял на остановке общественного транспорта нижней «Родник» в сторону <адрес>, ждал транспорт. Пока стоял на остановке, смотрел по телефону, где идет автобус N?58 зеленый, когда увидел приближающийся автобус, убрал телефон в правый карман брюк надетых на него, возможно в задний карман брюк, но он точно не помнит. Телефон выключился сам, так как было 3% заряда. Более он ему был не нужен, так как сел и он на него не обращал внимание. Когда приехал автобус, он был с девушкой, зашли в центральный вход, там и стояли в автобусе, сидячих мест не было. Пояснил, что перед тем как сесть в автобус, перед ним зашла часть людей из скопившихся на остановке, потом они с ФИО35, затем еще зашли люди за ними, было много людей, была толпа, все толкались. <адрес> оплатила ФИО35, так как его телефон сел, а все оплаты он проводит с мобильного телефона и приложений. Пояснил, что при посадке ему показался странным один мужчина, когда ФИО35 зашла в автобус, она прошла чуть дальше, ему нужно было пройти к ней, но ему преградил дорогу мужчина, не помнит как выглядел, который настойчиво не давал ему пройти, он даже стал ему говорить, чтобы он его пропустил пройти дальше, но он его игнорировал и не давал ему этого сделать, после чего он сам пролез под его рукой, т. к. он держался за поручень и прошел. Более никто к нему близко не подходил, не толкался, никаких звуков падения он не слышал. Далее они с ФИО35 доехали до остановки «Виктория», расположенной по Комсомольскому проспекту в <адрес> по направлению в сторону <адрес> остановке они пересели на автобус N?24 зеленый, за проезд так же оплатила ФИО35, там было свободно, они сидели на сидячих местах, рядом к ним никто не подходил. Когда он вышел на остановке общественного транспорта «Чайковского», расположенной у <адрес> в <адрес>. Он засунул руку в карман брюк надетых на него, но телефона там не обнаружил, далее посмотрел везде, не нашел. Выронить мобильный телефон он не мог, так как в первом автобусе постоянно стоял, во втором сидел. Карманы у него глубокие, телефон мог торчать из кармана, так как у него там были еще наушники, а кейс от них большой. Когда обнаружил пропажу попытался конечно позвонить на него, но так как он сел, был выключен, отследить его так же не мог, последняя локация около ТРК «Родник» (как раз пока не сел). До настоящего времени телефон не включался. В этот же день он проехал в автобусный парк, спросил, находили ли они что-нибудь в автобусах 58 и 24, на что ему сказали, что кто рейсы еще не закончил, она еще в пути, те кто уже закончил прошли осмотр и никаких оставленных вещей не было, видео ему не предоставили для осмотра, в полицию он не стал заявлять, т. к. думал, что в выходные дни она не работает. Телефон был в черном чехле с карманом для карт, в кармане была банковская карта оранжевого цвета АО «АльфаБанка» N?5778, которая для него материальной ценности не представляет, на карте около 50 рублей, блокировать он её не стал, если будут рассчитываться где-то, чтобы можно было установить. Сам телефон имеет графический пароль (большой, сложный), установлены банковские приложения Алтфа, Тинькофф, Ренесанс Банк, ОТП Банк, Сбербанк, все приложения имеют пароль для входа. Считает, что мобильный телефон у него был похищен, так как утерять он его не мог. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 42 100 рублей. Данный ущерб для него значителен, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, кредитов и долговых обязательств нет, есть кредитные продукты на общую сумму долга 80 000 рублей, ежемесячно оплачивает по 10000 рублей-15 000 рублей, съем <адрес> 000рублей. Чехол оценивает в 100 рублей, банковская карта и сим-карты для него материальной ценности не представляют л.д.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 до 22:15, в салоне автобуса N?58, на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, из правого заднего кармана надетых на нем брюк был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS imei 1: №, imei 2: №, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес> за 69 876 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся у него чеком о покупке, который он готов добровольно выдать следователю. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон он оценивает в 42 000 рублей, также на телефоне был силиконовый чехол черного цвета, который он оценивает в 100 рублей, защитная пленка, не представляющая материальной ценности, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая в настоящий момент восстановлена, материальной ценности не представляет, виртуальная сим-карта (Е-сим) сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «АльфаБанк», полный номер которой он не помнит, помнит только последние четыре цифры: 5778, привязанная к банковскому счету N?40№ которая также не представляет для него материальной ценности, попыток списания и списаний денежных средств с нее не происходило. Более на телефоне ничего не было. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 42 100 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 70 000 рублей в месяц, также у него имеются кредитные обязательства, по которым он оплачивает 10 000-15 000 рублей в месяц, а также оплачивает аренду квартиры на сумму 20 000 рублей ежемесячно л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №13 следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе синего цвета, ЕМЕI:№. Данный мобильный телефон она покупала в кредит в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «RBT», расположенном в ТРК «Куба», по адресу: <адрес>, за 125000 рублей, без учета процентов по кредиту. Кредит она платит по настоящее время. В настоящий момент мобильный телефон оценивает в 70000 рублей, с учетом износа, так как на корпусе мобильного телефона в левом углу был скол. На телефоне присутствовал силиконовый чехол красного цвета, который она покупала за 600 рублей, в настоящий момент для нее материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 89227333439, зарегистрированным на ее имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 часов она находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, при этом вышеуказанный мобильный телефон находился у нее в руках. Она ждала автобус N?22А для того чтобы поехать домой, а также она планировала выйти на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, с целью зайти в банк и пополнить баланс своей банковской карты. На остановке было около 6 людей, при этом к ней никто не подходил. Примерно в 22:20 часов на остановку подъехал автобус N?22А, г/н которого она не помнит, после чего она проследовала в дверь по середине автобуса. В автобусе было много людей, сидячих мест не было, она остановилась возле центральных дверей в салоне автобуса. При этом, в момент, когда она заходила в салон автобуса, то за ней заходило двое подозрительных молодых человека, а именно мужчина N?1 и мужчина N?2. Мужчине N?1, на вид около 25-30 лет, ростом около 165-170 см, славянской внешности, волосы русые, разрез глаз узкий, родинка над губой, одет был в футболку синего цвета, синюю кепку, на спине рюкзак черного цвета. Мужчине N?2, на вид около 25-30 лет, ростом около 165-170 см, нерусской национальности, волосы темные, смуглый, среднего телосложения, одет был в черную футболку. Данные мужчины ей показались подозрительными, так как они не естественно прислонились к ней, когда она заходила в салон автобуса, а именно один из мужчин прижался к ней сзади, второй с боку, навалились на нее. При этом рядом было свободно и они могли спокойно зайти в салоне автобуса. После чего автобус начал движение и на сколько она помнит, данные мужчины вышли на следующей остановке или через остановку, не оплатив проезд. После чего на данном автобусе она проехала 7 остановок и вышла остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, где хотела проследовать до банкомата «Альфа Банк» чтобы положить денежные средства на карту. Она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, для того чтобы зайти в мобильное приложение банка, однако не обнаружила мобильного телефона в сумке. После чего она подумала, что мобильный телефон мог выпасть у нее на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» и проследовала на нее. Однако на данной остановке ее мобильного телефона не было. У случайного прохожего она попросила мобильный телефон с целью позвонить на свой абонентский номер телефона, но ее абонентский номер телефона был вне зоны доступа сети. Мобильный телефон был заряжен на 60% процентов, сам выключиться не мог. После чего она поняла, что мобильный телефон у нее похитили в салоне автобуса и решила обратиться в полицию. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, ежемесячно она платит за кредит в размере 12700 рублей, у нее есть рассрочка в размере 6000 рублей. К протоколу допроса желает приобщить фото коробки от телефона л.д.

Ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме. дополнительно хочет сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:20-22:40, точное время она не помнит, у нее из сумки был похищен принадлежащий ей мобильный телефон, которая сейчас находятся при ней и она готова их добровольно выдать. Еще раз хочет уточнить, что в вышеуказанный период времени, она находилась в салоне автобуса N?22А, следовавшем от остановки общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенной вблизи <адрес> до остановки общественного транспорта «Молодогвардейцев», расположенной вблизи <адрес>А/1 по <адрес>, при движении автобуса она мобильным телефоном не пользовалась, его в сумке не проверяла. Выйдя из автобуса на остановке «Молодогвардейцев», она хотела воспользоваться своим телефоном, но в сумке его не обнаружила. Тогда она проверила все карманы своей одежды, но телефона нигде не было. После чего с телефона прохожего она позвонила на свой телефон, но он уже был выключен, на связь никто не выходил. Тогда она поехала обратно на остановку «Северо-Крымксая» для того, чтобы поискать свой телефон там, но осмотревшись на остановке, телефона также не обнаружила. Таким образом, из находящейся при ней сумки черного цвета был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro, Blue Titanum, 256 GB», imei 1: №, imei 2: №, который я приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «RBT» по адресу: <адрес>, за 130 199 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся у нее чеком о покупке, который она готова добровольно выдать следователю. В настоящее время с учетом износа мобильный телефон она оценивает в 70 000 рублей, также на телефоне был силиконовый чехол красного цвета, который материальной ценности не представляет, защитное стекло, не представляющая материальной ценности, сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая в настоящий момент восстановлена, материальной ценности не представляет. Более на телефоне ничего не было. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 40 000 рублей в месяц, также у нее имеются кредитные обязательства, по которым она оплачивает 12 700 рублей в месяц л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ где конкретно не помнит, она приобрела сотовый телефон марки «Айфон 15» имей не знает, в корпусе голубого цвета, стоимостью 110 000 рублей. В данном телефоне была установлена 1 сим карта оператора сотовой связи МТС, с абонентским номером 89634635737. Сим карта материальной ценности не представляет. На сотовом телефоне был черный силиконовый чехол. Также, была наклеена защитная пленка. Защитная пленка и чехол в настоящее время материальной ценности не представляют. В сотовом телефоне имелся кодовый пароль: 357129, также, имелся фейсайди. Также, на ее сотовом телефоне были установлены банковские приложения, привязанные к ее расчетным счетам банков «Сбербанк», «Альфа-Банк». Для входа в указанные приложения необходимо ввести кодовый пароль, который знает только она. В сотовом телефоне установлено приложение по отслеживанию геолокации. В настоящее время не готова сообщить, сохранились ли у нее документы на мобильный телефон, сообщит позже, когда просмотрит все документы дома. Так, примерно в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из ТРЦ «Родник», расположенного по адресу: <адрес> вместе с коллегой Бахтиной Анной, и они направились на ближайшую остановку общественного транспорта ТРЦ «Родник» по <адрес> в сторону движения транспорта <адрес> указанной остановке они сели в общественный транспорт, а именно в автобус 64, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер не знает. Поясняет, что автобус имеет четыре входа. Она зашла в четвертную дверь (дальняя от водителя). В автобусе было много людей. На этой же остановке за ней зашел мужчина, на вид около 40 лет, рост примерно 165-170см., худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в спортивный костюм серого цвета, оранжевая футболка. Когда мужчина зашел в автобус, то сразу сильно прижался к ней. Отмечает, что когда она заходила в автобус, то ее сотовый телефон марки «Айфон 15» находился в ее пакете белого цвета, который она держала в руках. В пакете, также находилась ее личная одежда и контейнер для еды. Сотовый телефон находился сверху. Вероятнее всего, сотовый телефон было видно, но выпасть из пакета он не мог. Она повернулась в сторону мужчины, после чего отвернулась обратно. Затем, мужчина вышел на этой же остановке общественного транспорта «Родник» не проехав с ними ни одну остановку. Когда мужчина вышел, то ее коллега ФИО65 сразу сказала ей, чтобы она проверила свой сотовый телефон. Она заглянула в пакет, но своего сотового телефона в нем не обнаружила. Она сразу поняла, что ее телефон был похищен указанным мужчиной, который прижался к ней в автобусе. Она сразу начала звонить с сотового телефона ФИО66 на свой абонентский номер. На звонок ответил мужчина, который говорил невнятно, складывалось ощущение, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, он прекратил вызов. Она перезвонила, но мужчина уже не брал трубку. Они с ФИО67 вышли на следующей остановке общественного транспорта (Северо-Крымская) и побежали обратно к ТРК «Родник». Когда они прибежали к ТРК, то начали визуально искать данного мужчину, так как запомнили, как он выглядит. Но не нашли его. Тогда, она увидела сотрудников Росгвардии и решила обратится к ним за помощью. Объяснив всю ситуацию сотрудникам Росгвардии, они сели к ним в служебный автомобиль и поехали по ближайшим окрестностям. Недалеко от дома N?176 по <адрес>, ФИО68 заметила вышеуказанного мужчину и они сразу проследовали к нему. Когда они совместно с сотрудниками Росгвардии подошли к нему, то мужчина сразу начал отрицать факт хищения. Но в ходе диалога, мужчина сообщил, что оставил сотовый телефон в кустах. После чего, они прошли в кусты, расположенные недалеко от вышеуказанного дома и мужчина указал ей на место, где лежал ее сотовый телефон. Она сразу подняла телефон и забрала его себе, телефон был отключен. Она телефон включила, ввела свой пароль, телефон разблокировался. Посторонних звонков с телефона совершено не было. Она сразу узнала в данном мужчине, человека, который прижался к ней в автобусе. Также, в ходе диалога с указанным мужчиной, она сразу узнала его голос, так как он был идентичен голосу человека, который разговаривал ней, когда она позвонила на свой абонентский номер. Далее, они все вместе проехали в Отдел полиции Центральный, для дальнейших разбирательств. На момент хищения сотовый телефон марки «Айфон 15», находился в хорошем состоянии, трещин и сколов на нем не было. В настоящий момент оценивает свой сотовый телефон в 60 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, своими действиями причинило ей материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 70 00 рублей в месяц, финансовой помощи от родственников нет. Желает привлечь к уголовной отнесенности мужчину, который из пакета находящегося при ней, похитил ее сотовый телефон. В настоящее время готова выдать принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим картой и чехлом, которые у нее были похищены. В телефоне имеется информация о последнем звонке, который на ее телефон осуществила ФИО64 по ее просьбе, когда она только обнаружила пропажу телефона, данный звонок был совершен в 22 часа 10 мину ДД.ММ.ГГГГ и длился 29 сек. Кроме того хочет пояснить, что когда они с ФИО69 были в ТРЦ «Родник» телефон всегда был при ней, в какое время они подошли на остановку она не запомнила. Последний раз в ТРЦ «Родник» она использовала телефон, когда осуществила перевод на сумму 499 рублей в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», перевела денежные средства коллеге (л.д.214).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут она со своей коллегой находилась на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, на данной остановке она ожидала автобус N? 64, для того, чтобы поехать домой. Находясь на указанной остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном, а именно, смотрела время. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал автобус N? 64, она совместно с коллегой стала осуществлять посадку в салон данного автобуса через заднюю дверь, в этот момент мобильный телефон находился в пакете, находящемся при ней, она его убрала в пакет примерно за минуту до посадки. При этом пакет никак не закрывается, в связи с чем она его не закрыла, когда убирала в него свой мобильный телефон. Телефон из пакета не торчал, но так как в пакете помимо телефона лежали и другие ее вещи, она допускает, что его могло быть видно. При этом в салоне автобуса было очень много людей, все стояли вплотную друг к другу, свободных сидячих мест не было, она находилась в задней части автобуса, около дверей. А также на вышеуказанной остановке «ТРК Родник» за ней заходил мужчина, которого она описывала в ранее данных ею показаниях. Когда мужчина зашел сзади нее в салон автобуса, то она почувствовала, что он сильно прижался к ней, в этот момент она обернулась на него. Также он сказал что-то невнятное, она на это не обратила внимания, с ним не разговаривала. После чего мужчина сразу же вышел из автобуса на той же остановке, в нем не поехал. Это все происходило очень быстро, буквально в течение нескольких секунд. Когда двери автобуса закрылись и он начал движение, коллега сказала ей проверить в пакете свой телефон, что она и сделала. Но телефона в пакете уже не обнаружила. Тогда она поняла, что вышеуказанный мужчина похитил ее телефон в тот момент, когда прижался к ней, и поэтому сразу же вышел из автобуса. Тогда она на всякий случай проверила карманы своей одежды, сумку, также посмотрела вокруг себя, но телефона нигде не обнаружила. И тогда она поняла, что ее телефон точно похитили, так как она его выронить, потерять не могла. Тогда она с телефона коллеги попробовала позвонить на свой телефон, на звонок ответил мужчина, но он говорил невнятно, из его слов она ничего не поняла, и он сбросил звонок. После чего она попыталась снова позвонить на свой телефон, но на звонок никто не отвечал, хотя телефон был включен, гудки шли. При последующих попытках уже телефон был выключен, на связь никто не выходил. Продолжив поездку в данном автобусе, она доехала до остановки «Северо-Крымская», расположенную вблизи <адрес>, где совместно с коллегой вышла, и они побежали обратно, в сторону ТРК «Родник» для того, чтобы найти ее телефон и данного мужчину, так как они запомнили его внешность, но самостоятельно найти его не смогли. После чего, она увидела сотрудников Росгвардии, обратилась к ним, и описала произошедшую ситуацию, тогда они с коллегой сели к ним в служебный автомобиль и поехали по ближайшим окрестностям вблизи ТРК «Родник», так как предполагали, что мужчина еще может находиться там и они его встретим, так как с момента хищение моего телефона прошло не более 10-15 минут. И тогда, ее коллега увидела вышеуказанного мужчину вблизи <адрес>, и они сразу же проследовали к нему. Когда они совместно с сотрудниками Росгвардии подошли к мужчине, он начал отрицать факт хищения ее телефона, говорил, что они что-то перепутали. Но в ходе последующего диалога он все таки пояснил, что он оставил ее телефон в кустах вблизи вышеуказанного дома, где они его увидели. После чего они все вместе прошли к указанным мужчиной кустам, и там действительно лежал ее телефон, он был выключен. Тогда она сразу подняла телефон, и включила его. После чего мы проследовали в отдел полиции «Центральный» для дальнейших разбирательств. Таким образом, у меня был похищен сотовый телефон марки «Iphone 15, Blue, 256 GB», с имей кодом № стоимостью 60 000 рублей. Данный сотовый телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Девайс» по адресу: <адрес>, за 110 000 рублей, в настоящий момент сотовый телефон с учетом износа она оценивает в 60 000 рублей, также на сотовом телефоне был силиконовый чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности, защитная пленка, также не представляющая материальной ценности, и сим-карта сотового оператора «Мтс» с абонентским номером №, оформленная на ее имя, в настоящий момент сим-карта восстановлена, она материальной ценности не представляет. Более на сотовом телефоне ничего не было. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 70 000 рублей, кредитных обязательств она не имеет. Также пояснила, что пакет, который находился при ней в момент совершения хищения ее мобильного телефона, в настоящий момент находится у нее, готова выдать его сотрудникам правоохранительных органов л.д.).

Ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме, также дополнила, что ранее сообщала о том, что мобильный телефон она приобретала за 110 000 рублей, однако в настоящий момент она желает сообщить, что ошибалась в сумме, так как на момент проведения предыдущих допросов у нее не было с собой чека на покупку телефона, и она сообщила следователю примерную сумму. Сейчас, посмотрев чек, она увидела точную сумму, за которую приобретался телефон — 84 999 рублей. Также у нее имеются документы на телефон, а именно: копия коробки от телефона марки «Iphone 15, Blue, 256 GB», imei 1: №, imei 2: №, копия чека на его покупку, которые готова добровольно выдать следователю л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:05-22:11 она находилась на остановке общественного транспорта «Площадь Революции», которая расположена вблизи дома N? 54 по <адрес> в <адрес>. На данной остановке общественного транспорта она ожидала автобус N? 2, так как хотела поехать домой. При этом находясь на остановке общественного транспорта она пользовалась своим мобильным телефоном, при этом на остановке общественного транспорта было много людей. В указанное на остановку общественного транспорта подъехал автобус N? 2 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер она не запомнила, не обратила на него внимания. она перед посадкой в автобус убрала свой мобильный телефон, которым пользовалась на остановке общественного транспорта, в находившуюся при ней сумку коричневого цвета, и стала проходить в салон данного автобуса. При этом сумка оборудована завязкой, в связи с чем она ее закрыла, когда убирала в нее свой мобильный телефон. Телефон из сумки не торчал, его не было видно. С ней заходило много людей в автобус, около 10 человек, и была большая давка при посадке, заходила она через двери которые расположены по центру. При этом когда она зашла в салон автобуса, то за ней зашел ранее ей незнакомый мужчина, которого может описать следующим образом: славянской внешности, волосы темного цвета, рост около 170 см, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, более подробно описать его не может. На данного мужчину она обратила внимание, так как он стоял близко к ней, она почувствовала, как он к ней прижался, когда она хотела подойти к валидатору для того, чтобы оплатить проезд, но мужчина навалился на нее и она не могла пройти, в связи с чем она отошла от него. После того, как она отошла, мужчина сразу же вышел из автобуса, в нем не поехал. Это все происходило очень быстро, буквально в течение нескольких секунд. Когда двери автобуса закрылись и он начал движение, она села на свободное место в задней части автобуса, при этом телефон в сумке она не проверяла, им не пользовалась. После чего, не успев доехать до следующей остановки «Публичная Библиотека», которая расположена вблизи <адрес> в <адрес>, она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, но в сумке его уже не было. Тогда она проверила карманы своей одежды, посмотрела вокруг себя, проверила еще раз свою сумку, но телефона нигде не обнаружила. Тогда она предположила, что ее телефон похитили, так как она его выронить, потерять не могла. Тогда она вышла остановке общественного транспорта «Публичная Библиотека», которая расположена вблизи <адрес>, и вернулась на остановку «Площадь Революции» для того, чтобы поискать там свой мобильный телефон. Но осмотревшись на данной остановке, также телефон не обнаружила, и того мужчину, который к ней прижимался, она также не увидела. Тогда она с телефона прохожего попробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки «Vivo 1920 V17» Fancy Sky, 8GB+128GB с имей кодом № стоимостью 7 000 рублей. Данный телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео» по адресу: <адрес>, за 16 957 рублей, в настоящий момент сотовый телефон с учетом износа она оцениваю в 7 000 рублей, также на сотовом телефоне был силиконовый чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности, защитное стекло, также не представляющее материальной ценности, и сим-карта сотового оператора «Т2» с абонентским номером №, оформленная на ее имя, сим-карта восстановлена, она материальной ценности не представляет. Более на сотовом телефоне ничего не было. Сотовый телефон был заряжен на 50%, работал сотовый телефон исправно, не отключался. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так размер ее заработной платы в месяц составляет 60 000 рублей, кредитных обязательств она не имеет. Также хочет пояснить, что копия коробки от указанного телефона, а также копия кассового чека в настоящий момент находится при ней, готова их добровольно выдать. Сумка, которая находилась при ней в момент совершения хищения ее мобильного телефона, в настоящий момент у нее не сохранилась (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ мама ей на день рождения подарила мобильный телефон марки «Iphone 15, 256 GB». Данным телефоном пользовалась она. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Ворошилова», расположенной вблизи <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес>, на данной остановке она ожидала троллейбус № для того, чтобы поехать на тренировку, собиралась на данном автобусе доехать до остановки «Алое Поле». Находясь на указанной остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном а именно, показывала на нем время своей подруге. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал троллейбус №, она стала осуществлять посадку в салон данного автобуса через заднюю дверь, в этот момент мобильный телефон находился в правом кармане надетой на ней черной куртки, она его убрала в карман примерно за минуту до посадки. При этом карман не оборудован никаким замком или молнией, в связи с чем она его не закрыла, когда убирала в него свой мобильный телефон. Телефон из кармана не торчал, его не было видно. При этом в салоне автобуса было не очень много людей, были свободные посадочные места. В вышеуказанное время, когда она зашла в троллейбус и его двери еще не закрылись, за ней заходил мужчина, одетый в темную кепку, куртку темно-синего цвета и темные брюки. Когда он зашел за ней, то прижался к ней и громко на весь троллейбус спросил, где находится «Теорема», никто из пассажиров, и в том числе она не ответили на этот вопрос, после чего мужчина сразу же вышел из троллейбуса, в нем не поехал. Это все происходило очень быстро, буквально в течение нескольких секунд. Когда двери троллейбуса закрылись и он начал движение, она подошла к терминалу для того, чтобы оплатить проезд банковской картой, после чего села на свободное место в задней части автобуса, при этом телефон в кармане она не проверяла, им не пользовалась. После чего, доехав до следующей остановки «ТК Комсомольский» она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, но в кармане его уже не было. Тогда она проверила левый карман куртки, посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона нигде не обнаружила. Тогда она через приложение «Блинк», установленное на мобильном телефоне ее подруги, посмотрела геолокацию своего мобильного телефона, и увидела, что он находился недалеко от «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, хотя в тот день она там не была, при этом, она также с телефона подруги попробовала позвонить на свой телефон, но он был уже выключен, на связь никто не выходил. Тогда она с подругой вышла на следующей остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев», она вернулась на остановку «Ворошилова» для того, чтобы поискать там свой мобильный телефон. Но осмотревшись на данной остановке, также телефон не обнаружила. Тогда она с телефона прохожего попробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. После чего она пришла на работу к своей маме для того, чтобы сообщить о случившемся. Также мама со своего телефона пыталась позвонить на ее телефон, но он также был выключен. На телефоне не было чехла, было защитное стекло на экране, сим-карта сотового оператора «Т2» с абонентским номером №, оформленной на имя ее мамы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. После чего, в этот же день они с мамой обратились в полицию с заявлением о краже телефона. Сотовый телефон был заряжен на 70%, так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался. Также хочет пояснить, что куртка, в которой она находилась в момент совершения хищения ее телефона, в настоящий момент находятся при ней, она готова ее добровольно выдать л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, он со своим ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта «Молодогравдейцев», расположенной вблизи <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес>, на данной остановке они ожидали автобус N?24, для того, чтобы поехать домой, собирались на данном автобусе доехать до остановки «<адрес> Находясь на остановке общественного транспорта, он не помнит точно, пользовался ли своим мобильным телефоном. Но помнит, что он пользовался им, когда шел на указанную остановку. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал автобус N? 24, он стал осуществлять посадку в салон данного автобуса, в этот момент мобильный телефон находился в надетой на нем сумке черно-серого цвета. При этом карман сумки оборудован двумя магнитными кнопками, в связи с чем он его закрыл, когда убирал в нее свой мобильный телефон. Телефон из сумки не торчал, его не было видно, так как карман глубокий, сама сумка была надета на нем через плечо. При этом в салоне автобуса было много людей. Также, когда автобус начал движение и двери закрылись, его брат подошел к терминалу для того, чтобы оплатить проезд транспортной картой, он стоял сзади него. При этом телефон в сумке он не проверял, во время движения он не пользовался телефоном. После чего, подъезжая к остановке «Ворошилова», к нему обратился мужчина, который стоял сзади него. Мужчина был ростом около 185 см, темные волосы, короткая стрижка, иных данных он его не запомнил. Мужчина обратился к нему с фразой: «сейчас уже будут открываться двери, пройди немного вперед». То есть, попросил его пропустить выходящих людей. Он послушал данного мужчину и прошел чуть вперед. После чего он решил, что они с братом выйдут на улицу и выпустят людей, после чего они зайдут обратно. Затем, выйдя на остановке: «<адрес>», они с братом выпустили людей и зашли обратно. Зайдя в салон автобуса, через центральную дверь, он решил проверить свой сотовый телефон, однако в сумке его не обнаружил. Тогда он проверил карманы своей одежды, посмотрел вокруг себя, проверил свою сумку, но телефона нигде не обнаружил. Тогда он предположил, что его телефон мог кто-то похитить Тогда он с телефона брата позвонил своему папе, которому сообщил о случившемся. Папа со своего телефона пытался позвонить на его телефон, но он был выключен. Тогда он продолжил движение на данном автобусе до конечной остановки, и направился домой, где дождался своего папу, и они с ним направились в отдел полиции, где написали заявление о краже телефона. Также пояснил, что на телефоне также был силиконовый чехол синего цвета, защитное стекло, сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, оформленной на имя его мамы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Сотовый телефон был заряжен на 2%, он может предположить, что он мог разрядиться, работал сотовый телефон исправно, не отключался. Также пояснил, что сумка, в которой находился вышеуказанный мобильный телефон в момент совершения его хищения, в настоящий момент находятся при нем, он готов ее добровольно выдать л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, на данной остановке я ожидала автобус N?64, для того, чтобы поехать домой, собиралась доехать до остановки «55 микрорайон». Находясь на остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал автобус N? 64, она стала осуществлять посадку в салон данного автобуса через центральную дверь. В этот момент мобильный телефон находился в правом заднем кармане надетых на ней брюк коричневого цвета, она его убрала в карман примерно за 5 минут до посадки. При этом карман не оборудован замком, молнией, в связи с чем она его не закрыла, когда убирала в него свой мобильный телефон. Телефон из кармана торчал, его было видно, так как он полностью не помещался в карман. При этом в салоне автобуса было много людей, все стояли вплотную друг к другу. Находясь на вышеуказанной остановке «ТРК Родник», когда большое количество пассажиров осуществляло посадку в салон данного автобуса, ее слегка оттолкнул мужчина, который заходил перед ней, в связи с чем она сделала шаг назад и вышла из автобуса, для того чтобы не упасть. Когда заходящие спереди пассажиры продвинулись вперед, она снова зашла в салон автобуса. Когда двери автобуса закрылись и он начал движение, примерно через две минуты она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, но в правом заднем кармане брюк его не обнаружила. Тогда она проверила остальные карманы своей одежды, и посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона не обнаружила. Тогда она предположила, что телефон мог кто-то похитить. Тогда она вышла на следующей остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» и пешком направилась обратно на остановку «ТРК Родник» для того, чтобы поискать там свой телефон. Но вернувшись на указанную остановку и осмотревшись там, телефона также не нашла. Выйдя на остановке «Северо-Крымская» она с телефона друга позвонила маме и сообщила о произошедшем. Тогда мама со своего телефона пыталась позвонить на ее телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. Также она сама пыталась с телефона друга позвонить на свой телефон, поначалу гудки шли, но трубку никто не брал. При последующих попытках телефон уже был выключен, на связь никто не выходил. Сотовый телефон был заряжен на 50-60%, но так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался, так как он находился в пользовании всего несколько месяцев, а также в нем был новый аккумулятор. На телефоне также был силиконовый прозрачный чехол, брелок из бусин, сим-карта сотового оператора «Т2» с абонентским номером №, оформленная на имя ее мамы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Также пояснитла, что брюки, в которых она находилась в момент совершения хищения мобильного телефона, находятся при ней, она готова их выдать добровольно л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной вблизи <адрес>, на данной остановке она ожидала троллейбус N?14, для того, чтобы поехать домой. Находясь на остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном «Iphone 11» черного цвета объемом памяти 128 гб, а именно, смотрела по картам, когда подъедет троллейбус. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал троллейбус N?14, она стала осуществлять посадку в салон данного троллейбуса, в этот момент мобильный телефон находился в левом кармане надетых на ней шорт черного цвета, она его убрала в карман примерно за минуту до посадки. При этом карман не оборудован замком, молнией, в связи с чем она его не закрыла, когда убирала в него свой мобильный телефон. Телефон из кармана не торчал, его не было видно. А также на ней была надета длинная футболка, которая закрывала карман. При этом в салоне троллейбуса было много людей, все стояли вплотную друг к другу. Также, когда троллейбус начал движение и двери закрылись, она подошла к терминалу для того, чтобы оплатить проезд. После оплаты проезда она хотела достать свой телефон из кармана для того, чтобы посмотреть время, но его там не было. Тогда она проверила правый карман шорт, посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона нигде не обнаружила. Тогда она вышла на следующей остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» и пошла обратно на остановку «ТРК Родник», с которой уезжала, для того, чтобы поискать там свой мобильный телефон. Но осмотревшись на данной остановке также телефон не обнаружила Тогда она с телефона прохожего попробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. После чего она позвонила своим родителям для того, чтобы сообщить о случившемся. В ходе разговора папа сказал ей, что заберет ее и они вместе с ним поедут в отдел полиции. Также папа со своего телефона пытался позвонить на ее телефон, но он также был выключен. На телефоне также был силиконовый прозрачный чехол, защитное стекло, сим-карта сотового оператора «T2» с абонентским номером №, оформленной на имя ее папы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Также в чехле телефона находилась детская банковская карта банка ПАО «СберБанк» №, номер расчетного счета пояснить не может, так как не помнит, открытая на имя ее мамы, и находящаяся в ее пользовании. Более на сотовом телефоне ничего не было. После чего, в этот же день они с папой обратились в полицию с заявлением о краже телефона. Сотовый телефон был заряжен на 2%, но так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Чичерина», расположенной вблизи <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, на данной остановке она ожидала автобус N?64, для того, чтобы поехать домой, собиралась доехать до остановки «ЖК Александровский». Находясь на остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал автобус N? 64, она стала осуществлять посадку в салон данного автобуса через какую именно дверь, я не помнит. В этот момент мобильный телефон находился в заднем кармане надетых на ней джинс синего цвета, она его убрала в карман примерно за минуту до посадки. При этом карман не оборудован замком, молнией, в связи с чем она его не закрыла, когда убирала в него свой мобильный телефон. Телефон из кармана не торчал, его не было видно, так как он полностью помещался в карман. При этом в салоне автобуса было много людей, все стояли вплотную друг к другу. Также, когда автобус начал движение и двери закрылись, она пользовалась телефоном, после чего убрала его обратно в тот же карман. Во время движения к ней никто не прижимался, с ней не разговаривал, она стояла примерно в середине автобуса. Подъехав к остановке «18 микрорайон», к ней обратился мужчина, который стоял сзади нее, а именно, он сказал ей: «Можно пройти?», после чего к ней с такими же словами обратился второй мужчина. Тогда она отошла влево от выхода для того, чтобы пропустить данных мужчин. При выходе из автобуса один из указанных мужчин, какой именно, пояснить не может, так как не помнит, толкнул ее левым плечом и вышел на вышеуказанной остановке «18 микрорайон». Также пояснила, что она не запомнила, как выглядели эти мужчины. После чего она продолжила поездку, и подъехав к остановке общественного транспорта «ЖК Александровский», она хотела достать свой телефон из кармана для того, чтобы написать сообщение подруге, но его там не было. Тогда она проверила остальные карманы своей одежды, посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона нигде не обнаружила. Тогда она вышла на данной остановке общественного транспорта «ЖК Александровский» и направилась домой по вышеуказанному адресу проживания. Подойдя к подъезду, она позвонила в домофон своей квартиры, и ей открыла дверь мама со своего телефона через мобильное приложение «Интерсвязь», и через домофон она сообщила маме о произошедшем, так как ее не было дома. Также мама со своего телефона пыталась позвонить на ее телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. На телефоне также был силиконовый чехол серого цвета, сим-карта сотового оператора «Т2» с абонентским номером №, оформленная на имя ее папы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. Также под чехлом телефона находилась банковская карта банка ПАО «Тбанк», номер которой пояснить не может, так как не помнит, номер расчетного счета 40№, открытая на ее имя, и находящаяся в ее пользовании. На тот момент на балансе банковской карты было около двух тысяч рублей, но попыток списания, и списаний денежных средств с нее не происходило. Более на сотовом телефоне ничего не было. Сотовый телефон был заряжен на 40%, поэтому так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Челгу», расположенной вблизи <адрес>, на данной остановке она ожидала автобус N?64, для того, чтобы поехать гулять, собиралась на данном автобусе доехать до остановки «площадь Революции». Находясь на остановке общественного транспорта, она пользовалась своим мобильным телефоном а именно, открывала приложение камеры, и убрала телефон в сумку. В вышеуказанное время, когда к остановке подъехал автобус N? 64, она стала осуществлять посадку в салон данного автобуса, в этот момент мобильный телефон находился в надетой на ней черной сумке, она его убрала в карман примерно за 7-8 минут до посадки. При этом сумка оборудована магнитной кнопкой, в связи с чем она ее закрыла, когда убирала в нее свой мобильный телефон. Телефон из сумки не торчал, его не было видно. При этом в салоне автобуса было много людей, все стояли вплотную друг к другу. Также, когда автобус начал движение и двери закрылись, она подошла к терминалу для того, чтобы оплатить проезд транспортной картой, которую достала из указанной сумки, при этом телефон еще находился в сумке, во время движения она не пользовалась телефоном. Оплата была совершена в 17 часов 08 минут, она помнит точное время, так как оно отображалось, когда она оплачивала проезд транспортной картой. После чего, доехав до остановки «ТРК Родник» она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном, но в сумке его уже не было. Тогда она посмотрела вокруг себя, проверила свою сумку, но телефона нигде не обнаружила. Тогда она через приложение «Блинк», установленное на мобильном телефоне ее подруги, посмотрела геолокацию своего мобильного телефона, и увидела, что он находился недалеко от ТРК «Родник», при этом, она также с телефона подруги попробовала позвонить на свой телефон, поначалу шли гудки, но никто не отвечал, при последующих попытках телефон был уже выключен, на связь никто не выходил. Тогда она с подругой вышла на следующей остановке общественного транспорта «Зоопарк», они перешли дорогу, пересели на другой автобус и на нем вернулись на остановку «ТРК Родник» для того, чтобы поискать там свой мобильный телефон. Но осмотревшись на данной остановке, а также на парковке ТРК Родник, также телефон не обнаружила. Тогда она с телефона прохожего попробовала позвонить на свой телефон, но он был выключен, на связь никто не выходил. После чего она позвонила своей маме для того, чтобы сообщить о случившемся. Также мама со своего телефона пыталась позвонить на ее телефон, но он также был выключен. На телефоне также был силиконовый чехол серого цвета с наклейкой в виде стикера «Человек паук», защитная пленка, сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, оформленной на имя ее папы. В настоящий момент сим-карта восстановлена. После чего, в этот же день они с мамой обратились в полицию с заявлением о краже телефона. Сотовый телефон был заряжен на 70%, так быстро разрядиться не мог, работал сотовый телефон исправно, не отключался л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО51 следует, что со слов сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта «24 микрорайон», расположенной вблизи <адрес>, где ожидал маршрутное такси N? 86. Находясь на данной остановке ее сын пользовался своим мобильным телефоном. Когда маршрутное такси подъехало к остановке, сын убрал мобильный телефон в левый карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета, и стал осуществлять посадку. Когда сын заходил в маршрутное такси, за ним заходил мужчина, внешность которого он описал следующим образом: на вид 35-40 лет, славянской внешности, одет в брюки темного цвета, светлую футболку, кепку темного цвета, который спросил у водителя: «Доеду до Юрюзани или нет», на что водитель ответил, что доедет, и мужчина сказал: «Отлично», после чего сразу же вышел из маршрутного такси, в нем не поехал. Тогда ее сын оплатил проезд наличными денежными средствами водителю, и направился в заднюю часть салона маршрутного такси для того, чтобы сесть на свободное место. Когда он занял свободное сидение, то хотел воспользоваться своим мобильным телефоном, но в кармане его не обнаружил. Тогда сын проверил остальные карманы своей одежды, посмотрел вокруг себя, но телефона нигде не было. Тогда он предположил, что телефон похитили. Тогда сын, доехав до следующей остановки «ЧелГУ», обратился к водителю с просьбой остановиться, и вышел на данной остановке. После чего он вернулся обратно на остановку «24 микрорайон» для того, чтобы поискать там свой мобильный телефон, но осмотревшись на данной остановке, телефона нигде не обнаружил. Тогда сын направился домой, и сообщил ей о произошедшем, она со своего телефона попробовала позвонить на телефон сына, но он уже был выключен, на связь никто не выходил. Таким образом, у ее сына был похищен мобильный телефон Samsung Galaxy A5, 256 гб, imei 1: №, imei 2: №, который был приобретен ею ему в подарок на день рождения, ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Яндекс маркет» за 32 798 рублей, с силиконовым чехлом синего цвета, и сим-картой сотового оператора «T2» с абонентским номером №, оформленным на ее имя. Хочет пояснить, что данный телефон, чехол и сим-карта полностью находились в собственности у сына. Также хочет пояснить, что чехол и сим-карта приобретались ею в подарок сыну, считает, что материальной ценности они не представляют. Также она со своим сыном созваниваюсь один раз в неделю по воскресеньям, и с его слов ей также известно, что для него вышеуказанный чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Телефон с учетом износа он оценивает в 27 000 рублей, данный ущерб для него не является значительным. К протоколу допроса желает приобщить копию электронного чека на покупку указанного телефона л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 следует, что в должности начальника отделения ОСО УР УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью организации выявления, предупреждения и пресечения и раскрытия преступлений. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Apple Iphone 15 из кармана одежды, надетой на гр. ФИО2, совершенном при посадке в салон троллейбуса № на остановке общественного транспорта «Ворошилова», обратилась гражданка Потерпевший №4 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Apple Iphone 11 из сумки, находившейся при ФИО3, совершенном в салоне автобуса №, обратился гражданин Потерпевший №6 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 13 из кармана одежды, надетой на ФИО5, совершенном при посадке в салон автобуса №, обратилась гражданка ФИО52 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Redmi 12 из кармана пальто, надетого на потерпевшей, совершенном при посадке в салон автобуса №К на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», обратилась гражданка Потерпевший №5 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 11 из кармана одежды, надетой на ФИО6, совершенном при посадке в салон троллейбуса №, обратился гражданин Потерпевший №8 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Калининский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Apple Iphone 15 из сумки, находящейся при потерпевшей, совершенном в салоне троллейбуса №, обратилась гражданка Потерпевший №3 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Redmi Note 14S из кармана одежды, надетой на гр. ФИО10, совершенном в салоне автобуса №, обратился гражданин Потерпевший №11 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Samsung из кармана одежды, надетой на потерпевшем, совершенном при посадке в салон автобуса № на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», обратился гражданин Потерпевший №12 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 15 Pro из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенном в салоне автобуса №»А» обратилась гражданка Потерпевший №13 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 15 из ручной клади, находившейся при ФИО13, совершенном при посадке в салон троллейбуса №, обратилась гражданка ФИО13 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанным фактам им был изъят CD -RV диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном троллейбусе, на которых было установлено лицо, близкоподходящее к вышеуказанным гражданам. После чего им был установлен на причастность к данным преступлениям Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причастность Бердюгин В.В. к совершению вышеуказанных преступлений подтвердилась чистосердечными признаниями по вышеуказанным преступлениям л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на территории. обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовного дело N?№ по признакам преступления, предусмотренного п.п. в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ. По факту того, что в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, следуя от остановки общественного транспорта «Родник» до остановки «Плеханова» <адрес>, тайно похитило из кармана одежды, надетой на Потерпевший №9 имущество на сумму 15 000 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения ОРМ по установлению лица совершившего преступление им была получена видеозапись с салона автобуса N?64, после чего в ходе проведения дальнейших ОРМ «Отожествление личности» была установлена личность лица, совершившего данное преступление, а именно гр. Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящий на оперативном учете в ОСО УР УМВД России по <адрес> как «карманный вор». ДД.ММ.ГГГГ гр. Бердюгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в СО ОП Советский УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью организации выявления, предупреждения и пресечения и раскрытия преступлений. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Северо-Западный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Samsung из кармана одежды, надетой на потерпевшем, совершенном при посадке в салон маршрутного такси №, обратился гражданин ФИО53 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Северо-Западный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 13 из кармана одежды, надетой на потерпевшей, совершенном при посадке в салон автобуса №, обратилась гражданка Потерпевший №10 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Iphone 15 Pro из сумки, находящейся при ФИО11, совершенном в салоне автобуса №, обратилась гражданка Потерпевший №1 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> с заявлением о тайном хищении мобильного телефона марки Vivo из сумки, находящейся при потерпевшей, совершенном при посадке в салон автобуса №, обратилась гражданка Потерпевший №2 По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному факту им был изъят CD -RV диски с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном маршрутном такси, на которых было установлено лицо, близкоподходящее к указанным гражданам. После чего мной был установлен на причастность к данным преступлениям Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причастность Бердюгина В.В. к совершению вышеуказанных преступлений подтвердилась чистосердечным признанием по вышеуказанному преступлению л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО49 следует, что он является продавцом-оценщиком в ИП ФИО54, в магазине Sot Kom74. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, Свердловский тракт, <адрес>Н/1, автовокзал Северные Ворота, а также иногда осуществляет работу в ТК «Невский» по адресу: <адрес>, рабочий график - 2/2. В указанном магазине он занимается продажей сотовых телефонов, аксессуаров, а также занимается ремонтом сотовых телефонов. Сотовые телефоны для продажи приобретаются либо новыми в различных интернет-магазинах, либо подержанными «с рук» у различных людей, которые самостоятельно обращаются в указанный магазин с целью продажи своих мобильных телефонов. Некоторые из подержаных телефонов покупаются на запчасти, то есть на телефоне могут быть дефекты, он приобретает данные сотовые телефоны, а после чего продает их, данной деятельностью он занимается, так как ему нравится этим заниматься. К нему примерно с ДД.ММ.ГГГГ приходить по вышеуказанным адресам магазинов, то есть на автовокзал «Северные ворота», а также в ТК «Невский», или же звонил ему на сотовый телефон Бердюгин В.В., более он его данные не знает, его он знает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента, когда он обратился впервые по поводу продажи мобильного телефона, если он не ошибается, марки «Айфон», модель которого в настоящий момент он не помнит. Тогда он проверил указанный телефон, договорился с ФИО34 о цене, спросил, его ли это телефон, на что он ему пояснил, что данный телефон принадлежит ему. При этом в период с мая 2025 примерно до сентября 2025, если не ошибается, ему на его сотовый телефон мог позвонить ФИО34, звонил он с различных номеров, его номер у него в телефонной книге не записан, который говорил, что у него есть сотовые телефоны, которые он желает ему сдать для продажи, они с ним либо встречались в магазине на автовокзале «Северные ворота», либо в ТК «Невский», и один раз они встречались на улице в районе остановки «Теплотехнический институт», так как ему было удобно встретиться там. ФИО34 приносил ему различные сотовые телефоны, в основном «Samsung», «Redmi», «iPhоne», в какие именно даты ему ФИО34 приносил сотовые телефоны он не знает, точно уже не помнит, так как он не акцентировал на это внимание. При этом когда ему ФИО34 приносил сотовые телефоны, то он их никак не фиксировал, то есть нигде их не записывал, никакая учетность не велась, также в вышеуказанных магазинах не ведётся видеонаблюдение, также сотрудник проверяет паспорт граждан, которые приходят с сотовыми телефонами. За сотовые телефоны он ФИО34 выплачивал денежные средства, по той же сумме как например они стоят на сайте «Авито», то есть брал примерно среднюю цену и покупал у него сотовые телефоны, также так как он давно работает в данной сфере, он может самостоятельно оценить состояние и примерную стоимость мобильного телефона. При этом ему ФИО34 не пояснял, откуда у него данные мобильные телефоны, он думал, что он мог сам заниматься сотовыми телефонами, он у него этого никогда не спрашивал. Мобильные телефоны он ему всегда приносил без сим-карт, он мог включить сотовые телефоны, но при этом на телефон никто не звонил, так как сим-карт там не было. Все мобильные телефоны, которые приносил ФИО34, были в рабочем состоянии, и после того как осматривал сотовые телефоны, он продавал данные мобильные телефоны в магазине, расположенном на автовокзале «Северные Ворота». То есть о том, что ФИО34 ему приносил похищенные сотовые телефоны он узнал от только от сотрудников полиции, ранее он этого не знал, и он мог приобрести у него сотовый телефон, никаких подозрений у него не было, так как он ему о том, что похищает сотовые телефоны ничего не говорил. В настоящий момент ему следователем были показаны фотоучеты, на которых он опознает ФИО34, как ему стало известно, то его полные данные — Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где он проживает ему неизвестно, близкие отношения он с ним не поддерживает. Также ему следователем были показаны видеозаписи, на которых ФИО34 совершает преступления, где он его также узнает на видеозаписях. Также уточнил, что ФИО34 к нему приходил в основном всегда в футболке, шортах, так как была теплая погода, но точно его одежду он в настоящий момент описать не может. Мобильные телефоны, которые приносил ему ФИО34 он уже продал, продавал с витрины в магазине, расположенном на автовокзале «Северные Ворота», данные покупателей он не знает, так как их он также не фиксирует (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50 следует, что в настоящее время он состоит в должности полицейского-водителя 5 роты полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № совместно с младшим сержантом полиции ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он проезжал на служебном автомобиле Рено Логан совместно с ФИО55 по <адрес>, в районе ТРК «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, в этот период к ним обратилась девушка, назвавшая свои данные как ФИО13, которая сообщила о том, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут она села в автобус на остановке «ТРК Родник» и заметила мужчину, который вел себя подозрительно. Увидев, как данный мужчина вышел из автобуса, она посмотрела в свою сумку, и заметила что ее телефон пропал. Также она видела из окна автобуса, как данный мужчина уходил в сторону <адрес>. Но так как автобус уже начал движение, она вышла на остановке «Северо-Крымская» и побежала обратно на остановку «ТРК Родник» для того, чтобы найти там свой телефон и того мужчину, который находился позади нее при посадке в автобус. И также в этот момент она заметила их наряд, описала произошедшую ситуацию, и примерно описала внешность вышеуказанного мужчины, который по ее словам был одет в черные штаны, черную бейсболку и темно-синие кроссовки. После чего, они посадили данную девушку в служебный автомобиль и на нем направились к той местности, где произошли вышеуказанные события. Отработав близлежащую территорию, а именно: ул <адрес>., они заметили схожего по вышеуказанным приметам мужчину. Подойдя к нему, они представились, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ-226 потребовали его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данным мужчиной оказался Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего девушка опознала его как человека, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 15». В ходе беседы с Бердюгин В.В. они узнали, что похищенный телефон он выбросил в кусты, которые находятся за остановкой ТРК «Родник», недалеко от <адрес>, на данные кусты он указал им самостоятельно. Тогда он с ФИО55, Бердюгин В.В., ФИО13 прошли в сторону данных кустов, и заглянув в них, она увидела принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 15» и сразу же подняла его. После чего, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции» в отношении Бердюгин В.В. была применена физическая сила, а именно прием задержания — загиб руки за спину (нырком), после чего в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» в отношении Бердюгин В.В. были применены средства ограничения подвижности (наручники), и он был ими доставлен на служебном автомобиле в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Кроме того, у гражданина Бердюгин В.В. имелась небольшая ссадина под левым ухом, он пояснил тем, что получил ее во время падения дома. А также при проверке по базе ИЦ ГУ МВД России было установлено, что Бердюгин В.В. ранее неоднократно судим по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ (л.д.

Кроме того, виновность Бердюгин В.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину который ДД.ММ.ГГГГ с 15:37 час. по 15:42 час. совершил тайное хищение из кармана куртки ФИО2 в троллейбусе №, следующего по Комсомольскому проспекту в <адрес>, вблизи остановок «ТК Комсомольский», «<адрес>». «Айфон 15» в корпусе черного цвета с имей ко<адрес>. Ущерб оценивает в 67 000 тысяч рублей, ущерб значительный л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации были осмотрены: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон Iphone 15, Black, 256 GB, model A3092, IMEI: №, IMEI2: №, Serial No: H5WJ2WWP47, копия детализации звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №4 л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 изъята куртка черного цвета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена куртка черного цвета, изъятая в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля Усольцевой М.Ол.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 08:20 часов про посадке в салон автобуса №К на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект» тайно из правого кармана пальто похитило ее телефон, стоимостью 15 000 рублей (л.д.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена документы, приобщенные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №5, а именно: копия коробки от мобильного телефона «Redmi 12 Polar Silver 8 GB RAM 256 GB ROM», imei 1: №, imei 2: № (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса №К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из тавтобуса №К от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности лицо, которое при выходе из автобуса № на остановке «<адрес>» по Комсомольскому проспекту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов, тайно из кармана сумки, находящейся при его сыне ФИО3, похитило сотовый телефон марки «Iphone 11» black 64 гб, принадлежащий ему, стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный моральный ущерб на указанную сумму л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена остановка общественного транспорта «Ворошилова», на Комсомольском проспекте в <адрес> л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты копия коробки от мобильного телефона Iphone 11, Black, 64 GB, Model А2221, imei: №, imei 2: №, Serial No: С7СDDVGYN735, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена копия коробки от мобильного телефона Iphone 11, Black, 64 GB, Model А2221, imei: №, imei 2: №, Serial No: С7СDDVGYN735, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №6 л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 изъята сумка черного цвета, из которой был похищен мобильный телефон, принадлежащий Скулыбердину П.Вл.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена сумка черного цвета, изъятая в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 часов 30 минут, находясь в автобусе №, тайно похитило мобильный телефон марки «Iphone 13» (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 была изъята копия коробки от мобильного телефона Iphone 13, Blue, 128 GB» (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия коробки от мобильного телефона Iphone 13, Blue, 128 GB», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 изъяты брюки коричневого цвета, из кармана которых был похищен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №7 л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрены брюки коричневого цвета, изъятые в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО70 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса №64 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 сообщил о том, что в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в троллейбусе N?14 на городской общественной остановке «ТРК Родник», расположенной в <адрес>, тайно путем свободного доступа, похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №8, чем причинило материальный ущерб последнему на сумму 16 000 рублей л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 были изъяты: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон «Iphone 11, Black, 128 GB» Model А2221 (л.д.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон «Iphone 11, Black, 128 GB» Model А2221, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Стародубцева П.Ал.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 изъяты шорты черного цвета л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрены шорты черного цвета, изъятые в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества (л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в троллейбусе N?12, следующем от остановки общественного транспорта «ДС Юность» до остановки общественного транспорта «<адрес>», тайно, из сумки, находящейся при ней, похитило имущество, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 было изъято: копия чека, а также коробка от мобильного телефона «iPhone 15, Pink, 256 GB» л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена коробка от мобильного телефона «iPhone 15, Pink, 256 GB», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена копия товарного чека №ЯР-816 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 (л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята сумка розового цвета (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена сумка розового цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Бердюгин В.В. в присутствии защитника ФИО57 указал на остановку общественного транспорта «Калинина», расположенную вблизи <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он, находясь в салоне троллейбуса № вблизи указанного дома, похитил мобильный телефон марки «Аpple iPhone 15», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3, из кармана надетой на ней сумки (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО57 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из троллейбуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 53 мин. следуя на маршруте автобуса N? 64 от остановки общественного транспорта «Родник» до остановки «Плеханова» <адрес> из кармана джинс, надетых на нее, тайно похитило мобильный телефон марки «Techo 20», причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №9 была изъята коробка от мобильного телефона BG7n «Tecno Spark 20 C» 128+8 GB, джинсы голубого цвета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрены: джинсы голубого цвета, коробка от мобильного телефона BG7n «Tecno Spark 20 C» 128+8 GB, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №9, копия справки по операции в ПАО «Сбербанк» л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО58 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Бердюгин В.В. в присутствии защитника ФИО58 указал на остановку общественного транспорта «Детский мир» и пояснил, что совершив хищение мобильного телефона в салоне автобуса №, он сразу вышел на указанной остановке. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО53 сообщил, что 25.06.2025г. около 15 часов 15 минут находясь на остановке общественного транспорта «24 микрорайон» расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, похитили мобильный телефон из левого кармана спортивных штанов, причинив значительный материальный ущерб в сумме 27 000 тысяч рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием ФИО53 и применением фотофиксации была осмотрена остановка общественного транспорта «24 микрорайон», расположенная на пересечении <адрес> и <адрес> л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия коробки на мобильный телефон «Samsung Galaxy А55 5G, Awesome Iceblue» SM-A556E/DS, 256 GB, imei 1: №, imei 2: № л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия электронного чека на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy А55 5G, Awesome Iceblue», приобщенная в ходе допроса свидетеля ФИО51 л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО48 был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной на остановке общественного транспорта «24 микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной на остановке общественного транспорта «24 микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут при посадке в автобус № на остановке «<адрес>» в направлении <адрес> в корпусе черного цвета, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 30 000 тысяч рублей (тл.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №10 изъяты брюки черного цвета, а также чек на покупку мобильного телефона «Iphone 13, Midnight, 128 GB» (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации были осмотрены: копия товарного чека № Б-01384177 от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон Iphone 13, Midnight, 128 GB, model A2633, IMEI: №, IMEI2: №, Serial No: NFP679TLC4, брюки черного цвета, из кармана которых был похищен принадлежащий Потерпевший №10 мобильный телефон Iphone 13, Midnight, 128 GB, model A2633, IMEI: №, IMEI2: № л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО48 был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной в автобусе № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной в автобусе № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 20:45 часов находясь в салоне маршрутного автобуса № по пути следования от остановки «<адрес>» до остановки «ЖК Александровский» по <адрес>, тайно из заднего кармана джинс, надетых на его дочь ФИО10 похитило сотовый телефон марки «Redmi Note 14S» стоимостью 20 000 тысяч рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена остановка общественного транспорта «18 микрорайон», расположенная по <адрес> (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 была изъята копия справки по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия справки по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон «Redmi Note 14S Aurora Purple 8 GB RAM 256 GB ROM», imei 1: №, imei 2: № (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 изъяты джинсы синего цвета (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации были осмотрены джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества (л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон Iphone 15 Pro, White Titanum, 256 GB, Model А3102, imei 1: №, imei 2: №, Serial No: KF19LPL6DX л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон Iphone 15 Pro, White Titanum, 256 GB, Model А3102, imei 1: №, imei 2: №, Serial No: KF19LPL6DX (т. 3 л.д. 104-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 изъята сумка черного цвета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена сумка черного цвета, изъятая в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО48 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- заявлением Потерпевший №12, зарегистрированное в КУСП ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил потерю телефона. Она находился в Торгово-Развлекательном Комплексе «Родник» и уже направлялся домой. В период с 21:50 до 22:20 он находился на остановке «ТРК Родник» по <адрес> раз он держал телефон в руке перед посадкой в автобус. Он встал, так как приближался его автобус под номером 58, хотел посмотреть время и увидел, что на телефоне осталось меньше 3% заряда и положил телефон в карман джинсовых брюк. Когда он заходил в автобус 58, ему преградил путь один из пассажиров, произошло столкновение во время давки из-за которого он не давал пройти. После неприятной ситуации он обращал внимание на этого мужчину, ему показалось странным что он вышел на следующей остановке. В момент нахождения в автобусе он не доставал телефон. Затем, остановились на остановке «Молодогвардейцев», он почти сразу пересел на автобус под номером 24, далее доехал до остановки «Чайковского» где обнаружил пропажу. Выходя из автобуса. Он поехал обратно на остановку «ТРК Родник» где не обнаружил телефона. Далее он направился в автобусный парк по адресу <адрес>. Телефона там не оказалось, камеры видеонаблюдения с автобуса показывать без заявления из полиции отказались. Описание телефона: Samsung Galaxy S23 черного цвета, 8/256 ГБ, IMEI1:№; IMEI2: №; из примечаний черный чехол с держателем, камера закрывается бегунком, есть отверстия для карты, так же лежала карта Альфа Банка оранжевого цвета, на обоях стоял скелет. На момент пропажи телефон был выключен из-за отсутствия заряда и была выключена геопозиция л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена остановка общественного транспорта «Чайковского», расположенная у <адрес>. Остановка не оснащена камерами видеонаблюдении, по правую сторону имеет мини рынок с киосками на момент осмотра, которые закрыты (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена копия коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS imei 1: №, imei 2: №, копия детализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №12 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, шорты синего цвета, из кармана которых был похищен принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, шорты синего цвета, из кармана которых был похищен принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Phantom Black» SM-S911B/DS л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №13 сообщила, что в период времени с 22:20 часов по 22:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей ранее лицо, находясь в автобусе N?22А, по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>, тайно из надетой на нее сумки, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» стоимостью 70000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием Потерпевший №13 и применением фотофиксации осмотрена остановка общественного транспорта «Северо-Крымская» у <адрес> л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 было изъято: сумки черного цвета, копии чека на покупку мобильного телефона (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации были осмотрены: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки на мобильный телефон Iphone 15 Pro, Blue Titanum, 256 GB, model A3104, IMEI: №, IMEI2: №, Serial No: D42QW3PQC4, сумка черного цвета, из которой был похищен принадлежащий Потерпевший №13 мобильный телефон Iphone 15 Pro, Blue Titanum, 256 GB (л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса №А от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО56 был осмотрен CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса №А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 22:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе N?64 на остановке общественного траснпорта «Родник» в <адрес>, из пакета, находящегося при ФИО13 похитило сотового телефона марки «Айфон 15», причинив своими действиями последней материальный ущерб в размере 60 000 рублей л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 был изъят мобильный телефон марки «IPhone 15” в корпусе белого цвета, с имей-кодами №, №, с установленной в нем Сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с чехлом черного цвета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 15” в корпусе белого цвета, с имей-кодами №, №, с установленной в нем Сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с чехлом черного цвета л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 был изъят пакет бежевого цвета л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации был осмотрен пакет бежевого цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО13 л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 была изъята копия коробки от телефона «IPhone 15, Blue, 256 GB», imei 1: №, imei 2: № и чек о его покупке №Н.А00024266 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации была осмотрена копия коробки от телефона «IPhone 15, Blue, 256 GB», imei 1: №, imei 2: № и чек о его покупке №Н.А00024266 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Бердюгин В.В. в присутствии понятых, а также защитника ФИО61 указал на остановку общественного транспорта «ТРК Родник», и пояснил, что именно на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в автобус №, где похитил у ранее ему незнакомой девушки мобильный телефон, после чего вышел из указанного автобуса, также указал на кусты и пояснил, что на земле под данными кустами он спрятал похищенный им мобильный телефон (т. 5 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества (т. 5 л.д. 235-241);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Революции» в салоне автобуса N?2 на территории <адрес>, из кармана сумки, надетой на ней, похитило ее сотовый телефон марки «Виво» причинив ей материальный ущерб на сумму 7000 рублей л.д.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 было изъято: копия коробки от мобильного телефона «Vivo 1920 V17» Fancy Sky, 8GB+128GB с имей ко<адрес>, №, копия кассового чека л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением фотофиксации были осмотрены: копия коробки от мобильного телефона «Vivo 1920 V17» Fancy Sky, 8GB+128GB с имей ко<адрес>, №, копия кассового чека (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемого Бердюгин В.В. и его защитника ФИО61 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый Бердюгин В.В. опознал себя на данной видеозаписи в совершении тайного хищения имущества л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших и свидетелей приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия Бердюгина В.В. квалифицированы как два преступления по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды (сумки, другой ручной клади), находящейся при потерпевших; и как тринадцать преступлений по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (сумки, другой ручной клади), находящейся при потерпевшей.

Суд считает необходимым квалифицировать все действия Бердюгина В.В. (по пятнадцати преступлениям) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как признак значительности причиненного ущерба не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает не только стоимость похищенного у каждого из потерпевших имущества, но и его значение, а также влияние совершенного хищения на их материальное положение в условиях жизнедеятельности. Как установлено судом предметом хищения явились мобильные телефоны в каждом преступном деянии, которые не относятся к предметам первой необходимости, обеспечивающим удовлетворение базовых жизненных потребностей граждан.

Каких-либо данных о том, что в результате хищения указанных мобильных телефонов потерпевшие были поставлены в затруднительное материальное положение, лишились средств к существованию, возможности осуществлять трудовую деятельность, получать медицинскую помощь либо иным образом оказались в тяжелой жизненной ситуации, материалы дела не содержат, потерпевшими такие сведения не приведены.

Кроме того из исследованных судом доказательств не следует, что потерпевшие были лишены возможности пользоваться иными средствами связи, либо не могли приобрести аналогичные устройства взамен похищенных. Само по себе хищение мобильных телефонов, с учетом конкретных обстоятельств дела, не свидетельствует о причинении потерпевшим значительного ущерба в смысле уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вменения квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению.

В связи с чем, суд считает необходимым, из предъявленного Бердюгину В.В. обвинения по одиннадцати преступлениям, исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, как излишне вмененный.

Своими действиями Бердюгин В.В. совершил пятнадцать преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные из одежды (сумки, другой ручной клади), находящихся при потерпевших.

Признак хищения из одежды (сумки, другой ручной клади), находившихся при потерпевших следует из того, что Бердюгин В.В. незаконно проникал в одежду, сумку, другую ручную кладь потерпевших, которые были при них, с целью совершения кражи чужого имущества.

При назначении наказания Бердюгину В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных аналогичным способом пятнадцати преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Бердюгину В.В. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении всех пятнадцати преступлений, раскаяние в содеянном; его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у Бердюгина В.В. <данные изъяты>; чистосердечные признания и явки с повинной, по всем преступлениям л.д. активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, которые имели существенное значение в доказывании его вины, оказании содействия органам предварительного следствия в изобличении иных лиц; принесение извинений потерпевшей Потерпевший №3 в зале судебного заседания, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО13, путем возврата похищенного; нахождение на иждивении у Бердюгина В.В. близкого родственника – <данные изъяты>; положительные характеристики на Бердюгина В.В. с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердюгину В.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая Бердюгину В.В. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бердюгину В.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Бердюгин В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершенные им ранее преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления средней степени тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных им пятнадцати преступлений средней степени тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что в силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ Бердюгину В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Наказания Бердюгину В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, применения в отношении Бердюгина В.В. положений ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к Бердюгину В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Бердюгину В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Бердюгин В.В. совершил пятнадцать преступлений против собственности аналогичного характера, суд не находит оснований применить в отношении него требования ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Бердюгину В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12,, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2 к Бердюгину В.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению; предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле; предметы и документы, возвращенные потерпевшим, необходимо оставить в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердюгин В.В. признать виновным в совершении пятнадцати преступлений предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бердюгин В.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бердюгин В.В. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Бердюгин В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Бердюгин В.В., время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима; а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ Бердюгин В.В. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 67 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №5 Алёны ФИО41, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 15 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №6, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 20 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №7, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 27 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №8, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 30 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 80 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №9, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №10, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 50 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №11, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 20 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 70 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №12, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 42 100 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №13, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 70 000 руб.

Взыскать с Бердюгин В.В. в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7 000 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: предметы вещ.доки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шершикова И.А.

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#1	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#10	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#11	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#12	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#13	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#2	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#3	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#4	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#5	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#6	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#7	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#8	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.06.2026	74RS0002#1-213/2026#9	Выдан	Курчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы