ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., подсудимого Игнатова Н.А., его защитника – адвоката Малеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Игнатова Никиты Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
23 сентября 2025 года в период времени до 11 часов 10 минут у Игнатова Н.А., ранее подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 13 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 02 марта 2024 года, лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 30 марта 2024 года, лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей (далее по тексту – «постановления мировых судей»), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Игнатов Н.А., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, в указанный период времени, подошел к принадлежащему Игнатову А.Н. автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный №, припаркованному на охраняемой парковке, расположенной вблизи <адрес>, где, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за его управление и начал движение по проезжей части г. Челябинска, тем самым, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
В 11 часов 10 минут 23 сентября 2025 года Игнатов Н.А., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановлений мировых судей, продолжающий управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный №, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на проезжей части <адрес> которые при проверке документов обнаружили у Игнатова Н.А. признаки опьянения.
В период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 12 минут 23 сентября 2025 года сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на основании соответствующего протокола отстранили Игнатова Н.А. от управления транспортным средством.
Имея подозрения на состояние опьянения Игнатова Н.А., в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут 23 сентября 2025 года у корпуса <адрес> сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску провели Игнатову Н.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, по результатам которого наличие в организме Игнатова Н.А. абсолютного этилового спирта не было установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие у Игнатова Н.А. признаков опьянения, а именно – поведения, не соответствующего обстановке, согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 21 минуту 23 сентября 2025 года инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску составлен протокол, пройти которое Игнатов Н.А. отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе.
В 12 часов 55 минут 23 сентября 2025 года Игнатов Н.А., находясь в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем врачом психиатром-наркологом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, на основании чего Игнатов Н.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 23 сентября 2028 года.
По окончании предварительного расследования Игнатов Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Игнатов Н.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке, поддержал ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу<данные изъяты>
Действия подсудимого Игнатова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Игнатов Н.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игнатова Н.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание благотворительной помощи – внесение добровольных платежей в благотворительные фонды.
Суд не усматривает в действиях Игнатова Н.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административных наказаний по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены независимо от его позиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Игнатову Н.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, несмотря на наличие у подсудимого постоянного места работы и жительства, суд не усматривает, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, объекта преступного посягательства, имеющиеся в материалах дела сведения об уплате штрафа по постановлениям мировых судей, сообщенные подсудимым данные о его доходах и расходах, а также представленные суду сведения об оказании благотворительной помощи.
Именно наказание в виде обязательных работ окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, общественным отношениям, складывающимся в сфере безопасности дорожного движения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Игнатову Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Игнатовым Н.А. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его вида и размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления и иные имеющие значение факторы и назначает Игнатову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно материалам уголовного дела, тексту обвинительного акта, с которым полностью согласился подсудимый, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на момент совершения преступления был в собственности ФИО7 – отца Игнатова Н.А., что препятствует конфискации автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Игнатова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Игнатова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 360 (триста шестьдесят) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Игнатова Никиты Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью от 23.09.2025 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь