К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-21/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Молокова Елена Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810589260115022797
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2026 г. Губкинский ЯНАО

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А.А., постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Варчука А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 данного Кодекса.

Как следует из оспариваемого решения, место правонарушения: 366 км автодороги Сургут - Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Участок Граница Ямало-Ненецкого автономного округа Губкинский (протяженностью 207,693 км, с 246,323 км по 454,016 км) автомобильной дороги Сургут - Салехард находится на территории Пуровского района ЯНАО, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Губкинского районного суда ЯНАО, относится к подсудности Пуровского районного суда ЯНАО, в который следует передать жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

передать жалобу на рассмотрение по подведомственности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629850, г. Тарко-Сале, ул. Мира, д. 5.

Судья Е.А. Молокова

Участники

Привлекаемое лицо

  • МПАТП "Север"

    ИНН 8901044488ОГРН 1268900000093

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:35

    Направлено по подведомственности

  3. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства