РЕШЕНИЕ
20.05.2026 г. Губкинский ЯНАО
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу Тумасова Р.К. на постановление от 06.10.2025 № 18810589251006003963 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Клепова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением должностного лица ЦАФАП Тумасов Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Тумасов Р.К., получив копию постановления 07.10.2025, с ним не согласился, 02.04.2026 предъявил в суд жалобу, указав, что 03.10.2025 являлся собственником автомобиля Опель Астра, номерной знак №, в указанную дату транспортное средство находилось во владении ФИО5, который с его разрешения следовал в г. Тарко-Сале и обратно. Ввиду указанных обстоятельств он ошибочно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что повлекло составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ после нарушения им Правил дорожного движения. Штраф уплатил, полагая, что совершил правонарушение, так как оплачивал несколько штрафов одновременно в отношении иных автомобилей, находящихся в его собственности. Просил признать незаконным постановление от 06.10.2025, восстановить срок его обжалования.
Тумасов Р.К., его защитник Осадчий И.Н. в суде доводы жалобы поддержали.
Представитель ЦАФАП УМВД России по ЯНАО в суд не явился, извещён.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Тумасов Р.К. заявил о восстановлении срока обжалования постановления от 06.10.2025, полученного 07.10.2025, указав, что одномоментно получил несколько постановлений в отношении разных транспортных средств, в связи с чем заблуждался относительно его наличия, при этом правонарушение не совершал.
Изложенные Тумасовым Р.К. обстоятельства подтверждены документально, вследствие чего следует признать уважительной причину пропуска им обжалования постановления, срок обжалования подлежит восстановлению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В постановлении указано, что 03.10.2025 в 09:58:40 480 км автодороги Сургут - Салехард Тумасов Р.К. управлял транспортным средством Опель P-J Астра, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации.
В суд предъявлены доказательства (объяснения свидетеля, приказы организации, разрешение на строительство объекта в г. Тарко-Сале), что принадлежащим Тумасову Р.К. транспортным средством Опель 03.10.2025 управлял ФИО5 при следовании в г. Тарко-Сале и обратно в связи при следовании в командировку в связи с работой на объекте.
С учётом изложенных обстоятельств доказано, что автомобилем в момент выявления нарушения Правил дорожного движения Тумасов Р.К. не управлял.
Иные доказательства виновности Тумасова Р.Н. не представлены.
С учётом установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств, принимая во внимание, что не представлены доказательства для установления его вины в совершении правонарушения, постановление административного органа подлежит отмене, дело следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
удовлетворить жалобу Тумасова Р.К.
Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Отменить постановление от 06.10.2025 № 18810589251006003963 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тумасова Р.К, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова