ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., защитника адвоката Герасимова А.Г., подсудимого Сорокина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сорокина С.А., <данные изъяты> судимого:
07.11.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска мировым судьей судебного участка 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
11.07.2025 мировым судьей судебного участка 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; неотбытая часть наказания составляет 330 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин С.А. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. <дата>, находясь на восьмом этаже подъезда <адрес>. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидел на полу золотую цепочку, принадлежащую ФИО1 решил ее <данные изъяты> похитить для использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, Сорокин С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 золотую цепочку 585 пробы весом 17,91 грамм стоимостью 125 370 рублей. После чего Сорокин С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 125 370 рублей.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и в полном объёме согласен с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший ФИО1 которому разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражает против особого порядка.
Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ деяние относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин С.А., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина С.А. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения Сорокина С.А. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, является преступлением средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
Сорокин С.А. участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние, поскольку Сорокин С.А. в своем объяснении добровольно сообщил сведения о совершении им преступления, до того неизвестные сотрудникам полиции выдал, выдал золотую цепочку и дал соответствующие показания. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется
При при указанных обстоятельствах суд считает необходимым, учитывая в том числе правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и материальное положение подсудимого, назначить Сорокину С.А. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и не применять дополнительное наказание.
Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание, что Сорокиным С.А. наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 11.07.2025, не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 11.07.2025, окончательно назначить Сорокину С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Меру пресечения Сорокину С.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, золотую цепочку, находящуюся у потерпевшего ФИО1 оставить владельцу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
«07» ___07________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1012/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова